Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 09АП-82829/22 по делу N А40-167123/2022

г. Москва

19 декабря 2022 г.

Дело N А40-167123/22

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Центр внедрения информационных технологий" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.10.2022 по делу N А40-167123/22

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Белла Восток" (ИНН: 7721504871)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр внедрения информационных технологий" (ИНН: 7716659100)

о взыскании 1 200 000 руб.

при участии в судебном заседании от истца: Волкова Е.И. по доверенности от 31.12.2021; от ответчика: Митрофанов О.В. по доверенности от 19.12.2019;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Белла Восток" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Центр внедрения информационных технологий" задолженности в размере 1 200 000 руб..

Решением суда от 14.10.2022 исковые требования ООО "Белла Восток" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "БЕЛЛА Восток" (заказчик) и ООО "ЦВИТ" (исполнитель) заключен договор N 30/10-2019 от "30" октября 2019 г., по условиям которого исполнитель поручил заказчику организовать подготовку и проведение согласованных сторонами действия, направленных на внесение изменений и дополнений в комплект регистрационных документов и регистрационное удостоверение на медицинское изделие в Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения РФ.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что конкретный перечень работ и услуг, порядок и срок их оказания, стоимость и порядок оплаты, а также иные существенные условия определяются в заданиях на выполнение услуг к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью и приложением N 1 к договору (задание).

Согласно заданию N 1 на оказание услуг от 30.10.2020 года исполнитель взял на себя обязательства организовать подготовку и проведение согласованных сторонами действий, направленных на внесение изменений в регистрационное удостоверение и комплект регистрационных документов (далее - в РУ и КРД) на находящиеся в обращении на территории РФ медицинские изделия - Набор пластырей FAMILY по товарным знаком "matopat" (медицинские изделия).

Общая стоимость услуг по заданию N 1 на оказание услуг от 30.10.2020 года составляет 1 440 000 рублей..

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил в пользу ответчика денежные средства в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением N 41933 от 31.10.2019 года, предоставил образцы медицинских изделий и необходимую документацию, что подтверждается актом передачи образцов и сопроводительной документации от 30.10.2019 года.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неоказание ответчиком услуг по договору, одностороннее расторжение договора с момента получения ответчиком уведомления истца от 23.05.2022 года (л.д.22), наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51).

Как установлено ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Как установлено ч.4 ст.753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оказания услуг по договору, выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2022 по делу N А40-167123/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев А.И. Проценко