Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2022 г. N 09АП-81036/22 по делу N А40-127341/2022

г. Москва

16 декабря 2022 г.

Дело N А40-127341/22

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Моисеева Сергея Владимировича

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.10.2022 по делу N А40-127341/22,

принятое судьей Новиковым М.С. (шифр судьи 126-938)

по иску Публичного акционерного общества "Группа ренессанс страхование" (ОГРН: 1187746794366)

к Индивидуальному предпринимателю Моисееву Сергею Владимировичу (ОГРНИП: 319774600412510)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Петросян А.Г. по доверенности от 24.05.2022;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Группа ренессанс страхование" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ИП Моисеева С.В. в размере 3 317 788 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с 23 апреля 2022 года по день вынесения решения с продолжением начисления до погашения задолженности.

Решением суда от 17.10.2022 года с ИП Моисеева С.В. в пользу ПАО "Группа ренессанс страхование" взыскана задолженность в сумме 3 317 788 (три миллиона триста семнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по дату фактической оплаты, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 39 589 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства истца, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, "10" июня 2020 года между ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (страховщик) и ИП Моисеев Сергей Владимирович (агент) заключен агентский договор N g-0503/2020, предметом которого является осуществление агентом от имени и за счет ренессанса деятельности, направленной на заключение российскими и иностранными физическими и юридическими лицами с ренессансом договоров (полисов) страхования, а также деятельности по сопровождению заключенных договоров страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с ч.1 ст.1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В силу п.2.1.7 договора агент обязуется принимать от страхователей - физических лиц денежные средства в счет уплаты страховых премий (страховых взносов) по договорам страхования в наличной форме либо принимать денежные средства на основной расчетный счет безналичным путем.

В соответствии с п. 2.1.18.2 договора не позднее трех рабочих дней, считая со дня, следующего за днем оформления договора страхования (страхового полиса), агент обязуется перечислять денежные средства, полученные от страхователей в счет оплаты страховых премий (взносов) на расчетный счет ренессанса либо передавать их в кассу страховщика.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по перечислению денежных в сумме 3 317 788 руб., полученных в результате реализации страховых полисов ПАО "Группа Ренессанс Страхование", в связи с чем истом начислены проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ с 23 апреля 2022 года.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств перечисления истцу полученных от реализации страховых полисов денежных средств в соответствии с условиями договора, правомерны выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика документально подтвержденной задолженности в сумме 3 317 788 руб., процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом правомерного применения положений Постановления Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 года, за период с 02.10.2022 года по день фактической оплаты задолженности.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2022 по делу N А40-127341/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев А.И. Проценко