Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2022 г. N 09АП-68861/22 по делу N А40-87011/2022

г. Москва

16 декабря 2022 г.

Дело N А40-87011/22

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 сентября 2022 года

по делу N А40-87011/22, принятое судьей Селивестровым А.В.,

в порядке упрощенного производства

по иску Федерального государственного казенного учреждения "1340 Центр обеспечения медицинской техникой и имуществом" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 1041314002377)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

(ОГРН: 1037739877295)

о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение "1340 ЦОМТИ" МО РФ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании ущерба вследствие недостачи облучателей - рециркуляторов бактерицидных для обеззараживания воздуха марки ОБР 30/2 по накладной N Ф428352 в размере 77 600 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 01.09.2022 исковые требования удовлетворены в заявленном объёме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт.

Заявитель указывает на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам, имеющим значение для рассматриваемого спора.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

От истца в порядке ст. 262 АПК РФ поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против ее удовлетворения.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2022 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 28.09.2021 из отдела хранения лекарственных средств и изделий медицинского назначения 1340 Центра обеспечения медицинской техникой и имуществом (ЦОМТИ) г. Саранск по наряду медицинские службы ЦВО N 402/18 от 27.09.2021 в адрес отдела обеспечения медицинской техникой и имуществом, г. Бердск. Новосибирской области 1340 ЦОМТИ (далее - ОМТИ г. Бердск) отгружен 20-ти тонный контейнер N RZDU 0604231 с медицинским имуществом, а именно 150 мест (коробок) облучателей бактерицидных, а также 10 мест (коробок) ростомеров, всего 160 мест.

Контейнер на ст. Саранск, Куйбышевской железной дороги опломбирован исправным запорно-пломбировочным устройством (далее - ЗПУ) "Клещ 60 СЦ" РЖД Е3282513 и принят ответчиком к перевозке по железнодорожной накладной N Ф428352.

Из акта общей формы N 85000-1-ГП/16068 от 05.10.2021 следует, что 05.10.2021 г. на ст. Инская Западно-Сибирской железной дороги при осмотре поездов, сотрудниками станции обнаружено отсутствие ЗПУ на правой створке двери контейнера, о чем было сообщено в Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по ст. Инская (далее - ЛО МВД).

Дежурной сменой ст. Инская в присутствии сотрудника ЛО МВД комиссионно была открыта правая створка двери контейнера для проверки внутреннего содержимого. Ввиду того, что без выгрузки содержимого контейнера произвести подсчет количества мест не представлялось возможным, дверь закрыли и опечатали ЗПУ ст. Инская "Охра-1" РЖДК 9671446, контейнер был сдан в парк для дальнейшего детального осмотра и проведения дактилоскопии.

Из актов общей формы N N 10/5170, 10/5172 от 06.10.2021 следует, что 06.10.2021 сотрудниками ст. Инская комиссионно в присутствии сотрудника ЛО МВД ст. Инская произведено вскрытие контейнера и установлено расхождение фактического количества мест с указанными в повагонной ведомости, согласно которой количество мест 160 мест, фактически в контейнере оказалось 156. Контейнер был опломбирован ЗПУ ст. Инская "Охра-1" РЖД N 0106309, отправлен на станцию назначения Клещиха.

08.10.2021 контейнер, поступивший в адрес отдела ОМТИ г. Бердск. из ФГКУ "1340 ЦОМТИ" Минобороны России г. Саранск, по железнодорожной накладной N Ф428352 передан по акту приема-передачи N 010894 от 08.10.2021 начальнику отделения (приемно-экспедиционного) отдела ОМТИ г. Бердск Варавиной Елене Викторовне. При выгрузке и комиссионной выдаче груза из контейнера было передано 156 мест. Недостача составила 4 коробки облучателя-рециркулятора, о чем составлен коммерческий акт N ЗСБ2104505/61 от 08.10.2021.

Имущество принято отделом ОМТИ г. Бердск по фактическому наличию 146 облучателей-рециркуляторов с составлением акта приемке материалов N 28 от 08.10.2021.

15.10.2021 следственным отделом ЛО МВД на ст. Инская возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе проведения проверки установлено, что неустановленное лицо, в неустановленный период, но не позднее 05.10.2021, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем срыва ЗПУ, открыло двери контейнера RZDU N 0604231, следовавшего от ст. Саранск Куйбышевской железной дороги от грузоотправителя ФГКУ "1340 ЦОМТИ" Минобороны России до ст. Клещиха Западно - Сибирской железной дороги, в адрес грузополучателя отдела (обеспечения медицинской техникой и имуществом, г. Бердск. Новосибирской области) 1340 ЦОМТИ, и таким образом, незаконно проникнув внутрь контейнера, совершило тайное хищение имущества, а именно: облучателей-рециркуляторов бактерицидных для обеззараживания воздуха марки ОБР-30/2-П, в количестве 4 штук, стоимостью 19 400 рублей за единицу, принадлежащие ФГКУ "1340 ЦОМТИ" Минобороны России г. Саранск.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии N 2097 от 20.12.2021, N 165 от 16.02.2022, которые оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно сделал вывод, что факт причинения убытков, вина и размер убытков установлены материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению исходя из следующего.

Ответчик указывает в своей апелляционной жалобе, что ФГКУ "1340 ЦОМТИ" Минобороны России не был соблюден претензионный порядок, ссылаясь на то, что не были представлены документы подтверждающие факт причинения ущерба. Однако комплект представленных документов к претензии подтверждает факт причиненного ущерба и указывают на то, что третьими лицами были похищены именно облучатели -рециркуляторы бактерицидные настенные для обеззараживания воздуха марки ОБР - 30/2-П Мед. в количестве 4 (четырех) единиц (стоимостью 19 400 рублей за единицу и общей стоимостью 77 600 рублей), а не марки "ОРБ - 2Н Р0218", а именно: акт о приемке материалов от 20 мая 2021 года N 6В; карточка учета некатегорийных материальных ценностей N 537; постановление о возбуждении уголовного дела от 15 октября 2021 года N 12101009517000138; справка о балансовой стоимости объекта нефинансовых активов от 08.10.2021 года N 1633; акт о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от 01.10.2021 N Л0000339/822; извещение от 01.10.2021 N Л0000193.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что истец не представил доказательств, какой груз был погружен в вагон, и какой груз был похищен. Необходимые документы были представлены.

Так, в адрес ответчика было направлено служебное разбирательство, проведенное в период с 01.02.2022 по 04.02.2022 по результатам которого установлено, что облучатели рециркуляторы бактерицидные ОБР - 30/2-П Мед поступили в 1340 ЦОМТИ г. Саранск 20.05.2021 г. из ФГКУ "Центр фармации и медицинской техники" Минобороны России г. Мытищи Московской области по акту приема передачи основных средств N М0000266 от 18.05.2021. Имущество принято по акту о приемке материалов N 68 от 20.05.2021. В акте о приемке материалов указано: облучатель-рециркулятор бактерицидный для обеззараживания воздуха ОБР-30/2-П Мед., в количестве 450 шт. по цене 19 400 рублей на общую сумму 8 730 000 рублей. Запись в акт приемки материалов от 08 октября 2021 года N 28 о приемки облучателей бактерицидных марки "ОРБ - 2Н Р0215", вместо фактически поступивших ОБР-30/2-П Мед., была внесена начальником отделения (приемно-экспедиционного) отдела (обеспечения медицинской техникой и имуществом, г. Бердск, Новосибирская обл. 1340 ЦОМТИ Варавиной Е.В. ошибочно по личной невнимательности, в нарушении требований Инструкции N П - 7, приемная комиссия упустила из виду различие наименований марок облучателей в наряде медицинской службы и фактически поступивших облучателей. Согласно выписки из приказа начальника 1340 Центра обеспечения медицинской техникой и имуществом (по строевой части) N 22 от 08.02.2022 временно исполняющему обязанности начальника отдела (обеспечения медицинской техникой и имуществом, г. Бердск, Новосибирская обл. 1340 ЦОМТИ капитану медицинской службы Прислонову Н.В. было приказано внести изменения в акт приемки материалов от 08.10.2021 N 28, заменив наименование принятого имущества на фактически поступившее по акту о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от 01.10.2021 N Л0000339/822.

Ответчик, не признавая справку доказательством, ссылается на то, что справка составлена в одностороннем порядке как отчетная документация.

В материалы дела представлены акт о приемке материалов (материальных ценностей) N 68 от 20.05.2021 ФГКУ "1340 ЦОМТИ" Минобороны России от ФГКУ "Центр формации и медицинской техники" Минобороны России, карточка учета некатегорийных материальных ценностей N 537 от 01.06.2021, справка о балансовой стоимости объекта нефинансовых активов N 1633 от 08.10.2021; акт о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от 01.10.2021 N Л0000339/822; извещение от 01.10.2021 г. N Л0000193; акт приемки материалов от 08.10.2021 N 28.

Довод ответчика о том, что истцом не были представлены результаты уголовного дела можно посчитать фактом не имеющим правового значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Однако, ФГКУ "1340 ЦОМТИ" Минобороны России направило запрос в адрес начальника линейного отдела МВД России на станции Инская о предоставлении информации о принятом решении по данному уголовному делу, и был получен ответ, о том, что предварительное следствие приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

Утверждение ответчика о том, что истцом не предоставлены доказательства виновности работников ОАО "РЖД" к совершению преступления не является обоснованным. В соответствии со ст. 95 Федерального закона "Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации" от 10.01.2003 N 18-ФЗ, перевозчику нужно доказать, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза, грузобагажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам, чего ответчик не сделал. В соответствии со ст. 96 Федерального закона "Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации" от 10.01.2003 N 18-ФЗ перевозчик в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, в размере стоимости утраченного или недостающего груза.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 сентября 2022 года по делу N А40-87011/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Птанская