Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2022 г. N 09АП-81671/22 по делу N А40-109026/2022

г. Москва

16 декабря 2022 г.

Дело N А40-109026/22

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г. Головкиной,

судей Е.А. Ким, Б.В. Стешана

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Л. Розенфельдом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Бункерная компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2022 г. по делу N А40- 109026/22 по иску ПАО "НК "Роснефть" к АО "Бункерная компания" о взыскании 1 174 500 руб.

при участии в судебном заседании: от истца Зозуля М.А. (по доверенности от 22.12.2021 г.); от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с акционерного общества "Бункерная компания", с учетом принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, 1 015 500 руб. убытков, понесенных в результате сверхнормативного простоя вагонов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2022 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда изменить, уменьшив сумму, подлежащую ко взысканию, исходя из контррасчета ответчика.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, в связи с чем, жалоба рассмотрена без его участия по представленным в материалы дела документам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО "НК "Роснефть" и АО "Бункерная компания" заключены договоры по оказанию услуг по перевалке, хранению и переоформлению бункерного топлива N 100019/00014Д от 01.01.2019 г., N 100021/02510Д от 01.06.2021 г.

В соответствии с п. 1.1. договоров исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику на условиях настоящего договора комплексную услугу по приему нефтепродуктов заказчика на нефтебазах (припортовых терминалах, нефтехранилища), (далее - терминал), накоплению (обеспечению сохранности) нефтепродуктов заказчика и отгрузке на суда в порту по распоряжению заказчика для бункеровки российского и иностранного флота, представительство интересов заказчика в районах проведения бункерных операций (далее - услуга), а заказчик обязуется предоставить исполнителю все необходимое для оказания услуг (в том числе соответствующую доверенность) и оплатить исполнителю оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п. 4.1 договоров доставка нефтепродуктов заказчиком на терминал исполнителя производится железнодорожным транспортом в цистернах или морским/водным транспортом.

Из п. 4.3 договоров следует, что в случае отгрузки нефтепродуктов в собственных или арендованных железнодорожных цистернах компаний операторов, исполнитель обязан осуществить раскредитование, разгрузку и отправку по обратному рейсу данных цистерн в течение 2 (двух) суток с даты их прибытия на станцию назначения.

При этом временем сверхнормативного простоя считается период превышающий 48 часов, которые отсчитываются, начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженного вагона на станцию назначения. Расчет времени сверхнормативного простоя цистерн прекращается в момент отправления порожних цистерн со станции назначения на станцию отправления или иную станцию, указанную заказчиком.

Время использования цистерн выше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. В случае простоя вагонов заказчика на станции назначения (выгрузки) заказчик вправе предъявить исполнителю, а исполнитель обязуется компенсировать заказчику убытки, в виде подлежащей уплате заказчиком неустойки, предъявленной заказчику в размере 1 500 руб. за вагон за сутки нарушения в случае ненадлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных настоящим договором.

Согласно представленным в материалы дела данным ГВЦ ОАО "РЖД", по договорам по оказании услуг по перевалке, хранению и переоформлению бункерного топлива ответчик допустил простой 132 вагонов на станции назначения, общим количеством 783 суток.

Получив от экспедитора АО "РН-Транс" претензии о взыскании неустойки за нарушение сроков нахождения вагонов, ПАО "НК "Роснефть" перевыставило требования на общую сумму 1 174 500 руб., направив претензии N N 73-142949/пр от 22.09.2021 г., 73-144511/пр от 13.10.2021 г., 73-144517/пр от 13.10.2021 г., 73-147859/пр от 18.11.2021 г., 73-148648/пр от 18.11.2021 г., 73-150976/пр от 22.12.2021 г., 73-151130/пр от 22.12.2021 г. в адрес АО "Бункерная компания".

Таким образом, общая сумма задолженности за нарушение сроков возврата вагонов, отгруженных в рамках договоров по оказании услуг по перевалке, хранению и переоформлению бункерного топлива, составляет 1 015 500 руб., с учетом принятых судом уточнений в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы жалобы, исходя из следующего.

Довод жалобы в части того, что истцом не доказана причинно-следственная связь между противоправным поведением ответчика и убытками истца подлежит отклонению как противоречащий фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Исходя из п. 4.3 договора по оказанию услуг по перевалке, хранению и переоформлению бункерного топлива N 100019/00014Д от 01.01.2019 г. следует, что в случае отгрузки нефтепродуктов в собственных или арендованных железнодорожных цистернах компаний операторов, исполнитель обязан осуществить раскредитование, разгрузку и отправку по обратному рейсу данных цистерн в течение 2 (двух) суток с даты их прибытия на станцию назначения. При этом временем сверхнормативного простоя считается период превышающий 48 часов, которые отсчитываются, начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженного вагона на станцию назначения.

В случае простоя вагонов заказчика на станции назначения (выгрузки) заказчик вправе предъявить исполнителю, а исполнитель обязуется компенсировать заказчику убытки, в виде подлежащей уплате заказчиком неустойки, предъявленной заказчику в размере 1 500 руб. за вагон за сутки нарушения в случае ненадлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных настоящим договором.

Аналогичное обязательство имеется у ПАО "НК "Роснефть" перед АО "РН-Транс", за нарушение которого предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде штрафа, предъявление которого и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании убытков.

Так, в соответствии с договором транспортной экспедиции N 4350019/0960Д 100019/07106Д от 01.01.2020 г. (далее - договор транспортной экспедиции), заключенный между ПАО "НК "Роснефть" (клиент) и АО "РН-Транс" (экспедитор), АО "РН-Транс" были оказаны транспортно-экспедиционные услуги, связанные с транспортировкой продукции ПАО "НК "Роснефть".

Пунктом 3.3.9. договора транспортной экспедиции ПАО "НК "Роснефть" было принято обязательство по обеспечению выгрузки цистерн АО "РН-Транс" на станции назначения не более 2 (двух) календарных дней с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой прибытия на станцию погрузки/выгрузки, и до 24 часов 00 минут даты передачи на выставочный путь вагонов с путей необщего пользования грузоотправителя/грузополучателя перевозчику).

В случае простоя вагонов экспедитора на станциях назначения (выгрузки), кроме отправок вагонов с нарушением сроков, установленных календарным планом распределения нефтепродуктов в адрес НПО ПАО "НК "Роснефть", экспедитор вправе предъявить клиенту, а клиент обязуется уплатить экспедитору неустойку в размере 1 500 руб. за вагон в сутки при перевозках нефтепродуктов, нефтехимии (п. 7.3. договора транспортной экспедиции).

Вопреки доводам жалобы, факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий, вытекающих из договора и связанных с нарушением срока выгрузки продукции подтверждается данными из автоматизированного банка данных Главного вычислительного центра - филиала ОАО "РЖД".

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены копия договора транспортной экспедиции - в части размера штрафных санкций; претензии АО "РН-Транс" в адрес ПАО "НК "Роснефть" - подтверждают факт возникновения убытков, основанных на несоблюдении нормативного срока нахождения вагонов под выгрузкой; расчет к претензиям АО "РН-Транс" - является калькуляцией, подтверждающей размер убытков; данные Главного вычислительного центра - филиала ОАО "РЖД" в подтверждение факта простоя.

Таким образом, истцом доказана причинно-следственная связь между допущенными ответчиком нарушениями и возникшими у истца убытками.

Доводы жалобы в части отсутствия в материалах дела доказательств превышения срока оборота цистерн также подлежит отклонению.

Как указано выше, истец в дело представил копии данных, полученных из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО "РЖД".

Согласно п. 4.3 договора в случае отгрузки нефтепродуктов в собственных или арендованных железнодорожных цистернах компаний операторов, исполнитель обязан осуществить раскредитование, разгрузку и отправку по обратному рейсу данных цистерн в течение 2 (двух) суток с даты их прибытия на станцию назначения. При этом временем сверхнормативного простоя считается период превышающий 48 часов, которые отсчитываются, начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженного вагона на станцию назначения. Расчет времени сверхнормативного простоя цистерн прекращается в момент отправления порожних цистерн со станции назначения на станцию отправления или иную станцию, указанную заказчиком. Время использования цистерн выше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. В случае простоя вагонов заказчика на станции назначения (выгрузки) заказчик вправе предъявить исполнителю, а исполнитель обязуется компенсировать заказчику убытки, в виде подлежащей уплате заказчиком неустойки, предъявленной заказчику в размере 1 500 руб. за вагон за сутки нарушения в случае ненадлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных настоящим договором.

Дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе "Прибытия на станцию назначения") груженой цистерны на станцию и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе "Оформление приема груза к перевозке") порожней цистерны на указанную заказчиком станцию, определяется по данным, полученным из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО "РЖД". В случае несогласия исполнителем данных ГВЦ ОАО "РЖД" исполнитель предоставляет заказчику заверенную копию железнодорожной накладной относительно дат прибытия (штемпель в перевозочном документе) имеют преимущественное значение перед данными автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО "РЖД".

Таким образом, представленные данные из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО "РЖД" являются допустимыми и достаточными доказательствами факта превышения срока оборота вагонов. Сведений об иных сроках оборота спорных вагонов ответчиком в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Вместе с тем, в случае выявления отличия дат передачи вагонов с путей необщего пользования от дат, указанных в памятке приемосдатчика (ГУ-45ВЦ), время передачи вагонов определяется по дате, указанной в памятке приемосдатчика (ГУ-45ВЦ) и/или ведомости подачи-уборки вагонов (ГУ-46ВЦ). Стороны подтверждают, что сведения о датах, указанных в перевозочных документах (штемпель в перевозочном документе) и/или памятках приемосдатчика (ГУ-45ВЦ), ведомости подачи-уборки вагонов (ГУ-46 ВЦ) имеют преимущественные значения перед данными автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО "РЖД" и должно подтверждаться заверенными копиями памятки приемосдатчика (ГУ-45 ВЦ). В указанных в настоящем подпункте случаях исполнитель вправе обратиться к заказчику за корректировкой времени сверхнормативного простоя.

Однако копии памяток приемосдатчика (ГУ-45ВЦ) и/или ведомости подачи и уборки вагонов (ГУ-46ВЦ), опровергающие данные, содержащиеся в выписках из базы данных ГВЦ ОАО "РЖД", ответчиком также не представлены.

Доводы ответчика об отступлении от графика отгрузок товара со стороны ПАО "НК "Роснефть" по договору документально не подтверждены, кроме того, апелляционный суд принимает во внимание, что договором не предусмотрена причинно-следственная связь между нарушением графика отгрузки товара и несоблюдением покупателя сроков возврата цистерн предусмотренного п. 4.3. договора.

Несмотря на отсутствие необходимых согласований, ответчик приступил к исполнению своих обязательств по перевалке груза и принял от истца оплату оказанных услуг, приступая к исполнению своих обязательств, ответчик тем самым гарантировал исполнение своих обязательств надлежащим образом в порядке ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом документальных доказательств того, что данное обстоятельство стало препятствием для соблюдение нормативного срока нахождения вагонов под выгрузкой ответчиком не представлено.

Вопреки доводам жалобы в части приема ограниченного количества вагонов, необходимо отметить, что договором, заключенным между истцом и ответчиком данные ограничения подъездных путей и обязанность истца организовать прибытие груженых вагонов в определенной количественной группе не предусмотрены.

Ссылки ответчика на неверное исчисление сроков простоя вагонов, в связи с неверным указанием сроков отправления порожних вагонов по части требований также не могут быть приняты во внимание.

В отношении требований по вагонам N N 50268606, 50162296, 57711798, 57229148, 57560963, 51943421, 73093908, 73352684, 54243027, 57339921, 51848505, 51037356, 54096888, 54757281, 54026026, 53859930, 50638972, 75154807, 57227290, 51974392, 54050265, 52021854, 74911389, 51472249, 57230963, 51147866, 50651074, 75031013, 50588532, 51204782, 57605495, 75066662, 54248752, 51757292, 76765262, 74980350, 54635453, 50549096, 51833549, 50576016, 53910816, 57459893, 54677430, 58279274, 50620939, 73013500, 54720164, 53987988, 54689674, 51712149, 54026448, 50411552, 50465707, 50500180, 57043226, 57298762, 54029467, 51603314, 74990417, 75065953, 73049462, 53974382, 51221935, 50426378 ответчиком в суд первой инстанции были представлены памятки приемосдатчика опровергающие (полностью либо в части) данные из Главного вычислительного центра - филиала ОАО "РЖД", на основании которых были предъявлены требования. Представленные документы свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для взыскания первоначально заявленных убытков за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на общую сумму 159 000 руб. (по претензиям NN 73-144511/пр от 13.10.2021 г., 73-147859/пр от 18.11.2021 г., 73-148648/пр от 18.11.2021 г., 73-150976/пр от 22.12.2021 г., 73-151130/пр от 22.12.2021 г.). В этой связи истец в суде первой инстанции скорректировал исковые требований в сторону уменьшения до суммы 1 019 500 руб. (первоначальная сумма иска 1 174 500 руб. - 159 000 руб.).

Ответчик ошибочно полагает, что расчет времени сверхнормативного простоя вагонов прекращается в момент подачи уведомления о завершении грузовых операций.

Из п. 4.3 договора следует, что в случае отгрузки нефтепродуктов в собственных или арендованных железнодорожных цистернах компаний операторов, исполнитель обязан осуществить раскредитование, разгрузку и отправку по обратному рейсу данных цистерн в течение 2 (двух) суток с даты их прибытия на станцию назначения. При этом временем сверхнормативного простоя считается период превышающий 48 часов, которые отсчитываются, начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженного вагона на станцию назначения. Расчет времени сверхнормативного простоя цистерн прекращается в момент отправления порожних цистерн со станции назначения на станцию отправления или иную станцию, указанную заказчиком.

Вместе с тем, в случае выявления отличия дат передачи вагонов с путей необщего пользования от дат, указанных в памятке приемосдатчика (ГУ-45ВЦ), время передачи вагонов определяется по дате, указанной в памятке приемосдатчика (ГУ-45ВЦ) и/или ведомости подачи-уборки вагонов (ГУ-46ВЦ). Стороны подтверждают, что сведения о датах, указанных в перевозочных документах (штемпель в перевозочном документе) и/или памятках приемосдатчика (ГУ-45ВЦ), ведомости подачи-уборки вагонов (ГУ-46 ВЦ) имеют преимущественные значения перед данными автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО "РЖД" и должно подтверждаться заверенными копиями памятки приемосдатчика (ГУ-45 ВЦ). В указанных в настоящем подпункте случаях исполнитель вправе обратиться к заказчику за корректировкой времени сверхнормативного простоя.

Однако копии памяток приемосдатчика (ГУ-45ВЦ) и/или ведомости подачи и уборки вагонов (ГУ-46ВЦ), опровергающие данные, содержащиеся в выписках из базы данных ГВЦ ОАО "РЖД", ответчиком также не представлены.

Таким образом, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что исковые требования документально подтверждены и ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, обоснованно удовлетворены.

По своей сути доводы апелляционной жалобы выражают несогласие ответчика с выводами суда первой инстанции относительно оценки доказательств, однако такое несогласие не может быть расценено апелляционным судом как основание для отмены или изменения обжалуемого решения.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2022 г. по делу N А40-109026/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Головкина

Судьи

Е.А. Ким Б.В. Стешан