Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2022 г. N 09АП-82991/22 по делу N А40-26851/2018

г. Москва

16 декабря 2022 г.

Дело N А40-26851/18

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Сологуб, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Каркаде"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2022 года

по делу N А40-26851/18, принятое судьей Н.П. Тевелевой,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Каркаде"

(ОГРН: 1023900586181, 236022, Калининградская обл, г. Калининград, пр-кт Мира, д.81)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сказка"

(ОГРН: 1063340021678, 600910, Владимирская обл, г. Радужный, кв-л 3-й, д.41)

о взыскании 123 042 рублей 76 копеек задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Габдулхаева А.В. по доверенности от 30.11.2021, диплом 107704 0184032 от 10.07.2020;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Каркаде" (далее - ООО "Каркаде", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Сказка" (далее - ООО "Сказка", ответчик) о взыскании 123 042 рублей 76 копеек, из которых 92 030 рублей 23 копейки задолженности (с 10 марта 2015 года по 13 августа 2015 года), 10 486 рублей 42 копеек пени (с 01 июня 2015 года по 13 августа 2015 года), 20 526 рублей 11 копеек процентов (с 14 августа 2015 года по 07 февраля 2018 года), а также 4 691 рублей расходов по государственной пошлине.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2018 исковые требования ООО "Каркаде" удовлетворены.

На принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС N 024534187.

ООО "Каркаде" подано в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2022 отказано в удовлетворении заявления ООО "Каркаде" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель выражает свое несогласие с оценкой, данной судом, установленным по делу обстоятельствам.

Взыскатель ссылается на нарушение норм процессуального права при принятии определения судом первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 12.12.2022 представитель взыскателя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направил.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя взыскателя, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2022 ввиду следующего.

Частью 1 статьи 322 АПК РФ предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 322 АПК РФ заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Таким образом, по общему правилу (статья 117 Кодекса) восстановление срока возможно только при наличии уважительных причин его пропуска.

В соответствии со статьей 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

На принудительное исполнение судебного акта судом первой инстанции выдан исполнительный лист серии ФС N 024534187.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления истца, указал на то, что доказательств (доводов), свидетельствующих об уважительных причинах, по которым пропущен установленный законом срок, взыскатель не представил (не привел).

При этом, ссылки взыскателя о наличии исполнительных производств в отношении большого круга иных должников судом не принимается, поскольку сведения о возбуждении/прекращении исполнительного производства являются открытыми и взыскатель мог самостоятельно интересоваться ходом исполнительного производства.

Однако доказательств уважительности причин обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением только 04.07.2022 взыскатель не представил.

Из представленных в материалы дела документов, пояснений истца по факту отсутствия у него исполнительного листа, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить следующее.

Согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Из материалов дела следует, что изготовлен исполнительный лист ФС N 024534187 от 10.05.2018 на взыскание с ООО "СКАЗКА" в пользу ООО "Каркаде" задолженности.

Вышеуказанный исполнительный лист был предъявлен в ФССП 15.06.2018, что подтверждается заявлением с отметкой о приеме. В последующем в адрес взыскателя никакие постановления от ФССП не поступали, а вышеуказанный исполнительный лист не был возвращен взыскателю.

ФССП 14.06.2022 выдало документ которым подтверждает отсутствие в ФССП информации о направлении в адрес взыскателя исполнительного листа и постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

То есть оригинал исполнительного листа ФС N 024534187 по судебному делу N А40-26851/18 утрачен и ФССП просил выдать дубликат.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами взыскателя о том, что исполнительный лист не был возвращен взыскателю из ФССП, а также не было информации об утере исполнительного листа или об отказе в возбуждении исполнительного производства. У взыскателя не было реальной возможности вновь предъявить исполнительный лист или заявить об утрате листа. ФССП не уведомляло взыскателя об отказе в возбуждении исполнительного производства.

С учетом презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 10 ГК РФ) апелляционный суд признал, что в отсутствие доказательств недобросовестности взыскателя при обращении за выдачей дубликата исполнительного листа следует признать установленным.

Выводы суда первой инстанции о пропуске истцом установленного законом срока подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа сделаны при неправильном применении норм процессуального права - части 2 статьи 323 АПК РФ, поскольку взыскатель узнал об утрате исполнительного листа судебным приставом, лишь 14.06.2022 и уже 07.07.2022 что подтверждается информацией с kad.arbitr.ru - было подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. То есть в течение 1 месяца с момента, когда взыскатель узнал об утрате исполнительного листа.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, о том, что определение суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа от 13 октября 2022 года является незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь статьями 265-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2022 года по делу N А40-26851/18 отменить.

Выдать дубликат исполнительного листа по делу N А40-26851/18.

Восстановить срок для предъявления исполнительного листа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Левченко Н.И.