Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 11АП-18770/22 по делу N А55-14890/2022

г. Самара

19 декабря 2022 г.

Дело N А55-14890/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2022 года.

Постановления в полном объеме изготовлено 19 декабря 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Барковской О.В., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной Е.П.,

с участием:

от истца - Асташев Ю.В., представитель по доверенности от 14.12.2022,

от ответчика - Зимина Е.Ю., представитель по доверенности от 26.08.2022,

от ООО "СТР-Монтаж" - Ефимов Р.В., представитель по доверенности от 05.05.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 декабря 2022 года в зале N 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агростроймонтаж-2" на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 октября 2022 года по делу N А55-14890/2022 (судья Шабанов А.Н.),

по иску Алешиной Марии Петровны (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "СТР-Монтаж") к обществу с ограниченной ответственностью "Агростроймонтаж-2" о взыскании 3 739 930 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТР-Монтаж" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агростроймонтаж-2" о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда N 3/21 от 03.09.2021 в сумме 3 739 930 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06 октября 2022 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2022 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, судом первой инстанции не проверена правильность расчета суммы задолженности, в связи с чем решение вынесено с нарушением норм процессуального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

До рассмотрение апелляционной жалобы по существу, в судебном заседании от представителя Алешиной М.П. поступило ходатайство о замене истца общества с ограниченной ответственностью "СТР-Монтаж" на его правопреемника Алешину Марию Петровну, в связи с уступкой права требования.

Определением от 19.12.2022 (резолютивная часть объявлена 15.12.2022) заявление Алешиной Марии Петровны о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена общества с ограниченной ответственностью "СТР-Монтаж" (ОГРН 1216300016844, ИНН 6317152733) на его правопреемника - Алешину Марию Петровну.

Также от представителя Алешиной М.П. и представителя ООО "Агростроймонтаж-2" поступило ходатайство об утверждении мирового о следующем:

Утвердить мировое соглашение по делу N А55-14890/2022, заключенное между Алешиной Марией Петровной именуемым в дальнейшем истцом, в лице представителя Асташева Ю.В. на основании доверенности от 14.12.2022, с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью "Агростроймонтаж-2" (ОГРН 1096319000348, ИИН 6319713720) именуемым в дальнейшем ответчик, в лице представителя Зиминой Е.Ю. на основании доверенности от 26.08.2022, с другой стороны, совместно именуемые Стороны по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139-141 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неоплатой выполненных работ по договору подряда N 3/21 от 03.09.2021 г. в размере 3 739 930,88 руб., рассматриваемом в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде (I инстанция А55-14890/2022; II инстанция 11АП-18770/2022).

2. Стороны установили, что задолженность ответчика перед истцом возникла в связи с ненадлежащим исполнением ответчика обязательств по оплате в рамках договора подряда N 3/21 от 03.09.2021 г.

3. Стороны договорились, что общая задолженность ответчика по договору подряда N 3/21 от 03.09.2021 г. составляет 3 739 930, 88 руб. по состоянию на дату подписания настоящего мирового соглашения.

4. Стороны договорились, что судебные расходы не компенсируются и остаются на той стороне, которая их понесла.

5. Стороны договорились, что сумма задолженности в размере 3 739 930, 88 руб. будет выплачена ООО "Агростроймонтаж-2" в пользу Алёшиной Марии Петровны в срок до 31 декабря 2023 г.

6. Платеж в счет погашения указанной суммы, согласно настоящему Мировому соглашению, ответчик вносит на расчетный счет Алешиной М.П.:

Номер счета: 40817810954406736338

Банк получателя: ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК БИК: 043601607

Корреспондентский счет: 30101810200000000607 ИНН 7707083893

7. Ответчик подтверждает, что ему известно, что в силу ст. 142 АПК РФ Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству стороны.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены.

Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют.

Оригинал указанного мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета подлежит взысканию половина государственной пошлины иску и апелляционной жалобе в связи с предоставлением отсрочки.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 06 октября 2022 года по делу N А55-14890/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А55-14890/2022, заключенное между Алешиной Марией Петровной именуемым в дальнейшем истцом, в лице представителя Асташева Ю.В. на основании доверенности от 14.12.2022, с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью "Агростроймонтаж-2" (ОГРН 1096319000348, ИИН 6319713720) именуемым в дальнейшем ответчик, в лице представителя Зиминой Е.Ю. на основании доверенности от 26.08.2022, с другой стороны, совместно именуемые Стороны по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139-141 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неоплатой выполненных работ по договору подряда N 3/21 от 03.09.2021 г. в размере 3 739 930,88 руб., рассматриваемом в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде (I инстанция А55-14890/2022; II инстанция 11АП-18770/2022).

2. Стороны установили, что задолженность ответчика перед истцом возникла в связи с ненадлежащим исполнением ответчика обязательств по оплате в рамках договора подряда N 3/21 от 03.09.2021 г.

3. Стороны договорились, что общая задолженность ответчика по договору подряда N 3/21 от 03.09.2021 г. составляет 3 739 930, 88 руб. по состоянию на дату подписания настоящего мирового соглашения.

4. Стороны договорились, что судебные расходы не компенсируются и остаются на той стороне, которая их понесла.

5. Стороны договорились, что сумма задолженности в размере 3 739 930, 88 руб. будет выплачена ООО "Агростроймонтаж-2" в пользу Алёшиной Марии Петровны в срок до 31 декабря 2023 г.

6. Платеж в счет погашения указанной суммы, согласно настоящему Мировому соглашению, ответчик вносит на расчетный счет Алешиной М.П.:

Номер счета: 40817810954406736338

Банк получателя: ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК БИК: 043601607

Корреспондентский счет: 30101810200000000607 ИНН 7707083893

7. Ответчик подтверждает, что ему известно, что в силу ст. 142 АПК РФ Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству стороны.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

Производство по делу N А55-14890/2022 по иску Алешиной Марии Петровны (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "СТР-Монтаж") к обществу с ограниченной ответственностью "Агростроймонтаж-2" о взыскании 3 739 930 руб. 00 коп. - прекратить.

Взыскать с Алешиной Марии Петровны (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "СТР-Монтаж") в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 850 руб. за подачу иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агростроймонтаж-2" (ОГРН 1096319000348, ИИН 6319713720) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб. 00 коп. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий двух месяцев в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

О.В. Барковская В.А. Морозов