Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 09АП-81560/22 по делу N А40-74086/2020

г. Москва

19 декабря 2022 г.

Дело N А40-74086/20

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.12.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "МОЭК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2022 по делу N А40-74086/20, вынесенное судьей Свириным А.А., об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой перечисления в пользу Тагиевой Л.И. денежных средств в размере 1 070 000 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "УМКД"

при участии в судебном заседании:

от Тагиевой Л.И. - Вешнякова О.С. по дов. от 30.10.2022

от ПАО "МОЭК" - Кузнецов И.В. по дов. от 30.09.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2021 в отношении должника ООО "УМКД" введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Зинченко Р.В., член СОАУ "Континент".

Определением от 17.10.2022 суд отказал ПАО "МОЭК" в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств в пользу Тагиевой Л.И. в размере 1 070 000 руб.

ПАО "МОЭК" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Тагиева Л.И. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ПАО "МОЭК" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель Тагиевой Л.И. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, в период с 07.12.2018 по 23.01.2019 с банковской карты должника ответчиком были сняты денежные средства в общем размере 1 070 000 руб.

Заявитель оспорил сделки по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции признал, что оспариваемые сделки были совершены при наличии у должника просроченной кредиторской задолженности на дату их совершения; Тагиева Л.И. с 24.04.2015 по 28.01.2019 являлась генеральным директором должника., то есть денежные средства были перечислены в отношении заинтересованного лица.

Отказывая в признании сделок при таких обстоятельствах недействительными, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком в материалы дела представлен документы, подтверждающие факт реальности правовых отношений между должником и ответчиком, а именно, авансовые отчеты, квитанции, товарные чеки, счета, подтверждающие целевое использование денежных средств на хозяйственные нужды должника.

Установив эти обстоятельства суд пришел к правомерному выводу, что факт причинения вреда отсутствует, поскольку ответчик совершил целевые траты, направленные на хозяйственные нужды должника.

Суд не установил наличия совокупности обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции арбитражный апелляционный суд не усматривает.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2022 по делу N А40-74086/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "МОЭК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова