Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 16АП-3860/22 по делу N А63-8733/2022

г. Ессентуки

19 декабря 2022 г.

Дело N А63-8733/2022

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., без вызова лиц, участвующих в деле, рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.09.2022 по делу N А63-8733/2022, принятое по исковому заявлению акционерного общества "Оборонэнерго" (г. Москва, ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230) к публичному акционерному обществу "Россети Северный Кавказ" (г. Пятигорск, ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778) о взыскании задолженности, рассмотренное в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Оборонэнерго" (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (далее по тексту - компания) 80 622,12 руб. задолженности за электрическую энергию, поставленную по договору от 01.07.2020 N 0501321000177 в период с 01.03.2022 по 31.03.2022.

Определением суда от 09.06.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

02.08.2022 судом вынесено решение, принятое путем подписания резолютивной части по делу, рассмотренное в порядке упрощенного производства, которым исковые требования удовлетворены.

23.09.2022 судом изготовлено мотивированное решение. Суд исходил из доказанности истцом фактов оказания услуг по передаче электрической энергии и объема таких услуг и наличия у ответчика задолженности во взыскиваемом размере.

Компания не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции не исследовались первичные документы, подтверждающие факт поставки электроэнергии и мощности на предмет соответствия их требованиям закона и договора; не исследованы полномочия лиц, подписавших данные документы.

В отзыве истец доводы жалобы отклонил.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыв на жалобу, апелляционный суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела, в том электронного дела, следует, что 01.07.2020 между обществом (исполнитель) и компанией (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 0501321000177, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном Федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (т.д. 11-21).

Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц (пункт 6.1).

В пункте 6.5 стороны установили расчеты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 6.7 оплата услуг по передаче электроэнергии производится на основании акта оказания услуг по передаче электрической энергии и договора, заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуг по передаче электрической энергии, подтвержденных актом об оказании услуг по передаче энергии, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов на оплаты выставленных исполнителем.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуг по передаче электрической за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 на сумму 3 610 428,11 руб, что подтверждается актом оказания услуг за март 2022, выставленной счетом-фактурой на оплату (т.д. 22-23).

Зачетом встречных однородных требований задолженность за фактически оказанные ответчику услуги по передаче электрической энергии за март 2022 года погашена на сумму 3 475 796,65 руб. - уведомление от 18.04.2022, на сумму 54 009,33 руб. - уведомление от 25.04.2022 (т.д. 1 л.д. 24-26).

После проведения зачетов встречных однородных требований задолженность ответчика перед истцом составила 80 622,12 руб.

В адрес ответчика направлена претензия от 20.04.2022, которая осталась без удовлетворения и ответа.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии по договору, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 3 Федеральный закон "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ (далее по тексту - Закон N 35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 Закона N 35-ФЗ.

Согласно пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее по тексту - Правила N 861), потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным (пункт 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу восьмому пункта 2 Правил N 861 сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В соответствии с пунктами 2, 9, 12, 15, 24 Правил N 861 услуги по передаче электроэнергии в конкретные точки поставки могут быть оказаны только одной сетевой организацией.

Факт оказания ответчику услуг по передаче электрической энергии, а также их стоимость и объем подтверждены документально (договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 0501321000177 от 01.017.2020, счет на оплату N СКФ00000108 от 31.03.2022, счет-фактура от 31.03.2022 N СКФ000000478/013, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 31.03.2022).

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требование о взыскании задолженности в сумме 80 622,12 руб. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Апеллянт не представил доказательства подтверждающие довод о необоснованном начислении ему задолженности в сумме 80 622,12 руб., указанных в подписанном в одностороннем порядке со стороны апеллянта протоколе разногласий за март 2022, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий в силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Россйиской Федерации.

Доводы жалобы о том, что судом не исследовались документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших акт приема-передачи электрической энергии со стороны ответчика, что вызывает сомнения у ответчика в их достоверности, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что подпись заказчика в акте от 31.03.2022 заверена печатью ПАО "Россети Северный Кавказ", в связи с чем, оснований полагать, что документы подписаны неуполномоченным лицом, не имеется. Заверение печатью организации подписи конкретного лица при отсутствии доказательств обратного свидетельствует о правомочии этого лица выступать от имени данной организации.

При этом, доказательств противоправного выбытия печати организации в рассматриваемый период ответчиком не представлено, о фальсификации доказательств в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не заявлено.

Кроме того, оспаривая объем услуг, оказанных обществом компании в спорный период, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду каких-либо доказательств, свидетельствующие об ином объеме оказанных услуг и как следствие не опроверг соответствующими доказательствами сведения истца.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц, оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции апелляционный суд не находит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.09.2022 по делу N А63-8733/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Марченко О.В.