Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 13АП-33207/22 по делу N А26-5518/2022

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2022 г.

Дело N А26-5518/2022

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33207/2022) ООО "Капитал-Агропром" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.09.2022 по делу N А26-5518/2022(судья Буга Н.Г.), принятое

по иску АО "Племсовхоз "Мегрега"

к ООО "Капитал-Агропром"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Племсовхоз "Мегрега" (ОГРН 1051002039120, ИНН 1014010018, адрес: 186020, Республика Карелия, Олонецкий район, д. Мегрега, пер. Школьный, д. 3; далее - АО "Племсовхоз "Мегрега", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал - Агропром" (ОГРН 1195749003768, ИНН 5753072290, адрес: 302028, Орловская область, г. Орел, ул. Ленина, д. 1, лит. А А1, этаж 3, пом. 12, кааб. 1; далее - ООО "Капитал - Агропром", ответчик) о взыскании 550 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 11.02.2022 N 11/02/22-ММ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 29.09.2022 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Капитал - Агропром" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение норм процессуального права. В обоснование апелляционной жалобе ответчик указывает, что задолженность в сумме 550 000 руб. погашена им в полном объеме.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление АО "Племсовхоз "Мегрега" об отказе от иска в связи с оплатой ответчиком задолженности.

Отказ от иска принят апелляционным судом в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения арбитражным судом производства по делу; при этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Аналогичная правовая позиция приведена в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2010 N 88-О-О).

Поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после обращения АО "Племсовхоз "Мегрега" в суд с иском, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу ООО "Капитал - Агропром"" из федерального бюджета подлежит возврату 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 27.10.2022 N 1247.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Племсовхоз "Мегрега" от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.09.2022 по делу N А26-5518/2022 отменить.

Производство по делу N А26-5518/2022 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капитал - Агропром" (ОГРН 1195749003768, ИНН 5753072290, адрес: 302028, Орловская область, г. Орел, ул. Ленина, д. 1, лит. А А1, этаж 3, пом. 12, кааб. 1) в пользу акционерного общества "Племсовхоз "Мегрега" (ОГРН 1051002039120, ИНН 1014010018, адрес: 186020, Республика Карелия, Олонецкий район, д. Мегрега, пер. Школьный, д. 3) 14 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Капитал - Агропром" (ОГРН 1195749003768, ИНН 5753072290, адрес: 302028, Орловская область, г. Орел, ул. Ленина, д. 1, лит. А А1, этаж 3, пом. 12, кааб. 1) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 27.10.2022 N 1247.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская