Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 16АП-2267/22 по делу N А63-5504/2021

г. Ессентуки

19 декабря 2022 г.

Дело N А63-5504/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 19.12.2022 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Казаковой Г.В., Демченко С.Н., при ведении протокола судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Белинского 15" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.04.2022 по делу N А63-5504/2021, по иску акционерного общества "Горэлектросеть", г. Кисловодск, ОГРН 1022601319124 к товариществу собственников жилья "Белинского 15", ОГРН 1102628000485, г. Кисловодск, о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды за период с 01.04.2019 по 31.01.2021 в сумме 229 723,52 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 7 595 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Горэлектросеть" (далее - истец, общество) обратилось Арбитражный суд Ставропольского края с иском к товариществу собственников жилья "Белинского 15" (далее - ответчик, товарищество) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды за период с 01.04.2019 по 31.01.2021 в сумме 159 397,32 руб., расходы по госпошлине 7 595 руб. (уточнение от 22.09.2021).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.04.2022 уточненные исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что истцом представлены суду документы, подтверждающие, что в период с апреля 2019 по 31 ноября 2019 расчет КРСОИ осуществлялся по показаниям ОДПУ, после расчет по среднему 3 месяца и далее по нормативу, в связи с истечением срока госповерки трансформаторов тока, входящих в состав измерительного комплекса.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, товарищество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в части и взыскать задолженность в размере 32 885 руб. 55 коп. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что расчет задолженности составлен истцом неверно, является не правильным и не обоснованным.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Товарищество заявило ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц без самостоятельных требований - Сафина А.В., Макарова В.Д., Куталова Н.Д., ООО "Военинвестстрой".

В судебном заседании представитель товарищества поддержал доводы апелляционной жалобы и ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц без самостоятельных требований - Сафина А.В., Макарова В.Д., Куталова Н.Д., ООО "Военинвестстрой".

Представитель общества возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, а так же возражал против удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц без самостоятельных требований - Сафина А.В., Макарова В.Д., Куталова Н.Д., ООО "Военинвестстрой" суд апелляционной инстанции отказал в его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных последствий для них в будущем, а их интерес в деле носит как процессуальный, так и материально-правовой характер. Процессуальный интерес состоит в стремлении третьих лиц посредством помощи той или иной стороне в деле добиться положительного решения (иного акта) в пользу этой стороны. Для привлечения в процесс эти лица должны иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. После разрешения дела судом у третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, могут возникнуть, измениться или прекратиться материально-правовые отношения с одной из сторон.

Исходя из положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступление в дело третьих лиц возможно в случае, если судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Вместе с тем, в нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств наличия оснований, предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для привлечения к участию в рассматриваемом деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Сафина А.В., Макарова В.Д., Куталова Н.Д., ООО "Военинвестстрой, а также доказательств того, что решение по делу может создать, изменить или прекратить их субъективные права или обязанности по отношению к одной из сторон в споре или повлечь нарушение принадлежащих им прав или возложения на него обязанностей принятым судебным актом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.04.2022 по делу N А63-5504/2021 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, истец осуществляет энергоснабжение многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, ул. Белинского, 15.

Ответчик осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным домом.

12.04. 2016 года Кисловодским городским судом было вынесено решение (оставлено без изменений судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда 28 сентября 2016) по иску прокуратуры города Кисловодска о неправомерности действий АО "Горэлектросеть" производить расчет и начисление оплаты за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды (далее - ОДН) в многоквартирных домах, находящихся в управлении товариществ собственников жилья.

10.02.2017 АО "Горэлектросеть" письмом от 10.02.2017 N 437 направило в адрес ТСЖ "Белинского 15" проект договора энергоснабжения N 5023 от 01.02.2017, подготовленного в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - Правила N 124).

В течение 30 дней со дня получения оферты договора от товарищества не поступило ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях, либо на иных условиях, следовательно, у товарищества возникла обязанность по оплате ресурса, потребленного в целях содержания общего имущества.

Однако товарищество уклонилось от заключения договора энергоснабжения электрической энергией с обществом, письменного согласия о заключении договора на предложенных условиях, либо на иных условиях в адрес общество не направило.

В силу вышеизложенного и согласно ч. 17 ст. 12 Федерального закона РФ N 176- ФЗ от 29.06.2015 "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" между АО "Горэлектросеть" и ТСЖ "Белинского 15", сложились фактические отношения по энергоснабжению многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, ул. Белинского, д.15, находящемся в управлении ТСЖ "Белинского 15".

В абзаце десятом пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности оплатить стоимость, фактически потребленной электроэнергии.

Товарищество в отношениях с собственниками (пользователями) помещений в многоквартирных домах осуществляет права и обязанности исполнителя коммунальных услуг, предусмотренные Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

При этом в соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил N 354 в целях формирования платежных документов и предоставления их потребителям не позднее 1 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, исполнитель обязан снять показания общедомового прибора учета в срок с 23-го по 25-е число текущего месяца.

С данными сроками должны совпадать сроки снятия показаний индивидуальных приборов учета, что должно обеспечить сопоставимость измеренных объемов потребления коммунальных ресурсов и наиболее адекватный расчет платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем, обладает всей полнотой информации, позволяющей производить расчеты за поставленные ресурсы, в частности, о площади жилых помещений и количестве зарегистрированных граждан, о показаниях общедомовых приборов учета, кроме того, тарифы на электрическую энергию, а также нормативы потребления энергии, примененные истцом при расчете, являются общедоступными, в связи с чем, товарищество имело возможность проверять начисления, производимые истцом.

С 2017 года коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в МКД, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения (статья 154 Жилищного кодекса РФ).

Плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, включается в плату за содержание жилого помещения, когда в многоквартирном доме выбран и реализован способ управления, в данном случае товариществом собственников жилья.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Все собственники (пользователи) жилых и нежилых помещений в многоквартирном жилом доме в равной степени должны оплачивать весь объем коммунальных ресурсов, отпущенных в многоквартирный дом.

В соответствии с установленным порядком определения объемов коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за период с 01.04.2019 по 31.01.2021 товариществу поставлено электрической энергии, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, ул. Белинского, д. 15 на общую сумму 229 725,52 руб., том числе: по выставленным счетам -273 764,37 руб.; с учетом корректировочных документов 44 038,85 руб.

Истец выставил ответчику к оплате счет - фактуры за период с 01.04.2019 по 31.01.2021 на основании универсальных передаточных документов.

Заявленные истцом претензии N 213 от 25.01.211 и N 577/от 17.02.21 ответчик добровольно не удовлетворил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком приняты меры по частичной оплате заявленного истцом долга за период с 01.01.2019 по 31.01.2021 в размере 70 328,20 руб., что подтверждается представленными истцом платежными документами к материалам дела и послужило основанием для уточнения истцом заявленного иска о взыскании оставшегося долга размере 159 397,32 руб., который является предметом рассмотрения на день рассмотрения дела.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

ТСЖ "Белинского, 15" как исполнитель коммунальных услуг в силу подпунктов е, е(1), е(2) пункта 31 Правил N 354 обязано ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также обязано осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

Доказательств заключения договора ресурсоснабжения соответствующим видом ресурса в отношении спорного многоквартирного дома (жилого дома) с иной ресурсоснабжающей организацией (пункт 12 Правил N 124) ответчик не представил, о факте отсутствия электроснабжения указанного дома в спорный период не заявил.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Доказательств несоответствия объема электроэнергии, отраженного истцом в универсальных актах приема-передачи эл.энергии и предъявленных к оплате счет-фактур к оплате, имеющимся у ответчика, не представлено.

Товарищество является исполнителем коммунальных услуг и обязано оплачивать обществу стоимость потребленного ресурса на ОДН.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Соответствующие изменения внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, а также в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

С 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией (товариществом) затраты ресурсоснабжающей организации(РСО) на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежали возмещению товариществом.

В период с апреля 2019 по 30 ноября 2019 расчет КРСОИ осуществлялся по показаниям ОДПУ, после расчет по среднему 3 месяца и далее по нормативу, в связи с истечением срока госповерки трансформаторов тока, входящих в состав измерительного комплекса.

Письмо о необходимости произвести замену трансформаторов тока было направлено в адрес ТСЖ "Белинского 15" (исх.N 1688 от 28.08.19).

В связи с неисполнением предписания с 01.12.2019 расчет КРСОИ начали осуществлять 3 месяца по среднему (декабрь 2019, январь, февраль 2020, затем по нормативу с 01.03.2020 по 31.01.2021.

Расчет ОДН по среднему и по нормативу был осуществлен в соответствии с Правилами N 124, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. (п.21,21.1).

Расчеты за электрическую энергию произведены по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 5.2).

Оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления товариществом денежных средств на расчетный счет общества, согласно предъявленных к оплате универсальных передаточных актов, счетов к оплате, которые подлежали оплате.

Истцом в соответствии с установленным порядком определения объемов коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за период с 01.04.2019 по 31.01.2021 истцом поставлена товариществу электрическая энергия в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, ул. Белинского, 15, которая оплачена ответчиком частично. Сумма оставшегося долга за заявленный период на день рассмотрения дела составляет- 159 397,32 руб. (уточненный иск).

Требования истца подтверждаются представленными им в суд универсальными передаточными документами (УПД), предварительными счетами, счет-фактурами выставляемыми на оплату за заявленный период, которые не подписаны товариществом и данные которых последним не опровергнуты, платежными документами по частичной оплате заявленного первоначально долга.

Иные показания приборов учета за указанный период, а также документально обоснованный конррасчет заявленных показателей ответчиком не представлен.

Доказательств несоответствия объема электроэнергии, отраженного истцом в актах приема-передачи эл.энергии (УПД) и предъявленных к оплате счет-фактур к оплате, имеющимся у ответчика, принимаемых мер к проведению двусторонней сверки и корректировки расчетов по долгу при наличии разногласий ответчиком не представлено.

Представленный истцом уточненный расчет начисления долга проверен, является обоснованным и арифметически верным.

Ответчиком в нарушение требований ст.65 АПК РФ в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им обязательств по оплате оставшегося долга по потребленной электрической энергии, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за заявленный период.

ТСЖ "Белинского,15, обязано, с одной стороны, оказывать услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по содержанию общего имущества, с другой - рассчитываться с ресурсоснабжающей организацией за электроэнергию, приобретенную в целях содержания общего имущества МКД.

Действуя, как добросовестный участник правоотношений, товарищество, должно было своевременно принять меры по надлежащему учету потребленной электроэнергии на общедомовые нужды МКД, риски несовершения таких действий не могут быть переложены на истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им обязательств по полной оплате электрической энергии, потребленной в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период с 01.04.2019 по 31.01.2021, а также доказательства корректировки расчетов вследствие производимых потребителям перерасчетов на основании переданных впоследствии показаний индивидуальных приборов учета объем потребленного гражданами коммунального ресурса, подлежит взысканию оставшаяся задолженность по оплате электроэнергии, потребленной при содержании общедомового имущества в размере 159 397,32 руб. за указанный период.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец произвел расчет объема коммунального ресурса без учета показаний индивидуальных приборов учета и общедомового прибора учета, подлежит отклонению, исходя из следующего.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил N 354 в целях формирования платежных документов и предоставления их потребителям не позднее 1 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, исполнитель обязан снять показания общедомового прибора учета в срок с 23-го по 25-е число текущего месяца. С данными сроками должны совпадать сроки снятия показаний индивидуальных приборов учета, что должно обеспечить сопоставимость измеренных объемов потребления коммунальных ресурсов и наиболее адекватный расчет платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды. Доказательств того, что сторонами согласованы иные сроки снятия показаний индивидуальных приборов учета, ответчик не представил.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем, обладает всей полнотой информации, позволяющей производить расчеты за поставленные ресурсы, в частности, о площади жилых помещений и количестве зарегистрированных граждан, о показаниях общедомовых приборов учета, кроме того, тарифы на электрическую энергию, а также нормативы потребления энергии, примененные истцом при расчете, являются общедоступными, в связи с чем товарищество имело возможность проверять начисления, производимые истцом.

ТСЖ "Белинского 15", как исполнитель коммунальных услуг, в силу подпунктов е, е(1) и е(2) пункта 31 Правил N 354 обязано ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

Ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что им произведены расчеты начисления платежей ОДПУ по этому МКД за период с 01.04.2019 по 30.11.2019 согласно показаний общедомового прибора учета и ИПУ, за период с 01.12.2019 по 31.01.21 по нормативу, а также с учетом ведомостей представленных представителем ТСЖ (старшей по дому) по показаниям ИПУ и ОПУ.

Доводы о том, что истец не исключил из объема ресурса показания индивидуальных приборов учета по нежилым помещениям, отклоняются поскольку эти возражения товарищества был предметом исследования судом апелляционной инстанции по делу N А63- 16456/2019 по иску АО "Горэлектросеть" к ТСЖ "Белинского 15" о взыскании 139 821,24 руб. задолженности и 29 766,20 руб., пени за поставленную электроэнергию за предыдущий период (21.03.2017 по 13.08.2019).

При рассмотрении апелляционной жалобы по вышеуказанному делу судом было установлено, что 10.01.2020 года специалистом АО "Кисловодская сетевая компания" совместно с представителем ответчика проведено обследование МКД N 15 по ул. Белинского, по результатам которого составлен акт N С050737 от 10.01.2020.

Согласно вышеуказанному акту обследования, от общедомового прибора учета электроэнергии установленного в вышеуказанном многоквартирном доме, запитано 4 нежилых помещения: Макаров В.Д. - договор энергоснабжения N 950; Куталов Н.Д. - договор энергоснабжения N 334; МТС (оборудование) - договор энергоснабжения N 800; ПАО "Ростелеком" - договор энергоснабжения N 800, которые были учтены истцом при производстве вышеуказанных расчетов платежей, предъявленных к оплате ответчику.

Истцом представлены суду документы, подтверждающие, что в период с апреля 2019 по 31 ноября 2019 расчет КРСОИ осуществлялся по показаниям ОДПУ, после расчет по среднему 3 месяца и далее по нормативу, в связи с истечением срока госповерки трансформаторов тока, входящих в состав измерительного комплекса.

В связи с не исполнением предписания с 01.12.2019 расчет КРСОИ начали осуществлять 3 месяца по среднему (декабрь 2019, январь, февраль 2020, затем по нормативу с 01.03.2020 по 31.01.2021.

Расчет ОДН по среднему и по нормативу был осуществлен в соответствии с правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. N 124 (п.21,21.1).

Расчеты за электрическую энергию произведены по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 5.2).

Доводы жалобы о том, что из расчетов предъявленных истцом платежей не учтены также площади общего имущества в МКД по мансардным нежилым помещениям, подлежат отклонению, поскольку в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены доказательства (выписка из ЕГРН) наличия этих нежилых помещений, их площадь и их исключение из состава общего имущества МКД, а также его контррасчет оставшегося неоплаченного долга за заявленный период с учетом этих доводов.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для отмены решения суда.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.04.2022 по делу N А63- 5504/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Г.В. Казакова С.Н. Демченко