Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2024 г. N 01АП-1296/23 по делу N А43-41881/2021

г. Владимир

28 февраля 2024 г.

Дело N А43-41881/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2024.

Текст постановления изготовлен в полном объеме 28.02.2024.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о необходимости принятия дополнительного постановления по делу N А43-41881/2021

по иску Валеева Зиннура Мансуровича, Имаметдинова Рамиля Мясумовича

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Медина" (ОГРН 1025201100880, ИНН 5220002852)

о признании ничтожным устава в редакции 2018 года, о признании ничтожной выписки из протокола общего собрания,

третьи лица: Айнуллин Фярит Ахмятович, Шиапов Камиль Хайдярович,

в отсутствие полномочных представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащем образом о начавшемся процессе,

УСТАНОВИЛ:

члены сельскохозяйственного производственного кооператива "Медина" (ИНН 5220002852. ОГРН 1025201100880) (далее - "СПК "Медина") Валеев Зиннур Мансурович, Имаметдинов Рамиль Мясумович обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о признании ничтожным решения общего собрания членов "СПК "Медина" о принятии устава в новой редакции, оформленного выпиской из протокола общего собрания членов "СПК "Медина" от 03.12.2018, признании ничтожным устава "СПК "Медина" в редакции 2018 года (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

В удовлетворении иска Арбитражный суд Нижегородской области отказал.

Айнуллин Фярит Ахмятович обратился с заявлением о взыскании солидарно с Валеева Зиннура Мансуровича и Имаметдинова Рамиля Мясумовича 169 000 руб. расходов на оплату услуг представителя в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.10.2023 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал солидарно с Валеева Зиннура Мансуровича, Имаметдинова Рамиля Мясумовича в пользу Айнуллина Фярита Ахмятовича 80 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции; взыскал с Валеева Зиннура Мансуровича в пользу Айнуллина Фярита Ахмятовича 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

Постановлением от 24.01.2024 Первый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2023 по делу N А43-41881/2021 отменил; взыскал с Валеева Зиннура Мансуровича, Имаметдинова Рамиля Мясумовича в пользу Айнуллина Фярита Ахмятовича по 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции с каждого.

Между тем, постановлением от 24.01.2024 не разрешен вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе принять дополнительное решение.

В силу статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное правило применяется при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые в сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1).

Факт несения заявленных ко взысканию расходов подтверждается: договором поручительства от 19.01.2023 N 24/05/А, квитанцией к приходно-кассовому ордеру (л.д. 7, т. 6).

Согласно пункту 4 договора стоимость услуг с учетом предоставленной поверенным доверителю скидки определяется сторонами в сумме 25 000 руб., НДС не облагается, которые доверитель обязуется оплатить поверенному до 20.01.2023 наличными или путем перечисления на счет поверенного.

Данные расходы заявлены Айнуллиным Ф.А. ко взысканию с Валеева З.М.

Исходя из реальности оказанной юридической помощи и ее оплаты, принимая во внимание характер проделанной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, обычно взимаемые расценки, суд приходит к выводу, что требование о взыскании судебных расходов в суде апелляционной инстанции подлежат удовлетворению сумме 20 000 руб.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 176, 178, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с Валеева Зиннура Мансуровича в пользу Айнуллина Фярита Ахмятовича 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Судья

Л.П. Новикова