Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 09АП-76699/22 по делу N А40-157074/2022

г. Москва

19 декабря 2022 г.

Дело N А40-157074/22

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.Г. Головкина, без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2022 г. по делу N А40-157074/22, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агроуниверсал" к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 330 103 руб. 14 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агроуниверсал" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" пеней за просрочку доставки грузов в размере 330 103 руб. 14 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2022 г. исковые требования признаны обоснованными, однако удовлетворены частично, с учетом снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Истец против удовлетворения жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, в адрес грузополучателя ООО "Агроуниверсал" (далее - истец) по Северо-Кавказской железной дороге - филиала ОАО "РЖД" (далее - ответчик) с просрочкой в доставке прибывали груженые вагоны, что подтверждается прилагаемым расчетом и заверенными копиями транспортных железнодорожных накладных.

Согласно приложенному расчету, пени за просрочку доставки груза составляют 330 103 руб. 14 коп.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, исковые требования признаны обоснованными, однако удовлетворены, с учетом снижения размера ответственности до 297 092 руб. 83 коп.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, вопреки доводам жалобы, истец расторг договор путем направления уведомления ответчику от 13.01.2019 г. Почтой России по адресу ответчика, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также его филиала, что подтверждается почтовыми квитанциями и описями вложения (имеются в материалах дела).

Таким образом, истцом доказан факт расторжения договора, в связи с чем, с момента расторжения договора N 651/ТЦФТО/ГП от 06.04.2016 г. ответчик не вправе был указывать срок доставки, с учетом его увеличения согласно вышеуказанному договору.

Сроки доставки грузов являются нормативными и исчисляются в соответствии с п. 2 Правил исчисления сроков доставки грузов, утвержденных приказом Минтранса России от 07.08.2015 г. N 245 (далее - Правила N 245).

Соответственно, сроки доставки могут быть изменены только при наличии условий, предусмотренных законом и данными Правилами.

В соответствии со ст. 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозчик вправе заключать с грузоотправителями, грузополучателями договоры, предусматривающие иные сроки доставки грузов, порожних грузовых вагонов, чем предусмотрены правилами исчисления сроков доставки грузов.

Поскольку договор о продлении сроков доставки расторгнут 13.02.2019 г., расчет пеней произведен истцом правомерно, с учетом Правил N 245.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом непредставления доказательств ее уплаты при обращении с апелляционной жалобой в суд.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2022 года по делу N А40-157074/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.Г. Головкина