Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2024 г. N 10АП-5010/24 по делу N А41-97458/2023

г. Москва

22 апреля 2024 г.

Дело N А41-97458/23

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Иевлева П.А.,

судей Немчиновой М.А., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании представителей:

от истца по делу - ООО "СТАЙЛИНВЕСТ" - извещено, представитель не явился;

от ответчика по делу - ООО "НОВЕЛКО" - Полковникова Д.А. по доверенности от 09.01.2023, диплом о высшем юридическом образовании;

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТАЙЛИНВЕСТ" на решение Арбитражного суда Московской области от 01 февраля 2024 года по делу N А41-97458/23 по иску ООО "СТАЙЛИНВЕСТ" к ООО "НОВЕЛКО" о признании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтайлИнвест" (далее - ООО "СтайлИнвест", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Новелко" (далее - ООО "Новелко", ответчик) с иском о признании недействительным договора N 45071-6 от 25 мая 2023 года об оказании услуг по перевозке груза всеми видами транспорта, транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов и прочих услуг, в том числе в части содержащегося в нем условия о рассмотрении вытекающих из него споров в Арбитражном суде Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 февраля 2024 года в удовлетворении иска отказано.

ООО "СТАЙЛИНВЕСТ" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "СТАЙЛИНВЕСТ", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

От ООО "СТАЙЛИНВЕСТ" в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от заявления.

Возражений против принятия указанного отказа не поступило. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявленный отказ нарушает права третьих лиц не установлено.

Рассмотрев заявление ООО "СТАЙЛИНВЕСТ" об отказе от заявленных требований, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости принятия указанного отказа в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Под противоречием закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства. Если к спорным правоотношениям подлежат применению императивные нормы материального права и истцом заявлен отказ от иска, суду необходимо проверить соответствие отказа названным нормам.

Под другими лицами, права которых могут нарушаться в результате отказа истца от иска, понимаются любые субъекты, права которых нарушаются либо могут быть нарушены при условии принятия арбитражным судом распорядительных действий стороны.

По мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, отказ заявителя от заявления в настоящем случае не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.

Полномочия лица, подписавшего названное заявление, судом проверены, подтверждены соответствующей доверенностью.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от заявленных по делу требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения суда и прекращение производства по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 названного Кодекса, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Пятьдесят процентов уплаченной по делу государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, п. 3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "СтайлИнвест" от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.02.2024 по делу N А41- 97458/23 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "СтайлИнвест" из федерального бюджета 4 500 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 370 от 25.10.2023 в общей сумме 6 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

М.А. Немчинова Е.А. Стрелкова