Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 11АП-18584/22 по делу N А55-36474/2021

гор. Самара

19 декабря 2022 г.

Дело N А55-36474/2021

Резолютивная часть постановления оглашена 12 декабря 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 декабря 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Бажана П.В., Харламова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Блиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 декабря 2022 года в зале N 7 апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Радиус" на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2022, принятое по делу N А55-36474/2021 (судья Мехедова В.В.),

по иску Муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерная служба" (ОГРН 1026300972675, ИНН 6315701071)

к Товариществу собственников жилья "Радиус" (ОГРН 1026301527724, ИНН 6318217091)

о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах N 34-юр от 01.09.2019,

при участии в судебном заседании:

от истца - Радионов В.Г., представитель (доверенность от 28.12.2021);

от ответчика - Елисеева Н.А., представитель (доверенность от 29.04.2022).

УСТАНОВИЛ:

Истец - Муниципальное предприятие городского округа Самара "Инженерная служба" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - Товариществу собственников жилья "Радиус" о взыскании (с учетом уточнений исковых требований, принятых арбитражным судом) задолженности по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах N 34-юр от 01.09.2019 за период с октября 2019 года по май 2022 года включительно в сумме 165 028 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2022 исковые требования Муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерная служба" удовлетворены.

Заявитель - Товарищество собственников жилья "Радиус", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 12.12.2022 на 14 час. 35 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивая на отмене решения суда первой инстанции.

Представитель истца не согласился с жалобой по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, мотивированного отзыва, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.09.2019 между Муниципальным предприятием городского округа Самара "Инженерная служба" и Товариществом собственников жилья "Радиус" заключен Договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах N 34-юр, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец обязуется поставить ответчику через присоединенную сеть по закрытой схеме теплоснабжения в находящиеся в управлении у Ответчика многоквартирные дома коммунальные ресурсы: тепловую энергию на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, а Ответчик обязуется оплатить принятые коммунальные ресурсы, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы и обеспечивать исправность коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов.

Пунктом 9.1 Договора установлен срок его действия: с 01.08.2019 по 31.07.2020 и считается продленным на тот же срок и тех же условиях.

Согласно п. 3.1.2 Договора, ответчик обязан оплачивать коммунальные ресурсы, потребленные в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в размере, в порядке и сроки, установленные Договором. Расчетным периодом для оплаты по Договору является календарный месяц.

Ответчик ежемесячно, в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает истцу коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, на основании платежных документов, выставленных истцом (п. 5.1 Договора).

Объем (количество) коммунальных ресурсов, потребленных Ответчиком в соответствии с условиями Договора, указывается в акте об оказании услуг, который направляется истцом в адрес ответчика. Ответчик обязан в течение 3 рабочих дней с даты получения акта, подписать указанный акт, либо направить Истцу мотивированные возражения.

В случае не подписания ответчиком акта, а также не направления возражений на него в указанный срок, акт считается согласованным ответчиком в полном объеме и служит основанием для оплаты ответчиком коммунальных ресурсов, потребленных по Договору.

Во исполнение условий вышеуказанного договора Истец за период октября 2019 года по май 2022 года подал ответчику коммунальные ресурсы и направил комплект платежных документов, в том числе счета-фактуры и акты сдачи-приемки услуг за каждый месяц спорного периода.

Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед Истцом в размере 165 028 руб. 70 коп.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность за поставленные энергоресурсы, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Самарской области правомерно исходил из следующего.

На основании статей 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Смысл приведенных норм заключается в невозможности для суда установить факты, которые не подтверждены лицом, участвующим в деле, которое ссылается на них, надлежащими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, как это предусмотрено статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 13, пунктом 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора.

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки спорной тепловой энергии истцом в адрес ответчика. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено.

Принимая во внимание, что факт поставки тепловой энергии, наличие и размер задолженности подтверждены документально, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд первой инстанции, статьями 309, 310, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил исковые требования.

Исследовав доводы ответчика, суд первой инстанции правомерно отклонил их как основанные на неверном толковании норм материального права.

Как установлено арбитражным судом, в рассматриваемом между Муниципальным предприятием городского округа Самара "Инженерная служба" и Товариществом собственников жилья "Радиус" споре, норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях содержания общего имущества в МКД рассчитан в соответствии с Приложением N 1 к Приказу министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 16.05.2017 N 121 (п. 2 Многоквартирные дома с централизованным холодным водоснабжением, водоотведением и с нецентрализованным горячим водоснабжением, этажность от 10 до 16. закрытая система теплоснабжения, Тип А, 0,0011 Гкал в месяц на подогрев 1 куб.м воды на кв.м общей площади помещений, входящих в состав общедомового имущества: гор. Самара, ул. Победы, д. 4А - 1 634,10 кв.м и гор. Самара, ул. Победы, 4 Б - 1 050,80 кв.м).

Данный подход согласуется с разъяснениями Минэнерго и ЖКХ Самарской области от 13.06.2017 N МЭЖКХ-15/2477 и ответом Государственной жилищной инспекции Самарской области от 18.03.2020 N 007693.

В многоквартирных жилых домах, расположенным по адресам: гор. Самара, ул. Победы, д. 4А, гор. Самара, ул. Победы, д. 4Б, система теплоснабжения закрытая, система горячего водоснабжения - нецентрализованная, приготовление горячей воды осуществляется с использованием теплообменного оборудования, являющегося общим имуществом собственников помещений в МКД. Истец осуществляет поставку тепловой энергии на теплообменное оборудование для приготовления горячей воды в количестве, равному объему, потребленному в расчетный период собственниками помещений и объему горячей воды на содержание общего имущества в МКД. Общее количество тепловой энергии, поступающей в спорные дома учитывается общедомовыми приборами учета тепловой энергии, установленными в индивидуальных тепловых пунктах. Раздельный учет тепловой энергии на нужды отопления и тепловой энергии для приготовления горячей воды не ведется.

По смыслу п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, общий объем произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению определяется по показаниям приборов учета, установленных на теплообменном оборудовании в схеме горячего водоснабжения.

Кроме того, согласно платежным документам (счетам) для внесения платы за содержание и ремонт помещений и предоставление коммунальных услуг (копии - в материалах дела), в спорный период Ответчик предъявлял конечным потребителям в спорных домах (собственникам и нанимателям помещений) для оплаты, в том числе и "т/энергия на гвс-содерж.общ.имущ".

Данный факт также подтверждает ошибочность доводов Ответчика о предъявлении конечным потребителям каких-либо дополнительных плат на содержание общедомовых нужд, не предусмотренных действующим российским законодательством.

Начисления на общедомовые нужды (ОДН) в многоквартирных домах по адресам: гор. Самара, пер. Карякина, д. 1А, гор. Самара, Брусчатый пер., д. 14, выполнены по показаниям общедомовых приборов учёта в соответствии с подпунктом "а" п. 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 в редакции от 13.07.2019, согласно которого, за период с октября 2019 года по декабрь 2020 года включительно объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр

где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

За период с января 2021 года по май 2022 года включительно начисления выполнены согласно Правил N 124 в редакции от 21.12.2020, где в последний абзац подпункта "а" п. 21(1) внесены следующие изменения: Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превьшает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0.

При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).

Как установлено арбитражным судом и не оспорено ответчиком, требования по оплате за поставленные коммунальные ресурсы на общедомовые нужды в многоквартирные дома по адресам: гор. Самара, пер. Карякина, д. 1А, гор. Самара, Брусчатый пер., д. 14, предъявлены ответчику только в период действия Правил N 124 в редакции от 13.07.2019.

С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к правильному выводу, что пояснения Ответчика по расчету ОДН выполненные согласно Правил N 124 в редакции от 21.12.2020 являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм действующего законодательства.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2022, принятое по делу N А55-36474/2021, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Радиус" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

П.В. Бажан А.Ю. Харламов