Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 09АП-81155/22 по делу N А40-184235/2022

город Москва

19 декабря 2022 г.

Дело N А40-184235/22

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.12.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гончарова В.Я., Лялиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 03 октября 2022 года по делу N А40-184235/22

по иску Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

(ИНН 5012070724, ОГРН 1047796974092)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Высота 4884.

Сервис" (ИНН 5047189752, ОГРН 1165047060353)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Нринорьев И.В. по доверенности от 25.02.2022,

от ответчика Савина М.А. по доверенности от 31.10.2022

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Высота 4884.Сервис" о взыскании задолженностьи за поставленные энергоресурсы по договору N 08.189922-ТЭ от 27.08.2018 г. за период апрель 2022 в размере 4047 412,75 руб., неустойки (пени) в размере 121 898,54 руб., неустойки (пени), начисляемой с 20.08.2022 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Решением суда от 03.10.2022 производство по делу в части требования о взыскании основного долга прекращено, в связи с принятием судом отказа истца от иска в указанной части. В удовлетворении иска о взыскании неустойки (с учетом принятого удом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска) за период с 21.05.2022 по 29.09.2022 (дата фактического исполнения обязательства) в размере 172 546,62 руб. отказано.

На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда в отказанной части отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца поддержал требования и доводы жалобы; представитель Ответчика заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

При отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность обжалуемого решения проверена судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части согласно п. 5 ст. 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое решение подлежит отмене в обжалуемой части, исходя из следующего.

Основанием для отказа ПАО "МОЭК" в иске в части взыскания неустойки, суд первой инстанции руководствовался положениями постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", принято в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Однако, судом первой инстанции применены положения постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", не подлежащие применению к спорному периоду (апрель 2022).

В соответствии с п. 5.5 Договора N 08.189922-ТЭ от 27.08.2018 г. Ответчик производит окончательный расчет за поставленную тепловую энергию в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Материалами дела подтверждается, что Ответчик исполнил ненадлежащим образом обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов за спорный период, в связи с чем, Истец предъявил требование о взыскании неустойки.

Истец произвел расчет неустойки в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", принято в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Мораторий действует в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 и абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При решения вопроса о начислении неустойки в период действия моратория следует исходить из буквального содержания разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Обязательства Ответчика за апрель 2022 по оплате поставленных коммунальных ресурсов возникли после введения моратория, следовательно, указанная задолженность относится к текущим платежам, на которые мораторий на начисление финансовых санкций не распространяется.

Согласно п. 5.5 Договора задолженность за апрель 2022 должна быть оплачена Ответчиком до 18 мая 2022.

Таким образом, на начисление законной неустойки за период с 21.05.2022 по 16.09.2022 положения указанного моратория не распространяются, поскольку требования по оплате спорной задолженности возникли после введения моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N497.

Расчет неустойки судом первой инстанции проверен, признан математически верным.

Следовательно, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном размере.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене в указанной части.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2022 года по делу N А40-184235/22 отменить в части отказа во взыскании неустойки и распределения судебных расходов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Высота 4884. Сервис" (ИНН 5047189752, ОГРН 1165047060353) в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН 5012070724, ОГРН 1047796974092) неустойки в размере 172 546,62 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 847 руб.

Решение суда в остальной части оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

В.Я. Гончаров Т.А. Лялина