Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 18АП-10890/22 по делу N А07-31709/2020

г. Челябинск

19 декабря 2022 г.

Дело N А07-31709/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепенко Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Зуевой Ирины Ивановны - Галеева Тимура Базгутдиновича об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества супруга должника - Мустаева Азата Фанилевича в рамках дела N А07-31709/2020.

Зуева Ирина Ивановна (далее - должник) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 24.12.2020 заявление о признании несостоятельной (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.02.2021 заявление признано обоснованным. Введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утверждён Галеев Тимур Базгутдинович.

Финансовый управляющий должника Галеев Т.Б. (далее - заявитель) на основании статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества супруга должника (далее - Положение).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2022 заявление финансового управляющего Галеева Т.Б. об утверждении Положения удовлетворено. Суд утвердил положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества супруга должника Зуевой И.И. в редакции финансового управляющего.

Не согласившись с вынесенным определением, финансовый управляющий Мустаева Азата Фанилевича - Мухамедьярова Гульнара Талгатовна (далее - заявитель, податель жалобы) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на то, что она не была привлечена к участию в настоящем деле. Так, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.02.2022 (резолютивная часть объявлена 31.01.2022) по делу N А07-36282/2021 Мустаев Азат Фанилевич признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Мухамедьярова Г.Т.

Кроме того, по мнению апеллянта Приложение N 1 к Положению противоречит п. 4.1. положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества супруга должника Зуевой И.И., на основании п. 5 ст. 139 Закона о банкротстве, в силу которой имущество должника, принадлежащего ему на праве личной собственности, стоимостью менее 100 000 (сто тысяч) рублей, реализуется путем заключения договора купли-продажи между продавцом (должником, в лице финансового управляющего) и покупателем. Реализация имущества осуществляется без привлечения электронной торговой площадки. Однако в данном случае, согласно п. 1.1. Положения, автомобиль ЛАДА KS0Y5L, 2015 г. в., XTAKS0Y5LF0884341, реализуется посредством заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов. Согласно п. 4.1. Положения, имущество должника, указанное в Приложении N1 к настоящему Положению, продается по прямым договорам купли-продажи по стоимости, определённой на основании решения финансового управляющего в Отчете об определении вероятной рыночной стоимости имущества, указанной в Приложении N 1 к настоящему Положению. Согласно Приложению N 1 к Положению, цена продажи автомобиля ЛАДА KS0Y5L, 2015 г. в., XTAKS0Y5LF0884341, составляет 430 000 руб.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.09.2022.

Определением от 15.09.2022 (резолютивная часть от 12.09.2022) судом осуществлен переход к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и отложено судебное разбирательство на 14.11.2022 в силу следующего.

Согласно ч. 6 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из материалов дела следует, что финансовый управляющий должника просит утвердить Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества супруга должника.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.02.2022 (резолютивная часть объявлена 31.01.2022) по делу N А07-36282/2021 Мустаев Азат Фанилевич (супруг должника по настоящему обособленному спору) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Мухамедьярова Г.Т.

Поскольку стоимость и порядок продажи совместного имущества в деле о банкротстве Зуевой И.И. влияет на размер конкурсной массы супруга Зуевой И.И. - Мустаева А.Ф., которой тоже признан банкротом, то данный вопрос не может быть разрешен без привлечения финансового управляющего супруга должника Мухамедьяровой Г.Т., и суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что рассмотрение настоящего спора без привлечения указанного выше лица невозможно.

Согласно п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

При таких обстоятельствах в силу ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица относительно предмета спора финансового управляющего Мустаева А.Ф. - Мухамедьяровой Г.Т.

Определением от 14.11.2022 суда апелляционной инстанции Искандерова Ирина Игоревна привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку установлено, что в отношении транспортного средства установлен залог в пользу Искадеровой И.И., соответственно утверждение Положения о порядке продажи может повлиять на права и обязанности залогодержателя - Искандеровой И.И., которая должна быть привлечена к рассмотрению настоящего обособленного спора.

От финансового управляющего Галеева Т.Б. 12.09.2022 поступил отзыв на апелляционную жалобу, от Галеева Т.Б. поступили письменные пояснения от 01.11.2022 с доказательством направления в адрес финансового управляющего Мухамедьяровой Г.Т. посредством электронной почты, которое принимается судом апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 12), а также переходом к рассмотрению дела по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание 12.12.2022 не явились.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

При рассмотрении заявленных требований судом апелляционной инстанции установлено, что предметом спора является Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества супруга должника

В результате проведения процедуры реализации имущества Зуевой И.И. финансовым управляющим Галеевым Т.Б. выявлено имущество супруга должника Мустаева Азата Фанилевича - автомобиль ЛАДА KS0Y5L, 2015 г. в., XTAKS0Y5LF0884341.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.02.2022 (резолютивная часть объявлена 31.01.2022) по делу N А07-36282/2021 Мустаев А.Ф. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Мухамедьярова Г.Т.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ

"О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу п. 3 ст. 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (1). Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано (3).

Статья 213.26 Закона о банкротстве определяет особенности реализации имущества гражданина.

Так, согласно п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным ст.ст. 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция, в соответствии с которой, любое имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В основании установления указанной презумпции лежит предположение о том, что наличие брачных отношений предполагает и ведение совместного хозяйства за счет обоих супругов и, следовательно, приращение общего имущества происходит в такой ситуации за счет доходов от трудовой, предпринимательской, интеллектуальной и иных видов деятельности каждого из супругов.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что брачный договор между Мустаевым А.Ф. и Зуевой И.И. не заключался, раздел общего нажитого имущества не производился.

Таким образом, имущество, нажитое Мустаевым А.Ф. и Зуевой И.И. во время брака, а именно, автомобиль ЛАДА KS0Y5L, 2015 г.в., XTAKS0Y5LF0884341, является совместной собственностью, доли в имуществе являются равными.

В соответствии с п. 5 ст. 139 Закона о банкротстве, имущество должника, принадлежащего ему на праве личной собственности, стоимостью менее 100 000 (сто тысяч) рублей, реализуется путем заключения договора купли-продажи между продавцом (должником, в лице финансового управляющего) и покупателем. Реализация имущества осуществляется без привлечения электронной торговой площадки.

Согласно п. 1.1. Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества супруга должника Зуевой Ирины Ивановны, которое было утверждено Арбитражным судом РБ 07.06.2022 г. по делу N А07-31709/2020, автомобиль ЛАДА KS0Y5L, 2015 г. в., XTAKS0Y5LF0884341, реализуется посредством заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов.

Согласно п. 4.1. Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества супруга должника Зуевой И.И., имущество должника, указанное в Приложении N 1 к настоящему Положению, продается по прямым договорам купли-продажи по стоимости, определённой на основании решения финансового управляющего в Отчете об определении вероятной рыночной стоимости имущества, указанной в Приложении N 1 к настоящему Положению.

Согласно Приложению N 1 к положению о порядке, условиях и сроках продажи имущества супруга должника Зуевой И.И., цена продажи автомобиля ЛАДА KS0Y5L, 2015 г. в., XTAKS0Y5LF0884341, составляет 430 000 руб.

Таким образом, Приложение N 1 к положению о порядке, условиях и сроках продажи имущества супруга должника Зуевой И.И., противоречит п. 4.1. положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества супруга должника на основании п. 5 ст. 139 Закона о банкротстве.

Кроме того, судом установлено, что в отношении спорного транспортного средства установлен залог в пользу Искадеровой И.И.

Так, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2022 (резолютивная часть от 25.10.2022) по делу N А07-36282/2021 о банкротстве супруга должника в третью очередь реестра требований Мустаева А.Ф. включены требования Искандаровой Ирины Игоревны в общей сумме 457 700 руб., как обеспеченные залогом имущества должника (автомобиль ЛАДА, 2009 г.в.).

При этом судом установлено, что 11.09.2019 между Искандаровой И.И. и должником был заключен договор займа, в соответствии, с условиями которого Искандарова И.И предоставила должнику денежные средства в размере 4 50 000 рублей, срок возврата займа 11 декабря 2019 г.

Исполнение обязательств по договору обеспечивалось договором залога от 11.09.2019, предметом залога являлся автомобиль LADA KS0YSL, 2009 года выпуска, VIN: XTAKS0Y5LF0884341, принадлежащий заёмщику на основании паспорта транспортного средства 63 ОВ 545983 от 28.09.2015 г.

Должник не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, выданных по договору займа от 11.09.2019. В связи с этим Искандарова И.И. обратилась в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решением от 13.07.2020 по делу N 2-2136/2020 исковые требования заявителя к должнику о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены. Суд решил: Заявитель является залоговым кредитором Должника с требованием в размере 457 700 рублей 00 копеек, из них: сумма основного долга - 450 ООО руб.; госпошлина - 7700 руб., по Договору займа и Договору залога от 11 сентября 2019 г, предметом залога являлся автомобиль LADA KSOYSL, 2009 года выпуска, VINs XTAKS0Y5LF0884341, принадлежащий Заёмщику на основании паспорта транспортного средства 63 ОВ 545983 от 28.09.2015 г., общей залоговой стоимостью 450 000 руб., заложенное имущество остается у Должника.

В связи с тем, что должник не исполнил решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, не вернул денежные средства в размере 457 700 руб. по договору займа от 11.09.2019 Автомобиль LADA KSOYSL, 2009 года выпуска, VIN: XTAKS0Y5LF0884341, принадлежащий заёмщику на основании паспорта транспортного средства 63 ОВ 545983 от 28.09.2015, до настоящего времени является предметом залога по договору залога от 11.09.2019.

Также суд отмечает, что ранее Искандарова И.И. обращалась с аналогичным требованием о включении в реестр требований кредиторов Зуевой И.И. в рамках настоящего дела, однако судом было отказано (определение от 16.12.2021). При этом, судом установлено, что договор займа от 11.09.2019 заключен между кредитором и Мустаевым А.Ф.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества супруга должника.

Доводы апелляционной жалобы учтены судом при вынесении настоящего постановления.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт по настоящему делу подлежит отмене на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2022 по делу N А07-31709/2020 - отменить.

В удовлетворении заявления финансового управляющего Зуевой Ирины Ивановны - Галеева Тимура Базгутдиновича об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества супруга должника - Мустаева Азата Фанилевича в рамках дела N А07-31709/2020 - отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

А.Г. Кожевникова М.Н. Хоронеко