Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 03АП-6647/22 по делу N А33-22655/2021

г. Красноярск

19 декабря 2022 г.

Дело N А33-22655/2021

Резолютивная часть постановления объявлена "13" декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" декабря 2022 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.А.,

судей: Белоглазовой Е.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания Лала В.В.,

при участии: от истца (общества с ограниченной ответственностью "Сибгеопроект") - Коржовой Т.Н., представителя по доверенности от 17.08.2021, от ответчика (общества с ограниченной ответственностью "Акком Проект") - Солдатенко С.А., представителя по доверенности от 16.02.2022 N 1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Акком Проект"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "06" октября 2022 года по делу N А33-22655/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибгеопроект" (далее - истец, ООО "Сибгеопроект") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Акком Проект" (далее - ответчик, ООО "Акком Проект") о взыскании:

- задолженности по договору от 15.04.2020 N 21.СПГ20.ИИ в сумме 305 000 рублей, пени за период с 30.06.2020 по 11.10.2021 в сумме 142 740 рублей и до момента исполнения обязательства;

- задолженности по договору от 15.04.2020 N 22.СПГ20.ИИ в сумме 130 000 рублей, пени за период с 29.07.2020 по 11.10.2021 в сумме 57 070 рублей и до момента исполнения обязательства;

- задолженности по договору от 21.04.2020 N 44.СПГ20.ИО в сумме 175 000 рублей, пени за период с 15.07.2020 по 11.10.2021 в сумме 79 275 рублей и до момента исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.10.2022 иск удовлетворен частично: с ООО "Акком Проект" в пользу ООО "Сибгеопроект" взыскано 558 430 рублей задолженности, 159 947 рублей 61 копейка пени, а также пеня из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму 558 430 рублей по 31.03.2022, 16 698 рублей 13 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Ответчик указывает, что результат работ не достигнут, потребительской ценности они не имеют и потому оплачиваться не должны. Также апеллянт указывает на то, что судом не рассмотрено ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу и дополнения к отзыву, в которых последний просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал требования апелляционной жалобы, представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "Сибгеопроект" (исполнителем/подрядчиком) и ООО "Акком Проект" (заказчиком) заключены договоры:

- от 15.04.2020 N 21.СГП20.ИИ (далее - договор 1), в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению инженерно-геодезических, инженерно-геологических и инженерно-экологических изысканий на объекте: "Строительство поликлиники на 300 посещений в смену с переходом по адресу: Томская область, с. Кривошеино, ул. Коммунистическая, 64", а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора;

- от 15.04.2020 N 22.СГП20.ИИ (далее - договор 2), согласно пунктам 1.1, 1.2 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению инженерно-геодезических, инженерно-геологических и инженерно-экологических изысканий на объекте: "Строительство теплого перехода с устройством больничных лифтов между хирургическим и терапевтическим корпусами ОГАУЗ "Кривошеинская районная больница" по адресу: с. Кривошеино, ул. Коммунистическая", а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора;

- от 21.04.2020 N 44.СГП20.ИО на выполнение обмерных работ, инструментального обследования строительных конструкций (далее - договор 3), в силу пункта 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика обмерные работы, инструментальное обследование строительных конструкций по объектам: "Строительство поликлиники на 300 посещений в смену с переходом по адресу: Томская область, с. Кривошеино, ул. Коммунистическая, 64"; "Строительство теплого перехода с устройством больничных лифтов между хирургическим и терапевтическим корпусами ОГАУЗ "Кривошеинская районная больница" по адресу: с. Кривошеино, ул. Коммунистическая".

Содержание и объем работы по Договору 1 указаны в техническом задании на выполнение инженерных изысканий на объекте (приложение N 1 к Договору 1), границе производства работ, топографической съемке, (приложение N 2 к Договору 1), посадка проектируемых сооружений, (приложение N 3 к Договору 1), которые является неотъемлемой частью договора.

Содержание и объем работы по Договору 2 указаны в техническом задании на выполнение инженерных изысканий на объекте (приложение N 1 к Договору 2), границе производства работ, топографической съемке, (приложение N 2 к Договору 2), посадка проектируемых сооружений, (приложение N 3 к Договору 2), которые является неотъемлемой частью договора.

Содержание и объем работы по Договору 3 указаны в техническом задании на выполнение обмерных работы, инструментального обследования строительных конструкций по объекту: "Строительство поликлиники на 300 посещений в смену с переходом по адресу: Томская область, с. Кривошеино, ул. Коммунистическая, 64" (приложение N 1 к Договору 3), техническом задании на выполнение обмерных работы, инструментального обследования строительных конструкций по объекту: "Строительство теплого перехода с устройством больничных лифтов между хирургическим и терапевтическим корпусами ОГАУЗ "Кривошеинская районная больница" по адресу:

с. Кривошеино, ул. Коммунистическая" (Приложение N 2 к Договору 3), которые является неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 1.6 договора 2 работы считаются выполненными в полном объеме после получения положительного заключения на результат работ в рамках государственного контракта от 10.03.2020 N 25.2020, заключенного между ООО "Акком Проект" и ОГКУ "Облстройзаказчик", где ответчик выступает исполнителем по обязательствам, указанным в договоре.

Пунктами 2.5 договора 1 и договора 2 установлен срок исполнения работ - 45 календарных дней. В соответствии с пунктом 2.4 договора 1 и договора 2, начало работы - дата подписания договора сторонами, момент поступления предоплаты. Следовательно, датой начала работ по договору 1 и договору 2 является 15.04.2020, а датой окончания работ - 30.05.2020.

Пунктом 4.2 договора 3 установлена продолжительность исполнения работ:

45 календарных дней с момента подписания договора 3. Следовательно, дата начала работ по договору 3 является 21.04.2020, а дата окончания работ - 05.06.2020.

В соответствии с пунктом 3.1 договора 1 стоимость работ составляет 435 000 рублей.

На основании п. 3.2 Договора 1, оплата выполняемых исполнителем работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в Договоре 1 поэтапно, с авансовым платежом в порядке, предусмотренном подпунктами 3.2.1 - 3.2.3. Заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 130 000 рублей в течение 5 рабочих дней с момента подписания Договора 1. Оплата в размере 87 000 рублей производится в течение 10 рабочих дней с момента приемки заказчиком выполненной работы, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков, после подписания промежуточного акта выполненных работ. Окончательный расчет по Договору 1 в размере 218 000 рублей осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента осуществления расчета по государственному контракту N 22.2019 от 13.01.2020.

Платежным поручением от 08.05.2020 N 138 заказчиком выплачен аванс исполнителю по договору 1 в размере 130 000 рублей.

В срок, указанный в пункте 2.5 договора 1, исполнитель передает заказчику результат работ: отчеты по инженерным изысканиям в формате и количестве экземпляров, указанном в приложении N 4 к договору, промежуточный акт приема-передачи выполненных работ в двух экземплярах (пункт 4.1 договора 1).

Пунктом 4.2 договора 1 установлено, что заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения промежуточного акта сдачи-приемки выполненных работ рассматривает его и направляет исполнителю подписанный экземпляр или мотивированный отказ от приемки работ с перечнем замечаний и сроков их устранения. Замечания устраняются исполнителем за свой счет.

В случае неподписания промежуточного акта сдачи-приемки выполненных работ и не представления мотивированного отказа от приемки работ в срок, указанный в настоящем пункте, работы считаются принятыми и подлежат оплате в части суммы, указанной в пункте 3.2.2 договора 1.

В силу пункта 4.3 договора 1 в срок, не позднее 3 дней с момента получения заказчиком положительного результата государственной экспертизы на результат работ, последний направляет исполнителю окончательный акт приема-передачи выполненных работ. Стороны подписывают акт не позднее 10 рабочих дней с момента получения положительного заключения государственной экспертизы на результат выполненных работ, после чего исполнитель производит окончательный расчет с заказчиком в соответствии с условиями и в размере, предусмотренными пунктом 3.2.3 договора.

Сторонами подписан промежуточный акт приема-передачи выполненных работ от 31.07.2020 на сумму 217 000 рублей, в котором отражен факт передачи заказчику 11.06.2020 отчета инженерно-геодезических изысканий по объекту: "Строительство поликлиники на 300 посещений в смену с переходом по адресу: Томская область, с. Кривошеино, ул. Коммунистическая, 64" и отчета инженерно-геологических изысканий: "Строительство поликлиники на 300 посещений в смену с переходом по адресу: Томская область, с. Кривошеино, ул. Коммунистическая, 64"; 23.06.2020 отчета инженерно-экологических изысканий: "Строительство поликлиники на 300 посещений в смену с переходом по адресу: Томская область, с. Кривошеино, ул. Коммунистическая, 64".

В соответствии с пунктом 3.1 договора 2 стоимость работ составляет 185 000 рублей.

На основании пункта 3.2 Договора 1 оплата выполняемых исполнителем работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в Договоре 1 поэтапно, с авансовым платежом в порядке, предусмотренном подпунктами 3.2.1 - 3.2.3. Заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 55 000 рублей в течение 5 рабочих дней с момента подписания Договора 2. Оплата в размере 37 000 рублей производится в течение 10 рабочих дней с момента приемки заказчиком выполненной работы, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков, после подписания промежуточного акта выполненных работ. Окончательный расчет по Договору 2 в размере 93 000 рублей осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента осуществления расчета по государственному контракту N 25.2020 от 10.03.2020.

Платежным поручением от 08.05.2020 N 137 заказчиком выплачен аванс исполнителю по договору 2 в размере 55 000 рублей.

В срок, указанный в пункте 2.5 договора, исполнитель передает заказчику результат работ: отчеты по инженерным изысканиям в формате и количестве экземпляров, указанном в приложении N 4 к договору 2, промежуточный акт приема-передачи выполненных работ в двух экземплярах (пункт 4.1 договора 2).

Пунктом 4.2 договора 2 установлено, что заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения промежуточного акта сдачи-приемки выполненных работ рассматривает его и направляет исполнителю подписанный экземпляр или мотивированный отказ от приемки работ с перечнем замечаний и сроков их устранения. Замечания устраняются исполнителем за свой счет. В случае неподписания промежуточного акта сдачи-приемки выполненных работ и не представления мотивированного отказа от приемки работ в срок, указанный в настоящем пункте, работы считаются принятыми и подлежат оплате в части суммы, указанной в пункте 3.2.2. договора.

В силу пункта 4.3 договора 2 в срок, не позднее 3 дней с момента получения заказчиком положительного результата государственной экспертизы на результат работ, последний направляет исполнителю окончательный акт приема-передачи выполненных работ. Стороны подписывают акт не позднее 10 рабочих дней с момента получения положительного заключения государственной экспертизы на результат выполненных работ, после чего исполнитель производит окончательный расчет с заказчиком в соответствии с условиями и в размере, предусмотренными пунктом 3.2.3 договора.

Сторонами подписан промежуточный акт приема-передачи выполненных работ от 31.07.2020 на сумму 92 000 рублей, в котором отражен факт передачи заказчику 22.07.2020 отчета инженерно-геодезических изысканий по объекту: Строительство теплого перехода с устройством больничных лифтов между хирургическим и терапевтическим корпусами ОГАУЗ "Кривошеинская районная больница" по адресу:

с. Кривошеино, ул. Коммунистическая" и отчета инженерно-геологических изысканий: Строительство теплого перехода с устройством больничных лифтов между хирургическим и терапевтическим корпусами ОГАУЗ "Кривошеинская районная больница" по адресу: с. Кривошеино, ул. Коммунистическая"; 23.06.2020 отчета инженерно-экологических изысканий: Строительство теплого перехода с устройством больничных лифтов между хирургическим и терапевтическим корпусами ОГАУЗ "Кривошеинская районная больница" по адресу: с. Кривошеино, ул. Коммунистическая".

В соответствии с пунктом 2.1 договора 3 общая стоимость работ составляет 250 000 рублей. На основании пункта 2.5 Договора 3, оплата выполняемых подрядчиком работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в Договоре 3 поэтапно, с авансовым платежом в порядке, предусмотренном подпунтами 2.5.1. и 2.5.2. Заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 30% от общей стоимости работ, что составляет 75 000 рублей в течение 5 рабочих дней с момента подписания Договора 3. Оплата в размере 40% от общей стоимости работ, что составляет 100 000 рублей производится в течение 5 рабочих дней с момента приемки заказчиком выполненной работы, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков, после подписания промежуточного акта выполненных работ. Окончательный расчет по Договору 3 в размере 75 000 рублей осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента осуществления расчета по государственному контракту N 22.2019 от 13.01.2020 и по государственному контракту N25.2020 от 10.03.2020.

Платежным поручением от 08.05.2020 N 142 заказчиком выплачен аванс подрядчику по договору 3 в размере 75 000 рублей.

Согласно пункту 5.1 договора 3 в срок, указанный в пункте 4.2. договора подрядчик передает заказчику результат работ в электронном виде на электронную почту заказчика, указанную в разделе 11 договора, а также промежуточный акт приема-передачи выполненных работ, подписанный со своей стороны (приложение N 3 к договору).

На основании пункта 5.2 договора 3 заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения от подрядчика промежуточного акта сдачи-приемки рассматривает его и направляет подрядчику подписанный экземпляр или мотивированный отказ от приемки работ с перечнем замечаний и сроков их устранения. Замечания устраняются подрядчиком за свой счет.

Пунктом 5.3 договора 3 предусмотрено, что в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения заказчиком положительного заключения государственной экспертизы на результат выполненных работ, стороны подписывают окончательный акт приема-передачи выполненных работ (приложение N 4 к договору 3), после чего заказчик производит окончательный расчет с подрядчиком в соответствии с условиями и в размере, предусмотренными пунктом 2.5.2 договора 3.

Датой окончательной приемки выполненных работ считается дата подписания сторонами окончательного акта о приема-передачи выполненных работ (приложение N 4) без замечаний (пункт 5.4 договора 3).

Сторонами подписан промежуточный акт приема-передачи выполненных работ от 31.07.2020 на сумму 175 000 рублей, в котором отражен факт передачи заказчику 08.07.2020 отчета по обмерным работам, инструментальному обследованию строительных конструкций по объекту: "Строительство поликлиники на 300 посещений в смену с переходом по адресу: Томская область, с. Кривошеино, ул. Коммунистическая, 64" и отчета по обмерным работам, инструментальному обследованию строительных конструкций по объекту: "Строительство теплого перехода с устройством больничных лифтов между хирургическим и терапевтическим корпусами ОГАУЗ "Кривошеинская районная больница" по адресу: с. Кривошеино, ул. Коммунистическая".

В соответствии с пунктами 5.2 договоров 1 и 2 в случае нарушения заказчиком сроков окончательной оплаты исполнитель вправе требовать уплаты пени за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства по договору, пункта 6.2 договора 3 в случае нарушения заказчиком сроков окончательной оплаты, подрядчик вправе требовать уплаты пени за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства по договору.

В претензии, направленной заказчику Почтой России 29.07.2021, истец потребовал от ответчика оплаты по договорам 1, 2, 3 суммы в размере 610 000 рублей, а также пени за нарушение заказчиком сроков окончательной оплаты.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании:

задолженности по договору от 15.04.2020 N 21.СПГ20.ИИ размере 305 000 рублей, пени за период с 30.06.2020 по 11.10.2021 в размере 142 740 рублей и до момента исполнения обязательства,

задолженности по договору от 15.04.2020 N 22.СПГ20.ИИ размере 130 000 рублей, пени за период с 29.07.2020 по 11.10.2021 в сумме 57 070 рублей и до момента исполнения обязательства,

задолженности по договору от 21.04.2020 N 44.СПГ20.ИО размере 175 000 рублей, пени за период с 15.07.2020 по 11.10.2021 в сумме 79 275 рублей и до момента исполнения обязательства.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу между ООО "Акком Проект" (заказчиком) и областным государственным автономным учреждением "Управление государственной экспертизы проектном документации Томской области" (далее - ОГАУ "Томскгосэкспертиза") (исполнителем) заключены договоры об оказании услуг по проведению государственной экспертизы от 09.09.2021 N 4318, от 15.09.2021 N 4317.

Согласно пункту 1.1 договора N 4318 исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по проведению государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий: "Строительство теплого перехода с устройством больничных лифтов между хирургическим и терапевтическим корпусами ОГАУЗ "Кривошешская районная больница" по адресу: с. Кривошеино, ул. Коммунистическая", а заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

Пунктом 1.1 договора N 4317 установлено, что исполнитель обязуется по заданию заказника оказать услуги но проведению государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий: "Строительство поликлиники на 300 посещений в смену с переходом по адресу: Томская область, с. Кривошеино, уд. Коммунистическая, 64", а заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

В соответствии с пунктами 3.1 указанных договоров проведение государственной экспертизы начинается с рабочего дня, следующего за днем заключения договора, и завершается направлением (вручением) заявителю заключения государственной экспертизы.

Срок проведения государственной экспертизы не должен превышать 30 рабочих дней. Исполнитель вправе досрочно завершить проведение экспертизы и подготовить заключение (пункты 3.2 договоров).

Ответчик в претензии от 23.09.2021 N 366 сообщил истцу, что по результатам рассмотрения ОГАУ "Томскгосэкспертиза" технических отчетов по инженерно-геологическим изысканиям по объектам, указанным в договорах N 21.СГП20.ИИ и N 22.СГП20.ИИ, выявлены замечания, просил откорректировать документацию в соответствии с замечаниями и предоставить отчеты в электронном виде в срок не позднее 28.09.2021. Претензия с приложенными перечнями замечаний направлена электронной почтой 23.09.2021 на электронный адрес, указанный в договорах N 1 и N 2 и Почтой России 08.10.2021.

Истец в электронном письме от 15.11.2021 просил ответчика выслать раздел конструктивные решения для ответов на замечания по экологии, письмом от 26.11.2021 просил заказчика загрузить откорректированный отчет по экологии, ответы на замечания, также сообщил о направлении заказчику для загрузки в личный кабинет технического задания и программы изыскания отдельными файлами, выписки СРО.

ОГАУ "Томскгосэкспертиза" 30.11.2021 выдано отрицательное заключение государственной экспертизы по объекту "Строительство теплового перехода с устройством больничных лифтов между хирургическим и терапевтическим корпусами ОГАУЗ "Кривошеинская районная больница"; 03.12.2021 выдано отрицательное заключение государственной экспертизы по объекту "Строительство поликлиники на 300 посещений в смену с переходом по адресу: Томская область, с. Кривошеино, ул. Коммунистическая, 64".

ОГКУ "Облстройзаказчик" 02.02.2022 принято решение об одностороннем отказе от контракта от 13.01.2020 N 22.2019, 06.04.2022 - от контракта от 10.03.2020 N 25.2020, в связи с невыполнением подрядчиком работ.

В связи с нарушением истцом срока выполнения работ и отсутствием результата работ по договорам от 15.04.2020 N 21.СГП20.ИИ, от 15.04.2020 N 22.СГП20.ИИ, от 21.04.2020 N 44.СГП20.ИО ответчиком в адрес истца направлены уведомления от 08.04.2022 об отказе от исполнения указанных договоров в соответствии с пунктом 2 статьи 405, пунктом 3 статьи 708, пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, заключенные между сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами подряда, правоотношения сторон по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику и принятие его последним.

Статьей 760 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно статье 761 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ. При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

Судом первой инстанции установлена задолженность ответчика перед истцом в сумме 558 430 рублей с учетом удержания при оплате стоимости выполненных работ пени за нарушение истцом сроков выполнения работ в сумме 51 570 рублей.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что работы не выполнены, так как результат работ не достигнут.

В силу статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации проектная документация объектов капитального строительства и результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, подлежит экспертизе.

В пункте 1.6 договора 1 стороны согласовали, что работы считаются выполненными в полном объеме после получения положительного заключения на результат работ в рамках государственного контракта N 22.2019 от 13.01.2020, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Акком Проект" и ОГКУ "Облстройзаказчик", где общество с ограниченной ответственностью "Акком Проект" выступает исполнителем по обязательствам.

В силу пункта 1.6 договора 2 работы считаются выполненными в полном объеме после получения положительного заключения на результат работ в рамках государственного контракта N 25.2020 от 10.03.2020, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Акком Проект" и ОГКУ "Облстройзаказчик", где общество с ограниченной ответственностью "Акком Проект" выступает исполнителем.

Пунктами 2.5 Договора 1 и Договора 2 установлен срок исполнения работ - 45 календарных дней. В соответствии с п. 2.4 Договора 1 и Договора 2, начало работы - дата подписания договора сторонами, момент поступления предоплаты. Следовательно, датой начала работ по Договору 1 и Договору 2 является 15.04.2020, а датой окончания работ -30.05.2020.

Пунктом 4.2 Договора 3 установлена продолжительность исполнения работ:

45 (сорок пять) календарных дней с момента подписания Договора 3. Следовательно, дата начала работ по Договору 3 является 21.04.2020, а дата окончания работ - 05.06.2020.

В срок, указанный в пункте 2.5 Договора исполнитель передает заказчику результат работ: отчеты по инженерным изысканиям в формате и количестве экземпляров, указанном в приложении N 4 к договору, промежуточный акт приема-передачи выполненных работ в двух экземплярах (пункт 4.1 Договора 1).

Пунктом 4.2 Договора N 1 установлено, что заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения промежуточного акта сдачи-приемки выполненных работ рассматривает его и направляет исполнителю подписанный экземпляр или мотивированный отказ от приемки работ с перечнем замечаний и сроков их устранения. Замечания устраняются исполнителем за свой счет. В случае неподписания промежуточного акта сдачи-приемки выполненных работ и не представления мотивированного отказа от приемки работ в срок, указанный в настоящем пункте, работы считаются принятыми и подлежат оплате в части суммы, указанной в пункте 3.2.2. договора.

В силу пункта 4.3 Договора 1 в срок, не позднее 3-х (трех) дней с момента получения заказчиком положительного результата государственной экспертизы на результат работ, последний направляет исполнителю окончательный акт приема-передачи выполненных работ. Стороны подписывают акт не позднее 10 рабочих дней с момента получения положительного заключения государственной экспертизы на результат выполненных работ, после чего исполнитель производит окончательный расчет с заказчиком в соответствии с условиями и в размере, предусмотренными пунктом 3.2.3 договора.

Сторонами подписан промежуточный акт приема-передачи выполненных работ от 31.07.2020 на сумму 217 000 рублей, в котором отражен факт передачи заказчику: 11.06.2020 отчета инженерно-геодезических изысканий по объекту: "Строительство поликлиники на 300 посещений в смену с переходом по адресу: Томская область, с. Кривошеино, ул. Коммунистическая, 64" и отчет инженерно-геологических изысканий: "Строительство поликлиники на 300 посещений в смену с переходом по адресу: Томская область, с. Кривошеино, ул. Коммунистическая, 64", 23.06.2020 отчета инженерно-экологических изысканий: "Строительство поликлиники на 300 посещений в смену с переходом по адресу: Томская область, с. Кривошеино, ул. Коммунистическая, 64".

Пунктом 4.2 Договора 2 установлено, что заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения промежуточного акта сдачи-приемки выполненных работ рассматривает его и направляет исполнителю подписанный экземпляр или мотивированный отказ от приемки работ с перечнем замечаний и сроков их устранения. Замечания устраняются исполнителем за свой счет. В случае неподписания промежуточного акта сдачи-приемки выполненных работ и не представления мотивированного отказа от приемки работ в срок, указанный в настоящем пункте, работы считаются принятыми и подлежат оплате в части суммы, указанной в пункте 3.2.2. договора.

В силу пункта 4.3 Договора 2 в срок, не позднее 3-х (трех) дней с момента получения заказчиком положительного результата государственной экспертизы на результат работ, последний направляет исполнителю окончательный акт приема-передачи выполненных работ. Стороны подписывают акт не позднее 10 рабочих дней с момента получения положительного заключения государственной экспертизы на результат выполненных работ, после чего исполнитель производит окончательный расчет с заказчиком в соответствии с условиями и в размере, предусмотренными пунктом 3.2.3 договора.

Сторонами подписан промежуточный акт приема-передачи выполненных работ от 31.07.2020 на сумму 92 000 рублей, в котором отражен факт передачи заказчику: 22.07.2020 отчета инженерно-геодезических изысканий по объекту: Строительство теплого перехода с устройством больничных лифтов между хирургическим и терапевтическим корпусами ОГАУЗ "Кривошеинская районная больница" по адресу:

с. Кривошеино, ул. Коммунистическая" и отчета инженерно-геологических изысканий: Строительство теплого перехода с устройством больничных лифтов между хирургическим и терапевтическим корпусами ОГАУЗ "Кривошеинская районная больница" по адресу: с. Кривошеино, ул. Коммунистическая", 23.06.2020 отчета инженерно-экологических изысканий: Строительство теплого перехода с устройством больничных лифтов между хирургическим и терапевтическим корпусами ОГАУЗ "Кривошеинская районная больница" по адресу: с. Кривошеино, ул. Коммунистическая".

Согласно пункту 5.1 Договора 3 в срок, указанный в пункте 4.2. договора подрядчик передает заказчику результат работ в электронном виде на электронную почту заказчика, указанную в разделе 11 договора, а также промежуточный акт приема-передачи выполненных работ, подписанный со своей стороны (приложение N 3 к Договору).

На основании пункта 5.2 Договора 3 заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от подрядчика промежуточного акта сдачи-приемки рассматривает его и направляет подрядчику подписанный экземпляр или мотивированный отказ от приемки работ с перечнем замечаний и сроков их устранения. Замечания устраняются подрядчиком за свой счет.

Пунктом 5.3 Договора 3 предусмотрено, что в срок не позднее 10-ти (десяти) рабочих дней с момента получения заказчиком положительного заключения государственной экспертизы на результат выполненных работ, стороны подписывают окончательный акт приема-передачи выполненных работ (приложение N 4 к договору), после чего заказчик производит окончательный расчет с подрядчиком в соответствии с условиями и в размере, предусмотренными пунктом 2.5.2 договора.

Датой окончательной приемки выполненных работ считается дата подписания сторонами окончательного акта приема-передачи выполненных работ (приложение N 4) без замечаний (пункт 5.4 Договора N 3).

Сторонами подписан промежуточный акт приема-передачи выполненных работ от 31.07.2020 на сумму 175 000 рублей, в котором отражен факт передачи заказчику: 08.07.2020 отчета по обмерным работам, инструментальному обследованию строительных конструкций по объекту: "Строительство поликлиники на 300 посещений в смену с переходом по адресу: Томская область, с. Кривошеино, ул. Коммунистическая, 64" и отчета по обмерным работам, инструментальному обследованию строительных конструкций по объекту: "Строительство теплого перехода с устройством больничных лифтов между хирургическим и терапевтическим корпусами ОГАУЗ "Кривошеинская районная больница" по адресу: с. Кривошеино, ул. Коммунистическая".

Таким образом, промежуточные отчеты со стороны исполнителя направлены.

При этом мотивированные отказы не поступили.

О некачественности работ ответчик заявил лишь в ходе судебного разбирательства.

Ответчик, возражая против требований истца, настаивал на не наступлении окончательного срока по причине отсутствия положительного заключения государственной экспертизы непоступления денежных средств от ОГКУ "Облстройзаказчик" (заказчика по государственным контрактам), а также на отсутствии оснований для оплаты промежуточных актов в отсутствие заключения экспертов о соответствии качества выполненных истцом работ.

Апелляционный суд вслед за судом первой инстанции приходит к выводу о том, что данный довод неверен.

Истец справедливо отметил, что условие договоров об окончательном расчете за работы, поставленное в зависимость от осуществления расчетов с ответчиком по государственным контрактам, не позволяет установить точную дату расчета, что противоречит статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неопределенность данного срока подтверждается действиями самого ответчика.

В ходе судебного разбирательства между обществом с ограниченной ответственностью "Акком Проект" (заказчик) и областным государственным автономным учреждением "Управление государственной экспертизы проектном документации Томской области" (исполнитель) заключены договоры от 09.09.2021 N 4318, от 15.09.2021 N 4317 на проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по объектам: "Строительство теплого перехода с устройством больничных лифтов между хирургическим и терапевтическим корпусами ОГАУЗ "Кривошешская районная больница" по адресу: с. Кривошеино, ул. Коммунистическая" "Строительство поликлиники на 300 посещений в смену с переходом по адресу: Томская область, с. Кривошеино, уд. Коммунистическая, 64".

То есть до обращения истца с иском ответчик не совершал действий по направлению документов на экспертизу.

Апелляционный суд соглашается с судом первой инстанции, что в рассматриваемой ситуации возникли обязательства по оплате выполненных истцом работ, поскольку ответчиком от истца принята документация, в том числе откорректированные отчеты по предмету договоров. Ненаправление в экспертную организацию откорректированных отчетов следует признать неоказанием содействия подрядчику. В силу пункта 2 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

В претензии от 23.09.2021 N 366 ответчик сообщил о выявлении по результатам рассмотрения областным государственным автономным учреждением "Управление государственной экспертизы проектном документации Томской области" технических отчетов по инженерно-геологическим изысканиям по объектам, указанным в договорах N 21.СГП20.ИИ и N 22.СГП20.ИИ, замечаний. Истцу предложено в срок не позднее 28.09.2021 откорректировать документацию и предоставить отчеты в электронном виде. Претензия с приложенными перечнями замечаний направлена электронной почтой 23.09.2021 и Почтой России 08.10.2021 (опись вложения, квитанция).

Истец пояснил, что замечания экспертов устранены.

Откорректированные отчеты направлены в адрес ответчика 26.11.2021.

Кроме того, в адрес областного государственного автономного учреждения "Управление государственной экспертизы проектной документации Томской области" документы направлены 22.11.2021.

Ответчик обращает внимание, что данные действия совершены после того, как истек срок на предоставление документов экспертным учреждениям. В частности, указал, что срок проведения государственной экспертизы по договору N 4318 окончен 21.10.2021, по договору N 4317 - 26.11.2021 (с учетом продления срока). Направленные истцом откорректированные отчеты переданы за пределами сроков внесения изменений в документацию при прохождении государственной экспертизы, в связи с чем не могли быть загружены через личный кабинет в информационной системе экспертной организации.

Апелляционный суд вслед за судом первой инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ответчик сам создал данную ситуацию.

В электронном письме от 15.11.2021 истец просил выслать раздел конструктивные решения для ответов на замечания по инженерно-экологическим изысканиям.

В письме от 22.11.2021 истец повторно просил выслать раздел конструктивного решения для составления отчета по инженерным изысканиям.

В письме от 26.11.2021 истец направил корректировки, указав, что запрошенные документы ему так и не были представлены.

При этом по содержанию истец со своей стороны все замечания устранил.

В материалы дела представлено письмо экспертной организации от 01.12.2021 N 723 (ответ на письмо от 22.11.2021 N 145), в котором указано, что по результатам рассмотрения отчетов по инженерным изысканиям, переданных по электронной почте 22.11.2021, установлено соответствие результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов.

Более того, в письме экспертной организации от 19.05.2022 N 303 (ответ на запрос истца) указано, что причиной выдачи отрицательных заключений государственной экспертизы послужило признание результатов инженерных изысканий не соответствующими техническим регламентам, так как не сняты замечания по инженерно-экологическим и инженерногидрометеорологическим изысканиям (ответы на замечания и откорректированные по замечаниям отчеты не представлялись).

В частности указано, что:

по объекту "Строительство теплого перехода с устройством больничных лифтов между хирургическим и терапевтическим корпусами ОГАУЗ "Кривошеинская РБ" общество с ограниченной ответственностью "Акком Проект" направило в ОГАУ "Томскгосэкспертииза" через личный кабинет откорректированные отчеты по инженерно-геодезическим, инженерно-геологическим, инженерно-экологическим изысканиям. Откорректированные материалы по инженерно-гидрометеорологическим изысканиям ООО "Акком Проект" в порядке, установленном договором об оказании услуг по проведению государственной экспертизы, через личный кабинет, в соответствующем формате, не направило;

по объекту "Строительство поликлиники на 300 посещений в смену с переходом по адресу: Томская область, с. Кривошеино, ул. Коммунистическая, 64" направило в ОГАУ "Томскгосэкспертииза" в установленном договором порядке через личный кабинет откорректированные отчеты по инженерно-геодезическим, инженерно-геологическим изысканиям. Откорректированные материалы по инженерно-гидрометеорологическим изысканиям и откорректированный отчет по инженерно-экологическим изысканиям общество с ограниченной ответственностью "Акком Проект" в установленном договором порядке не направило;

поступившие непосредственно от общества с ограниченной ответственностью "Сибгеопроект" но электронной почте откорректированные отчеты в рамках проведения государственной экспертизы ОГАУ "Томскгосэкспертиза" не рассматривало;

откорректированные отчеты по инженерно-геодезическим, инженерно-геологическим, инженерно-экологическим изысканиям, предоставленные ООО "Акком Проект" через личный кабинет, соответствуют требованиям технических регламентов;

предоставленные ООО "Сибгеопроект" в ОГАУ "Томскгосэкспертиза" по электронной почте с письмом N 145 от 22.11.2021 откорректированные материалы инженерногидрометеорологических изысканий по двум вышеуказанным объектам и результаты инженерно-экологических изысканий по объекту "Строительство поликлиники на 300 посещений в смену с переходом по адресу: Томская область, с. Кривошеино, ул. Коммунистическая, 64", соответствуют требованиям технических регламентов, но при проведении экспертизы не учитывались;

причина, по которой общество с ограниченной ответственностью "Акком Проект" не направило откорректированные отчеты (материалы инженерно-гидрометеорологических изысканий по двум объектам и инженерно-экологические изыскания по объекту "Строительство поликлиники на 300 посещений в смену с переходом по адресу: Томская область, с. Кривошеино, ул. Коммунистическая, 64"), в личный кабинет в рамках проведения государственной экспертизы, ОГАУ "Томскгосэкспертиза" неизвестна.

Следует учесть, что в пункте 5.1 заключения от 30.11.2021 сделан вывод о несоответствии результатов инженерно-гидрометеорологических изысканий требованиям технических регламентов (Договор 2), в пунктах 4.1.3.3 и 4.1.3.4 заключения от 03.12.2021 указано на непредставление откорректированных по замечаниям материалов по инженерноэкологическим изысканиям и инженерно-гидрометеорологических изысканиям (Договор 1). В письме от 19.05.2022 N 303 (ответ на запрос истца) также указано на непредставление по объекту "Строительство теплого перехода с устройством больничных лифтов между хирургическим и терапевтическим корпусами ОГАУЗ "Кривошеинская РБ" откорректированных материалов по инженерно-гидрометеорологическим изысканиям (Договор 2), по объекту "Строительство поликлиники на 300 посещений в смену с переходом по адресу: Томская область, с. Кривошеино, ул. Коммунистическая, 64" направило в ОГАУ "Томскгосэкспертииза" откорректированных материалов по инженерно-гидрометеорологическим изысканиям и откорректированного отчета по инженерно-экологическим изысканиям (Договор 1).

При этом в претензии от 23.09.2021 ответчик указывал на необходимость устранения замечаний экспертной организации по инженерно-геологическим изысканиям по объектам, указанным в договорах 1 и 2, то есть иного вида работ, замечаний к которым экспертные заключения не содержат.

Доказательств направления истцу замечаний от 06.10.2021 по инженерногидрометеорологическим изысканиям по объекту "Строительство поликлиники на 300 посещений в смену с переходом по адресу: Томская область, с. Кривошеино, ул. Коммунистическая, 64" направило в ОГАУ "Томскгосэкспертииза" (Договор 1) ответчик не представил. Ответчик также не представил замечаний экспертной организации по инженерноэкологическим изысканиям, доказательств их направления в адрес истца.

Ответчиком не представлено пояснений в связи с чем, при наличии надлежащим образом откорректированных истцом отчетов (анный факт в ходе рассмотрения спора не оспаривал) ответчик, выступая исполнителем работ по контрактам N 22.2019 от 13.01.2020, N 25.2020 от 10.03.2020, не воспользовался правом повторного прохождения экспертизы и получения положительных заключений. В указанной ситуации суд считает несостоятельной ссылку ответчика на отсутствие потребительской ценности результата изысканий.

Таким образом, ненадлежащее качество работ ответчиком не доказано.

Апелляционный суд вслед за судом первой инстанции приходит к выводу, что обязательство по оплате должно считаться наступившим, поскольку, несмотря на то, что по условиям договоров окончательный расчет осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента осуществления расчета по государственному контракту, обязательство не может иметь неопределенный срок исполнения или указание на исполнение под условием, которое может никогда не наступить. В этой ситуации, учитывая, что с иском истец обратился в суд в сентябре 2021 года, а решение принято судом по существу спора в судебном заседании 29.09.2022, - разумный срок для оплаты выполненных истцом работ уже истек.

Принимая во внимание истечение разумного срока для оплаты выполненных истцом работ, учитывая принцип соблюдения интересов сторон, суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 610 000 рублей, в том числе:

по договору от 15.04.2020 N 21.СПГ20.ИИ размере 305 000 рублей,

по договору от 15.04.2020 N 22.СПГ20.ИИ размере 130 000 рублей,

по договору от 21.04.2020 N 44.СПГ20.ИО размере 175 000 рублей.

При этом суд первой инстанции признал право ответчика на удержание при оплате стоимости выполненных работ пени за нарушение исполнителем (подрядчиком) сроков выполнения работ, в том числе

за период с 31.05.2020 по 30.07.2020 по Договору 1 в сумме 26 535 рублей (435 000 рублей х 0,1% х 61 день), Договору 2 в сумме 11 285 рублей (185 000 рублей х 0,1% х 61 день),

за период с 06.06.2020 по 30.07.2020 по Договору N 3 в сумме 13 750 рублей (250 000 рублей х 0,1% х 55 дней).

Доводов по этому поводу стороны не заявили.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в части 558 430 рублей долга, в том числе:

по договору от 15.04.2020 N 21.СПГ20.ИИ в размере 278 465 рублей,

по договору от 15.04.2020 N 22.СПГ20.ИИ в размере 118 715 рублей,

по договору от 21.04.2020 N 44.СПГ20.ИО в размере 161 250 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты работ в сумме 279 085 рублей, в том числе:

по договору от 15.04.2020 N 21.СПГ20.ИИ за период с 30.06.2020 по 11.10.2021 в размере 142 740 рублей и до момента исполнения обязательства,

по договору от 15.04.2020 N 22.СПГ20.ИИ за период с 29.07.2020 по 11.10.2021 в сумме 57 070 рублей и до момента исполнения обязательства,

по договору от 21.04.2020 N 44.СПГ20.ИО за период с 15.07.2020 по 11.10.2021 в сумме 79 275 рублей и до момента исполнения обязательства.

Пунктами 5.2 договоров 1 и 2 установлено, что в случае нарушения заказчиком сроков окончательной оплаты исполнитель вправе требовать уплаты пени за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства по договору. На основании пункта 6.2 Договора 3 в случае нарушения заказчиком сроков окончательной оплаты подрядчик вправе требовать уплаты пени за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства по договору.

Суд первой инстанции произвел самостоятельный расчет сроков и моментов, с которых должна начисляться неустойка, и пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в общей сумме 159 947 рублей 61 копейка.

по договору от 15.04.2020 N 21.СПГ20.ИИ за период с 26.01.2021 по 11.10.2021 в сумме 72 122 рубля 44 копейки (278 465 рублей х 0,1% х 259 дней),

по договору от 15.04.2020 N 22.СПГ20.ИИ за период с 19.09.2020 по 11.10.2021 в сумме 46 061 рубль 42 копейки (118 715 рублей х 0,1% х 388 дней),

по договору от 21.04.2020 N 44.СПГ20.ИО за период с 26.01.2021 по 11.10.2021 в сумме 41 763 рубля 75 копеек (161 250 рублей х 0,1% х 259 дней).

Контррасчета, замечаний по правильности определенных дат стороны в суде апелляционной инстанции не заявили. Апелляционный суд соглашается с расчетом суда первой инстанции.

Заявитель апелляционной жалобы обращает внимание, что суд первой инстанции не применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме пени.

В отзыве от 06.07.2022 (т.2, л.д. 10) ответчик указал, что просит суд применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если суд сочтет доводы истца убедительными.

Между тем апелляционный суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, данных в пунктах 2, 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие. Перечень критериев для снижения размера штрафных санкций не является исчерпывающим.

Так как законодательством исчерпывающих критериев определения несоразмерности неустойки применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрено, данное понятие является оценочной категорией, вопрос о соразмерности/несоразмерности штрафа (неустойки) последствиям нарушения обязательств подлежит установлению в каждом конкретном деле с учетом представленных сторонам доказательств и обстоятельств спора.

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (подпункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Апелляционный суд считает, что размер неустойки в 0,1% не превышает размер ставки, соответствующей сложившимся обычаям делового оборота; сторонами в договоре согласован размер неустойки; снижение размера неустойки ведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований.

Суд апелляционной инстанции полагает, что имеющийся размер неустойки отвечает принципам разумности, справедливости, а также учитывает баланса интересов сторон.

В своем ходатайстве ответчик никаких доводов, свидетельствующих о необходимости снижения неустойки в данном конкретном случае не привел.

В связи с этим апелляционный суд считает неустойку не подлежащей снижению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12.10.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данное требование истца, указав при этом, что период начисления пени по указанному требованию подлежит окончанию 31.03.2022, поскольку на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 до 01.10.2022 невозможно начисление каких-либо санкций (неустоек, процентов).

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом этого суммы государственной пошлины распределены судом между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.

Определением от 11.11.2022 суд апелляционной инстанции предоставил ООО "Акком Проект" отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "06" октября 2022 года по делу N А33-22655/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Акком Проект" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Белоглазова В.В. Радзиховская