Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 10АП-23869/22 по делу N А41-59526/2022

г. Москва

19 декабря 2022 г.

Дело N А41-59526/22

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Немчиновой М.А., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - ЗАО "Деметра" - Дорофеева Е.С. по доверенности от 15.11.2022, диплом о высшем юридическом образовании;

от заинтересованного лица по делу - судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств N 1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Волкова Р.Н. - извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица по делу - ГУ ФССП по Московской области - извещено, представитель не явился;

от третьего лица по делу - ООО "К-Продукт" - извещено, представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Деметра" на решение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2022 по делу N А41-59526/22 по заявлению ЗАО "Деметра" к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств N 1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Волкову Р.Н. и к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области об оспаривании, третье лицо: ООО "К-Продукт",

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Деметра" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю МО по ВИП N 1 ГУ ФССП России по Московской области Р.Н. Волкову, ГУ ФССП России по Московской области (далее - заинтересованное лицо, судебный пристав), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "К-Продукт", со следующими требованиями:

- признать незаконным постановление от 28.07.2022 г. об отказе в удовлетворении заявления ЗАО "Деметра" о приостановлении исполнительного производства N 23534/22/50060-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем МО по ВИП N 1 ГУ ФССП России по Московской области Р.Н. Волковым;

- обязать судебного пристава-исполнителя МО по ВИП N 1 ГУ ФССП России по Московской области Р.Н. Волкова устранить нарушения прав и законных интересов ЗАО "Деметра".

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.10.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ЗАО "Деметра" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств N 1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Волкова Р.Н., ГУ ФССП по Московской области, ООО "К-Продукт", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ЗАО "Деметра" в своем выступлении поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.12.2021 г. решением Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-3126/2020 с ЗАО "Деметра" в пользу ООО "К-Продукт" взыскано 16 054 960 руб. задолженности за некачественный товар.

23.05.2022 г. на основании вступившего в законную силу решения от 06.12.2021 г. по делу N А21-3126/2020 Арбитражным судом Калининградской области был выдан исполнительный лист серии ФС N 041297358.

20.07.2022 г. судебным приставом-исполнителем МО по ВИП N 1 ГУ ФССП России по Московской области на основании вышеуказанного исполнительного документа - исполнительного листа от 23.05.2022 г. серии ФС N 041297358 вынесено постановление о возбуждении в отношении ЗАО "Деметра" исполнительного производства N 23534/22/50060-ИП.

27.07.2022 г. ЗАО "Деметра" обратилось в МО по ВИП N 1 ГУ ФССП России по Московской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства от 20.07.2022 г. N 23534/22/50060-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ВИП N 1 ГУ ФССП России по Московской области Р.Н. Волкова от 28.07.2022 г. отказано в удовлетворении заявления ЗАО "Деметра" о приостановлении исполнительного производства от 20.07.2022 г. N 23534/22/50060-ИП.

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ВИП N 1 ГУ ФССП России по Московской области Р.Н. Волкова, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции признал их необоснованными.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обоснованность выводов суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что исполнительное производство N 23534/22/50060-ИП подлежало приостановлению.

Вместе с тем, как верно указал суд первой инстанции, избранный заявителем способ защиты не приведет к восстановлению его субъективных прав, удовлетворение настоящего требования не позволит восстановить его нарушенные права и законные интересы, поскольку срок действия Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" истек 01.10.2022 г.

Апелляционный суд также принимает во внимание, что заявитель не представил доказательств, что в период с июля по сентябрь осуществлялись какие-либо исполнительные действия.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2022 по делу N А41-59526/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

М.А. Немчинова Е.А. Стрелкова