Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2022 г. N 09АП-76074/22 по делу N А40-149105/2022

г. Москва

15 декабря 2022 г.

Дело N А40-149105/22

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по апелляционной жалобе ответчика ООО "НАВА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2022 по делу N А40-149105/22

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере" (ОГРН: 1027739479734) к Обществу с ограниченной ответственностью "НАВА" (ОГРН: 1201600041378)

о расторжении договора

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением от 29.09.2022 г. Арбитражный суд города Москвы:

- расторг договор N 3598ГС1/60570 от 18.07.2020 г. о предоставлении гаранта на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ;

- взыскал с ООО "НАВА" в пользу ФГБУ "Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере" неосновательное обогащение в размере 2 000 000 руб.;

- взыскал с ООО "НАВА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

До рассмотрения жалобы по существу от представителей сторон поступило ходатайство об утверждении заключенного между сторонами 29.11.2022 г. мирового соглашения в согласованной ими редакции. Экземпляр мирового соглашения передан суду.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители истца и ответчика не явились, через канцелярию суда поступили ходатайства о рассмотрении ходатайства в их отсутствие, ходатайство об утверждении мирового соглашения рассмотрено в их отсутствие в соответствии с ч.3 ст. 141 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что у представителей, подписавших мировое соглашение, имеются полномочия на его заключение и подписание.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, разъяснены и понятны.

В силу статьи 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 АПК РФ и оценив все это в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц (иное не доказано), а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ отменяет Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2022 по делу N А40-149105/22 и прекращает производство по нему, в связи с утверждением мирового соглашения.

Госпошлина за подачу иска подлежит распределению в соответствии с условиями мирового соглашения и гл. 15 АПК РФ.

В п. 3 мирового соглашения стороны согласовали, что судебные расходы по делу А40-149105/22-27-1025 несет должник.

Поскольку при подаче иска госпошлина не была уплачена в соответствии со статьей 333.37 НК РФ, то госпошлина за подачу исков рассчитывается следующим образом.

При подаче иска подлежащая уплате истцом госпошлина составила бы 39 000 руб.: - 33 000 руб.(имущестыенный) иск и 6 000 руб. (неимущественный иск).

Исходя из изложенного, при утверждении мирового соглашения, в доход федерального бюджета РФ надлежит взыскать с ответчика 50% от подлежащей уплате госпошлины.

Соответственно, с ООО "НАВА" в доход бюджета надлежит взыскать 19 500 руб.

Госпошлина за подачу апелляционной жалобы не оплачивалась, соответственно не подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 15, ст. ст. 150 (ч. 2), 266 - 269 (п. 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство сторон удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 29.11.2022 г. в г.Москве между сторонами в согласованной ими редакции, а именно:

"Истец - Федеральное государственное бюджетное учреждение "Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно- технической сфере" (далее - взыскатель, истец), в лице генерального директора С.Г. Полякова, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАВА" (ОГРН 1201600041378) (далее - должник, ответчик), в лице генерального директора Л.Р. Байбековой, действующей на основании Устава с другой стороны, вместе именуемые "Стороны",

заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Решением арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2022 года по иску ФГБУ "Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере" (далее - взыскатель, Фонд) о расторжении договора гранта N 359ГС 1/60570 от 18.07.2020 года о предоставлении гранта на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ и о взыскании 2 000 000 рублей неосновательного обогащения требования Фонда удовлетворены полностью:

договор гранта N 359ГС 1/60570 от 18.07.2020 года расторгнуть взыскать с ООО "НАВА" в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 2 000 000 рублей.

Настоящее мировое соглашение заключается между Сторонами на следующих условиях:

1. На момент заключения мирового соглашения должником фактически исполнены обязательства по договору гранта N 359ГС1/60570 от 18.07.2020 года. Взыскатель принимает от должника исполнение и отказывается от расторжения договора гранта N 359ГС 1/60570 от 18.07.2020 года.

2. Взыскатель отказывается от взыскания с должника присужденных 2 000 000 (два миллиона)рублей.

3. По договоренности Сторон все судебные расходы по делу А40-149105/22-27-1025 несет должник.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела N А40-149105/22-27-1025.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом города Москвы.

Подписи сторон".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2022 по делу N А40-149105/22 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НАВА" (ОГРН: 1201600041378) доход федерального бюджета РФ 19 500 (девятнадцать тысяч пятьсот) руб. - 50% государственной пошлины, неуплаченной при подаче иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Т.Ю. Левина Б.П. Гармаев