Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2022 г. N 09АП-77506/22 по делу N А40-127788/2022

г. Москва

16 декабря 2022 г.

Дело N А40-127788/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Валюшкиной В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2022 по делу N А40-127788/22, принятое в порядке упрощенного производства

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к ПАО "НПО "Алмаз"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 05.10.2022 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в сумме 101236,66 руб., процентов в сумме 18015,83 руб. по состоянию на 31.05.2022 оставлено без удовлетворения.

Мотивированное решение судом не изготовлено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В связи с отсутствием мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд апелляционной инстанции усматривает безусловное основание для отмены решения суда первой инстанции и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с п. 42 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства не изготовлено в связи со смертью судьи Маслова С.В., в связи с чем, исходя из разъяснений высшей судебной инстанции, резолютивная часть решения суда первой инстанции подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в общем порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

резолютивную часть решения Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2022 по делу N А40-127788/22 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в общем порядке искового производства.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.В. Валюшкина