Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 04АП-5180/22 по делу N А10-2526/2022

г. Чита

19 декабря 2022 г.

Дело N А10-2526/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 декабря 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

судей: Бушуевой Е.М., Лоншаковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родионовой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Теплоэнерго" на решение Арбитражного суда республики Бурятия от 23 августа 2022 года по делу N А10- 2526/2022 по иску муниципального предприятия "Байкалводоканал" (ОГРН 1190327010191, ИНН 0317318226) к акционерному обществу "Теплоэнерго" (ОГРН 1093818001375, ИНН 3818026815) о взыскании задолженности за потребленные в марте 2021 г. услуги водоснабжения, неустойки,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие "Байкал Водоканал" (далее - истец, МП "Байкал Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Теплоэнерго" (далее - ответчик, АО "Телоэнерго") о взыскании задолженности за потребленные в марте 2021 г. услуги водоснабжения в размере 649 384,10 руб., пени за период с 11.01.2022 по 25.05.2022 в размере 271 225,51 руб., пени по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 августа 2022 года исковые требования удовлетворены частично. С акционерного общества "Теплоэнерго" в пользу муниципального предприятия "БайкалВодоканал" взыскано 712 008 руб. 45 коп., из которых: 649 384 руб. 10 коп. - долг за услуги водоснабжения за март 2021 года, 62 624 руб. 35 коп. - пени с 11.01.2022 по 31.03.2022, с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В обоснование заявленных в апелляционной жалобе доводов указывает, что истцом не представлено доказательств принятия уполномоченным лицом оказанных услуг, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения иска.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что решение суда является законным и обоснованным, все обстоятельства дела исследованы, представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между МП "БайкалВодоканал" (организация ВКХ) и АО "Теплоэнерго" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 16-ВК на период с 10.10.2019 по 31.12.2020 с последующей пролонгацией.

Ответчиком в адрес истца был направлен протокол разногласий, однако до настоящего времени разногласия не урегулированы. Документ, подтверждающий согласование разногласий к договору у сторон отсутствует.

Разумные сроки для урегулирования разногласий истекли.

В период с 01.03.2021 г. по 31.03.2021 г. МП "БайкалВодоканал" оказало услуги: холодного водоснабжения в объеме 57 826 м3 на сумму 1 696 614 руб. 84 коп., что подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг) N 1809 от 31.03.2021 г.

В связи с тем, что МП "БайкалВодоканал" находится на упрощенной системе налогообложения и не является плательщиком НДС, в подтверждение факта оказанных услуг абоненту предоставляются акты выполненных работ и счета на оплату.

Акт и счет на оплату были предоставлены ответчику 06.04.2021 г., что подтверждается сопроводительным письмом N 286 с отметкой о вручении ответчику (вх.N 1053 от 06.04.2021).

Акт выполненных работ ответчиком подписан.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составляет 649 384,10 руб.

Ответчик, потребленные услуги холодного водоснабжения и водоотведения не оплатил, тем самым нарушил свои обязательства по своевременной и полной оплате по договору за поставленные услуги перед МП "БайкалВодоканал".

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 307, 309, 329, 330, 432, 539, 544, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении в Российской Федерации", Федеральным законом от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 776 от 04.09.2013, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Выводы, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, суд апелляционной инстанции находит верными, мотивированными и соответствующими обстоятельствам дела.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, установив факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску питьевой (холодной) воды и принятых сточных вод, а также наличие задолженности ответчика за потребленный ресурс, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Факт оказания услуг холодного водоснабжения за март 2021 года в объеме 57 826 куб. м. на сумму 1 696 614,84 руб. подтверждается актом N 1809 от 31.03.2021

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составляет 649 384,10 руб.

Объем потребленного ресурса подтверждается представленными в материалы дела документами, факт потребления коммунального ресурса в заявленный период, а также примененный истцом расчет объема услуг ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты. Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты задолженности, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.01.2022 по 25.05.2022 в размере 271 225,51 руб., с начислением пени по день оплаты долга.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом частичных оплат, суд первой инстанции произвел перерасчет подлежащей взысканию неустойки с применением ключевой ставки на день частичной оплаты по текущему долгу 8%.

По расчету суда первой инстанции неустойки за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 составит 62 624,35 руб., с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 01.04.2022 по 25.05.2022.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей введен Правительством Российской Федерации на 6 месяцев (с учетом дня официального опубликования - на период с 01.04.2022 до 01.10.2022) постановлением от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Мораторий является мерой адресной государственной поддержки в условиях антикризисных мер в 2022 году.

В данном постановлении указано, что положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Следовательно, действие моратория распространяется на всех должников, за исключением прямо указанных в постановлении от 28.03.2022 N 497.

В силу императивного предписания подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Указанный запрет распространяется на период действия моратория с 01.04.2022 по 31.09.2022.

Таким образом, суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки частично на сумму 62 624, 35 руб. за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, с последующим начислением, за исключением периода действия моратория.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 августа 2022 года по делу N А10-2526/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Горбаткова

Судьи

Е.М. Бушуева Т.В. Лоншакова