Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 07АП-11107/22 по делу N А03-15814/2022

город Томск

19 декабря 2022 г.

Дело N А03-15814/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Апциаури Л.Н.
		Кудряшевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества специализированный застройщик "Барнаулкапстрой" (656031, г. Барнаул, ул. Папанинцев, 114, ОГРН 1102225010392, ИНН 2225112780) (N 07АП-11107/2022(1)) на определение от 26.10.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15814/2022 (судья Крамер О.А) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Алтай" (656067, г. Барнаул, ул. Балтийская,66, ОГРН 1152225016811, ИНН 2222839841) о признании о признании общества с ограниченной ответственностью СК "Стройпанорама" (656922, г. Барнаул. ул. Балтийская, 66, ОГРН 1162225051647, ИНН 2222843693), несостоятельным (банкротом),

В судебном заседании приняли участие:

от АО специализированный застройщик "Барнаулкапстрой": не явилось (извещено),

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

19.10.2022 в 08 час. 30 мин. в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственностроительное объединение "Алтай" (656067, г. Барнаул, ул. Балтийская,66, ОГРН 1152225016811, ИНН 2222839841) о признании общества с ограниченной ответственностью СК "Стройпанорама" (656922, г. Барнаул. ул. Балтийская, 66, ОГРН 1162225051647, ИНН 2222843693), несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит утвердить временным управляющим должника Козеева Андрея Николаевича, который является членом Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" (644122, г. Омск, ул. 6- Армии, д.4, офис.1).

Ранее, 17.10.2022 в Арбитражный суд Алтайского края (далее- суд) поступило заявление Давыдова Сергея Владимировича (ИНН 228700893828, 27.02.1984 года рождения) о признании общества с ограниченной ответственностью СК "Стройпанорама" (656922, г. Барнаул. ул. Балтийская, 66, ОГРН 1162225051647, ИНН 2222843693), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.10.2022 заявление Давыдова Сергея Владимировича (ИНН 228700893828, 27.02.1984 года рождения) о признании общества с ограниченной ответственностью СК "Стройпанорама" (656922, г. Барнаул. ул. Балтийская, 66, ОГРН 1162225051647, ИНН 2222843693), несостоятельным (банкротом), оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения до 10.11.2022.

Определением от 26.10.2022 Арбитражный суд Алтайского края заявление ООО "Производственно-строительное объединение "Алтай" о признании ООО СК "Стройпанорама" несостоятельным (банкротом) принял к производству.

Не согласившись с принятым судебным актом АО специализированный застройщик "Барнаулкапстрой" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что 17.10.2022 ООО "Производственно-строительное объединение "Алтай" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с аналогичным заявлением, которое было оставлено без движения на основании определения от 26.10.2022. Полагает, что при наличии двух одинаковых заявлений, которые поданы с нарушением установленных норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд должен был оставить заявление от 19.10.2022 без рассмотрения.

Давыдов С.В. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, принимая заявление ООО "Производственно-строительное объединение "Алтай" как заявление о вступлении в дело, исходил из того, что ООО "Производственно-строительное объединение "Алтай" обратилось с заявлением до назначенного судом заседания по рассмотрению обоснованности заявления Давыдова Сергея Владимировича, о признании общества с ограниченной ответственностью СК "Стройпанорама" несостоятельным (банкротом).

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Общие требования к форме и содержанию искового заявления предусмотрены статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника о признании должника банкротом подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем.

Пункт 2 статьи 39 Закона о банкротстве содержит перечень необходимых сведений, которые должны быть указаны в заявлении кредитора.

Конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику. (пункт 3 статьи 39 Закона о банкротстве).

К заявлению кредитора прилагаются документы, предусмотренные статьей 40 Закона о банкротстве.

При принятии заявления кредитора суд проверяет заявление на соответствие положениям статей 39, 40 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве, в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что 19.10.2021 в 08 часов 30 минут ООО "Производственно-строительное объединение "Алтай" обратилось с заявлением о признании ООО СК "Стройпанорама" несостоятельным (банкротом).

Доводы заявителя жалобы о том, что у ООО "Производственно-строительное объединение "Алтай" отсутствовало право требования исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 19.01.2021, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку рассмотрение по существу обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится в судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.

С учетом вышеприведенных норм права судья на стадии принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника не оценивает данное заявление по существу требований, в том числе реальность заявленного требования, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что заявление ООО "Производственно-строительное объединение "Алтай" подано с учетом подсудности, с соблюдением требований статей 39 - 40 Закона о банкротстве, статей 125, 126 АПК РФ, обоснованно принял заявление ООО "Производственно-строительное объединение "Алтай" как заявление о вступлении в дело, поскольку ООО "Производственно-строительное объединение "Алтай" обратилось с заявлением до назначенного судом заседания по рассмотрению обоснованности заявления Давыдова Сергея Владимировича, о признании общества с ограниченной ответственностью СК "Стройпанорама" несостоятельным (банкротом).

Ссылка подателя жалобы о том, что при наличии двух одинаковых заявлений, которые поданы с нарушением установленных норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд должен был оставить заявление от 19.10.2022 без рассмотрения, судом апелляционной инстанции не принимается.

В соответствии со статьей 48 Закона банкротстве обоснованность заявления конкурсного кредитора подлежит рассмотрению в судебном заседании.

На основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) суд первой инстанции не допустил нарушений требований Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка подателя жалобы о том, что ООО "Производственно-строительное объединение "Алтай" не вручило копию заявления должнику, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку опровергается материалами дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.10.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15814/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества специализированный застройщик "Барнаулкапстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Л.Н. Апциаури Е.В. Кудряшева