Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 09АП-81534/22 по делу N А40-155188/2022

г. Москва

19 декабря 2022 г.

Дело N А40-155188/22

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Обществу с ограниченной ответственностью "Стайл Консьерж" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.10.2022 по делу N А40-155188/22, принятое судьей Большебратской Е.А. (шифр судьи 117-895)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фэшн Фетиш" (ОГРН: 1147746324780)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стайл Консьерж" (ОГРН: 1157746395157)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фэшн Фетиш" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Стайл Консьерж" задолженности по договору комиссии от 21.07.2021 N 175 в сумме 810 130 руб., неустойки в сумме 9 844 руб. 78 коп., неустойки по день фактического исполнения денежного обязательств (с учетом принятых в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований).

Решением суда от 04.10.2022 года с ООО "Стайл Консьерж" в пользу ООО "Фэшн Фетиш" взыскана задолженность в сумме 810 130 руб., неустойка в сумме 9 844 руб. 78 коп., неустойка в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки платежа с 05.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 399 руб., транспортные расходы в сумме 8 991 руб..

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Фэшн Фетиш" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенных о времени и месте судебного разбирательства сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 21.07.2021 года между ООО "Фэшн Фетиш" (комитент) и ООО "Стайл Консьерж" (комиссионер) заключен договор комиссии N 175 (далеедоговор) в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2022, по условиям которого комиссионер по поручению комитента за вознаграждение обязуется от своего имени, но за счет комитента совершать сделки по реализации товара комитента, в том числе с использованием размещенной на Сайте Базы данных "Style Concierge". В свою очередь, комитент обязуется выплачивать комиссионеру вознаграждение в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В соответствии со ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

В соответствии с п. 3.3.7 договора по окончании каждого расчетного периода комиссионер обязан предоставлять комитенту отчет, а также передавать денежные средства за реализованный товар, по согласованной цене, за вычетом сумм вознаграждения комиссионера. В качестве расчетного периода устанавливается один календарный месяц.

Согласно п. 5.1 договора полученные комиссионером денежные средства от реализации товара комитента (стоимость реализованного товара) подлежит перечислению комиссионером на расчетный счет комитента, указанному в разделе "Адреса и реквизиты Сторон" договора в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня подписания сторонами отчета комиссионера.

Сумма вознаграждения комиссионера удерживается комиссионером из полученных им денежных средств от реализации товаров комитента. Комиссионер удерживает вознаграждение только за те заказы, в результате которых клиентами были приобретены товары комитента, которые впоследствии не были возвращены клиентами (п. 5.4 договора).

Согласно п. 5.10 договора перечисление денежных средств за реализованные товары комитента в истекшем расчетном периоде производится комиссионером в рублях Российской Федерации в безналичном порядке путем перечисления соответствующим сумм денежных средств на расчетный счет комитента, номер которого указан в разделе договора "Адреса и реквизиты Сторон" за вычетом вознаграждения комиссионера и сумм к возврату, указанных в отчете.

В обоснование исковых требований истец ссылается на передачу ответчику товара на общую сумму 1 506 400 руб., что подтверждается подписанными стороанми и представленными в материалы дела товарными накладными, неисполнение ответчиком по перечислению истцу денежных средств, полученных от реализации данного товара в полном объеме за вычетом причитающегося ответчику вознаграждения, наличие перед истцом задолженности в сумме 810 130 руб., в связи с чем истцом начислена неустойка в соответствии с п. 5.12 договора по состоянию на 04.10.2022 года в сумме 9 844 руб. 78 коп., по день фактической уплаты суммы основного долга.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт несения истцом транспортных расходов в сумме 8 991 руб. подтвержден электронными билетами на имя Кулаковой Н.М. по маршруту Пенза-Москва-Пенза, подтверждающими прибытие представителя истца в предварительное судебное заседание 01.09.2022 в г.Москва и доказательства их оплаты.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства перечисления истцу денежных средств, полученных от реализации полученного от истца товара в полном объеме за вычетом причитающегося ответчику вознаграждения, в полном объеме в соответствии с представленными в материалы дела отчетами комиссионера, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 810 130 руб., неустойки в соответствии с п.5.12 договора по состоянию на 04.10.2022 года в сумме 9 844 руб. 78 коп., по день фактической уплаты суммы основного долга, транспортных расходов в сумме 8 991 руб..

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2022 по делу N А40-155188/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев А.И. Проценко