Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 20АП-7629/22 по делу N А54-7169/2021

г. Тула

19 декабря 2022 г.

Дело N А54-7169/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.12.2022.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Большакова Д.В. и Стахановой В.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем Тяпковой Т.Ю., в отсутствие представителей истца - индивидуального предпринимателя Назарова Вадима Александровича (ОГРНИП 309623033400040, ИНН 623000851101) - Чижикова С.В. (доверенность от 23.05.2022, удостоверение адвоката), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "РязаньСкан" (ОГРН 1106215000143, ИНН 6215024059) - Алимагомедова А.Н. (доверенность от 09.11.2022 N 55, паспорт, диплом) и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Нехорина Кирилла Николаевича (Рязанская область, г. Рязань), извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А54-7169/2021 (судья Стрельникова И.А.),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Назаров Вадим Александрович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РязаньСкан" (далее - общество) о взыскании убытков в сумме 153 400 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Нехорин Кирилл Николаевич.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 09.09.2022 требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рязанской области от 09.09.2022 по настоящему делу отменено. В удовлетворении искового заявления предпринимателя отказано.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Между тем при вынесении указанного постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, в связи с чем в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) было назначено судебное заседание.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов.

Согласно статьям 101, 110 и 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешается судом в судебном акте. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой обществом по платежному поручению от 05.10.2022 N 6958 уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.

С учетом изложенного и результатов рассмотрения апелляционной жалобы общества с предпринимателя подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя Назарова Вадима Александровича (ОГРНИП 309623033400040, ИНН 623000851101) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РязаньСкан" (ОГРН 1106215000143, ИНН 6215024059) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 3000 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Тимашкова

Судьи

Д.В. Большаков В.Н. Стаханова