Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 10АП-12494/22 по делу N А41-91156/2021

г. Москва

19 декабря 2022 г.

Дело N А41-91156/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Погонцева М.И.,

судей Коновалова С.А., Марченковой Н.В.,

при ведении протоколу судебного заседания Рожковой Л.Д.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фемида" на решение Арбитражного суда Московской области от 20.05.2022 по делу N А41-91156/21, принятое судьей Семеновой А.Б., по иску ООО "Фемида" (ОГРН: 1055014121030, ИНН: 5052015399), к Администрации городского округа Фрязино (ОГРН: 1025007070890, ИНН: 5052002128), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ИНН 7727270299 ОГРН 1047727043561), третьи лица - ФГБУ "ФКП Росреестра" (ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757), в лице филиала Московской области, ООО "Система-Лизинг" (ОГРН: 1027700418448, ИНН: 7720188831) о признании реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фемида" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Фрязино, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с требованием (с учетом уточнений иска, принятых в судебном заседании 04.04.2022 в порядке ст. 49 АПК РФ):

- признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N 50:44:0030301:35, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для производственной деятельности, по адресу: МО, г. Фрязино, Заводской проезд, д, 2.

- исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N 50:44:0030301:35, в части наложения на границы земельного участка с кадастровым номером 50:44:0030301:32.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.05.2022 по делу N А41-91156/21 в удовлетворении заявленных требований ООО "Фемида" отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Фемида" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального и нарушением норм процессуального права.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала Московской области, ООО "Система-Лизинг", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Представитель ООО "Фемида" поддержал доводы своей жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель Администрации городского округа Фрязино оставил вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы ООО "Фемида" на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое решение подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, истцу принадлежит на праве аренды земельный участок площадью 4599 кв. м с кадастровым номером 50:44:0030301:35, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для производственной деятельности, по адресу: МО, г. Фрязино. Заводской проезд, д. 2.

На указанном земельном участке расположены принадлежащие истцу на праве собственности объекты недвижимости:

- нежилое здание, здание мастерской с кадастровым N 50:44:0030301:733, общей площадью 426,8 кв. м, адрес: МО, г. Фрязино, Заводской проезд, д. 2.

- нежилое здание, административное здание и склад N 1 с кадастровым N 50:44:0000000:215, общей площадью 387.2 кв. м, адрес: МО, г. Фрязино. Заводской проезд, д. 2.

- нежилое здание, склад с кадастровым N 50:44:0000000:282. общей площадью 408.2 кв. м. адрес: МО, г. Фрязино, Заводской проезд, д. 2.

Истец указал, что земельный участок с кадастровым номером 50:44:0030301:35 граничит с земельным участком с кадастровым номером 50:44:0030301:32, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание вспомогательного корпуса. Почтовый адрес ориентира: Московская обл., г. Фрязино, проезд Заводской, д. 2.

Истец указал, что при проведении координирования указанных строений, с целью уточнения местоположения объектов капитального строительства, расположенных в границах участка, кадастровым инженером выявлено, что уточняемые границ объектов капитального строительства выходят за границу земельного участка с кадастровым N 50:14:0030301:35 на расстоянии 0,35 и на 0,43 м, что является недопустимой погрешностью, в связи с чем кадастровым инженером сделан вывод о том, что указанный факт является следствием реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка.

Обращение к ответчику с заявлением о проведении кадастровых работ для уточнения границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки оставлено ответчиком без рассмотрения.

Учитывая изложенное, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался следующими обстоятельствами.

Федеральным законом от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлен порядок исправления реестровой ошибки, которая предусматривает предварительное обращение заявителя в орган государственной регистрации с заявлением об исправлении.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии с п. 4 ст. 61 Закона о государственной регистрации недвижимости реестровая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки в случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Судом первой инстанции сделан вывод, что в рамках настоящего дела истец фактически просит суд разрешить вопрос в отношении границ земельного участка, при этом иск об установлении границ земельного участка (как способ разрешения спора о праве на земельный участок в случае наличия пересечения границ земельных участков), не заявлен.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 54 от 12 октября 2006 года "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество", абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 52, 53, 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что требование, направленное на оспаривание правомерности установления границы либо в целом кадастрового учета смежного (пересекающегося) участка, должно рассматриваться в исковом порядке.

По смыслу Федерального закона N 218-ФЗ, установление в судебном порядке описания границ посредством определения координат характерных точек таких границ не приводит к изменению уникальных характеристик земельного участка, суд не изменяет ни качественных, ни количественных характеристик участка правообладателя, а приводит существующий объем прав в соответствие с действующим земельным законодательством.

Федеральное законодательство не предусматривает право лица обращаться с требованием об установлении границ земельных участков, правообладателем которых данное лицо не является.

До разрешения спора по границам земельных участков истцу надлежит разрешить спор о его правах на указанные земельные участки.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что заявленные требования являются фактически спором о границах двух земельных участков, правообладателем которых истец не является, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения иска.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статьей 12 ГК РФ.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса.

Иск об установлении границ земельного участка относится к искам о правах на недвижимое имущество согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество".

Такой иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части.

Ответчиком по такому иску является смежный землепользователь.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при разрешении спора суд не связан правовым обоснованием иска, определение правовых норм, подлежащих применению к спорным правоотношениям, входит в компетенцию суда.

Как следует из материалов дела, границы земельного участка истца, принадлежащего ему на праве аренды площадью 4599 кв.м. с кадастровым N 50:44:0030301:35, установлены, однако, по сведениям ЕГРН, объекты недвижимости, также принадлежащие истцу, выходят за реестровые границы указанного земельного участка.

Фактически между границами земельного участка истца и земельного участка, находящегося на праве аренды у ООО "Система -Лизинг" (третье лицо) с кадастровым N 50:44:0030301:32 существует более 15 лет на местности, спора по границе между истцом и ответчиком, а также третьим лицом не имеется.

Истцом в качестве способа восстановления нарушенного права заявлено требование об уточнении границ земельного участка с кадастровым N 50:44:0030301:35.

В соответствии с частями 8, 10, 11 ст. 22 Закона N 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Статьей 61 Закона N 218-ФЗ предусмотрен порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровыеработы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (ч. 3).

Как следует из материалов дела истец в соответствии с договором уступки прав по договору аренды N 62012-Z от 29.06.2006 аренды земельного участка от 05 августа 2019 года является арендатором земельного участка с кадастровым N 50:44:0030301:35

На указанном земельном участке расположены принадлежащие истцу на праве собственности объекты недвижимости:

- нежилое здание, здание мастерской с кадастровым N 50:44:0030301:733, общей площадью 426,8 кв.м., адрес: МО, г. Фрязино, Заводской проезд, д. 2.

- нежилое здание, административное здание и склад N 1 с кадастровым N 50:44:0000000:215, общей площадью 387.2 кв.м., адрес: МО, г. Фрязино, Заводской проезд, Д. 2.

- нежилое здание, склад с кадастровым N 50:44:0000000:282, общей площадью 408,2 кв.м., адрес: МО, г. Фрязино, Заводской проезд, д. 2.

Истец как собственник зданий, расположенных на спорном земельном участке с кадастровым номером N 50:44:0030301:35, имеет исключительное право на приобретение земельного участка в аренду или собственность, а также право пользования земельным участком, установленное законом.

Статьей 264 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством (п. 1). Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником (п. 2). Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом (п. 3).

Согласно п. 5 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках (п. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером 50:44:0030301:35, он имеет право на обращение в суд с требованием об исправлении реестровой ошибки в части земельного участка, на который истец имеет исключительное право.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022 по настоящему делу по ходатайству истца назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ИП Земскову Александру Сергеевичу.

На разрешение перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1) Определить фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами N 50:44:0030301:35 и N 50:44:0030301:32.

2)Установить соответствуют ли фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами N 50:44:0030301:35 и N 50:44:0030301:32 сведениям, содержащимся в ЕГРН, если не соответствуют, указать величину и координаты расхождения.

3) В случае несоответствия, указать, в чем именно оно заключается и возможно ли его классифицировать как реестровую ошибку. Составить план.

4)В случае выявления реестровой ошибки определить варианты ее исправления

По результатам проведенной экспертизы установлено следующее:

Границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:44:0030301:35 и 50:44:0030301:32 в соответствии со сведениями ЕГРН не соответствуют полученным фактическим границам, среднее расхождение составляет 0.99 м, реестровые границы земельных участков смещены к северу по отношению к их фактическому местоположению (приложение N 2).

Моделируя перенос границ земельных участков без изменения их конфигурации и площади, и при этом, совмещая с фактическими границами, видно, что в целом смоделированные границы схожи с фактическими, а в некоторых места, в пределах допустимых погрешностей изменений, совпадают с ними, что указывает на наличие реестровых ошибок в границах исследуемых земельных участков с кадастровыми номерами 50:44:0030301:35 и 50:44:0030301:32 в части определения координат поворотных точек фактических границ земельных участков при их установлении (приложение N 3).

Из полученного смоделированного местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:44:0030301:32, видно, что часть смоделированных границ будет иметь множество наложений на земельные участки, не являющиеся объектами экспертизы с такими кадастровыми номерами как: 50:44:0030301:510, 50:44:0030301:43, 50:44:0030301:63, 50:44:0030301:38, 50:44:0030301:39, 50:44:0030301:36, 50:44:0030301:37, 50:44:0030301:62

Экспертом представлен единственный возможный вариант уточнения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 50:44:0030301:32, при котором будут использованы фактические границы в тех местах, где не имеется наложения на смежные земельные участки; - в тех местах, где смоделированная (исправленная) граница пересекает границы смежных земельных участков, граница будет установлена в соответствии со сведениями ЕГРН о границах данных земельных участка с целью недопущения пересечений, что приведет к невозможности исполнения решения суда. Площадь земельного участка с кадастровым номером 50:44:0030301:32 составит 26 789 кв.м, что на 362 кв.м. меньше, чем площадь в соответствии со сведениями ЕГРН

Площадь земельного участка с кадастровым номером 50:44:0030301:35(участок истца) при исправлении реестровой ошибки составит 4 615 кв.м., что на 16 кв.м. больше, чем площадь по данным ЕГРН. Расхождение площади у земельного участка истца находится в пределах допустимых погрешностей определения площади, рассчитанной используемой экспертом формуле.

Таким образом, судебной экспертизой установлен факт наличия реестровой ошибки в данных государственного кадастрового учета.

Указанное экспертное заключение в силу положений части 1 статьи 64, статей 67 и 68 АПК РФ признается судом апелляционной инстанции надлежащим доказательством и оценено в совокупности с иными доказательствами.

Правовые основы проведения судебных экспертиз в арбитражном процессе регулируются положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе:

- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

- оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

- иные сведения в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Закона N 73-ФЗ эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

В соответствии со ст. 86 АПК РФ и ст. 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ, на основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его.

Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Требования к содержанию заключения эксперта установлены статьей 25 Закона N 73-ФЗ, согласно которой в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе:

- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

- оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

С учетом требований изложенных выше норм права надлежащим образом выполненное экспертное заключение должно содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате этих исследований выводы и ответы на поставленные арбитражным судом вопросы.

Представленное в материалы дела экспертное заключение соответствует указанным выше нормам. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и объективности выводов экспертов.

Исходя из пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" суд вправе сделать выводы о допущенной кадастровой (реестровой) ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

Поскольку спора о праве на недвижимое имущество в рамках настоящего дела не имеется, а правом на распоряжение спорными земельными участками 50:44:0030301:32 и 50:44:0030301:35 обладает Администрация городского округа Фрязино, которая при рассмотрении апелляционной жалобы, в том числе по результатам экспертизы не возражала против ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об исправлении реестровой ошибки.

Решение подлежит отмене, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20.05.2022 года по делу N А41-91156/21 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами N 50:44:0030301:32 N 50:44:0030301:35.

Внести изменения в ЕГРН в части сведений о границах и площади в отношении земельного участка с кадастровыми номерами 50:44:0030301:32 в следующих координатах и площади:

Каталог координат уточняемых (исправляемых) границ земельного участка ответчика с КН 50:44:0030301:32, расположенного по адресу: обл. Московская, г. Фрязино, проезд Заводской, дом 2

Система координат МСК-50 (координаты определены методом спутниковых геодезических измерений) площадь земельного участка - 26 789 кв.м.

N точки

Координата X

Координата Y

Ср. квалр. погрешность положения характерной точки (Mt), м

1

492459,82

2224048,36

0,10

27

492448,61

2224061,53

0,10

30

492409,10

2224108,97

0,10

31

492326,05

2224208,08

0,10

32

492323,59

2224210,56

0,10

33

492317,22

2224213,62

0,10

34

492313,77

2224214,00

0,10

35

492310,29

2224213,84

0,10

36

492303,54

2224212,01

0,10

37

492300,18

2224211,18

0,10

38

492296,77

2224210,02

0,10

39

492274,63

2224195,09

0,10

40

492260,42

2224185,06

0,10

74

492252,89

2224180,25

0,10

75

492234,58

2224166,41

0,10

44

492231,64

2224158,94

0,10

76

492231,66

2224157,08

0,10

77

492241,05

2224146,48

0,10

78

492251,48

2224154,67

0,10

79

492270,91

2224130,13

0,10

80

492271,16

2224130,32

0,10

81

492290,93

2224105,37

0,10

82

492286,57

2224101,99

0,10

83

492298,40

2224086,85

0,10

84

492296,30

2224085,08

0,10

85

492307,21

2224071,33

0,10

86

492318,19

2224057,14

0,10

87

492318,88

2224056,23

0,10

88

492328,11

2224063,57

0,10

89

492364,22

2224017,49

0,10

90

492361,15

2224014,95

0,10

91

492380,12

2223991,71

0,10

92

492369,54

2223983,24

0,10

93

492354,92

2223971,66

0,10

94

492350,68

2223967,43

0,10

95

492354,06

2223963,16

0,10

96

492356,40

2223965,00

0,10

97

492394,33

2223917,41

0,10

98

492405,23

2223903,68

0,10

99

492417,51

2223913,54

0,10

100

492423,35

2223918,23

0,10

101

492443,79

2223934,65

0,10

13

492442,78

2223937,84

0,10

12

492429,04

2223948,82

0,10

11

492427,62

2223951,93

0,10

10

492425,98

2223955,14

0,10

9

492424,34

2223958,07

0,10

8

492420,45

2223963,99

0,10

7

492400,87

2223988,64

0,10

6

492405,83

2223993,50

0,10

5

492455,63

2224033,04

0,10

4

492453,76

2224039,95

0,10

3

492457,40

2224042,46

0,10

2

492459,97

2224044,96

0,10

1

492459,82

2224048,36

0,10

Внести изменения в ЕГРН в части сведений о границах и площади в отношении земельного участка с кадастровыми номерами 50:44:0030301:35 в следующих координатах и площади:

Каталог координат уточняемых (исправляемых) границ земельного участка истца с КН 50:44:0030301:35 расположенного по адресу: обл. Московская, г. Фрязино, проезд Заводской, дом 2

Система координат МСК-50 (координаты определены методом спутниковых геодезических измерений) площадь земельного участка - 4 615 кв.м.

N точки

Координата X

Координата Y

Ср. квадр. погрешность положения характерной точки (Mt), м

102

492481,06

2224023,41

0,10

1

492459,82

2224048,36

0,10

2

492459,97

2224044,96

0,10

3

492457,40

2224042,46

0,10

4

492453,76

2224039,95

0,10

5

492455,63

2224033,04

0,10

6

492405,83

2223993,50

0,10

7

492400,87

2223988,64

0,10

8

492420,45

2223963,99

0,10

9

492424,34

2223958,07

0,10

10

492425,98

2223955,14

0,10

11

492427,62

2223951,93

0,10

12

492429,04

2223948,82

0,10

13

492442,78

2223937,84

0,10

101

492443,79

2223934,65

0,10

103

492444,42

2223935,16

0,10

104

492445,10

2223935,71

0,10

105

492445,66

2223936,68

0,10

106

492486,48

2224003,15

0,10

107

492488,30

2224005,05

0,10

21

492475,18

2224017,96

0,10

108

492481,47

2224022,93

0,10

102

492481,06

2224023,41

0,10

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.И. Погонцев

Судьи

С.А. Коновалов Н.В. Марченкова