Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 09АП-79295/22 по делу N А40-42364/2021

г. Москва

19 декабря 2022 г.

Дело N А40-42364/21

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей Ю.Н. Федоровой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С.Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Дымма А.Ю.,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2022 г. по делу N А40-42364/21, вынесенное судьей Ю.Е. Филипповой,

о признании обоснованным заявление ООО "ФЕШН" о признании ИП Дымма Анны Юрьевны несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реструктуризации долгов гражданина

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП Дымма Анны Юрьевны

при участии в судебном заседании:

От ИП Дымма А.Ю. - Зацев М.М. по дов. от 19.07.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 02.03.2021 в электронном виде поступило заявление Фролова Александра Викторовича о признании ИП Дымма Анны Юрьевны несостоятельным (банкротом) и приложенные к нему документы, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

28.02.2022 в суд поступило заявление ООО "ФЕШН" о вступлении в дело о банкротстве ИП Дымма Анны Юрьевны.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2022 г. по делу N А40-42364/21 признано обоснованным заявление ООО "ФЕШН" о признании ИП Дымма Анны Юрьевны несостоятельной (банкротом). В отношении ИП Дымма Анны Юрьевны введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Утвержден финансовый управляющий, в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Дымма Анны Юрьевны включено требование ООО "ФЕШН" в размере 8.661.000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66.305 руб.

ИП Дымма А.Ю., не согласившись с Определением, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит заявление ООО "ФЕШН" о признании ИП Дымма А.Ю. несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ИП Дымма А.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Правительством Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с ч. 2 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявления кредиторов о признании должника банкротом в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в Арбитражный суд города Москвы 02.03.2021 в электронном виде поступило заявление Фролова Александра Викторовича о признании ИП Дымма Анны Юрьевны несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2021 заявление Фролова Александра Викторовича принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 20.05.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2022 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Фролова Александра Викторовича о признании ИП Дымма Анны Юрьевны несостоятельным (банкротом) отложено на 23.06.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2022 судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "ФЕШН" о признании ИП Дымма Анны Юрьевны несостоятельным (банкротом) назначено после рассмотрения заявлений кредиторов, поступивших в суд ранее.

Требование ООО "ФЕШН" основано на том, что в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2021 с ИП Дымма А.Ю. в пользу ООО "ФЕШН" взыскано неосновательное обогащение в размере 8.661.000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66.305 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2022 заявление Фролова А.В. оставлено без рассмотрения.

Поскольку суд определением от 01.04.2021 заявление Фролова Александра Викторовича принял к производству, то к моменту введения моратория на банкротство (01 апреля 2022 года) дело о несостоятельности ИП Дымма А.Ю. уже было возбуждено, следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления ООО "ФЕШН" о вступлении в дело о признании ИП Дымма А.Ю. несостоятельным (банкротом).

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения не имелось.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2022 г. по делу N А40-42364/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Дымма А.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова