Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2022 г. N 04АП-5947/22 по делу N А19-17576/2021

г. Чита

20 декабря 2022 г.

дело N А19-17576/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 декабря 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Антоновой О.П., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спасибо Ю.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибзолото" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 октября 2022 года по делу N А19-17576/2021

по иску Колесникова Александра Александровича к Светлолобову Виктору Федоровичу, обществу с ограниченной ответственностью "Сибзолото", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области о признании недействительным решения общего собрания участников, оформленное протоколом N 1 от 18.06.2021,

по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Сибзолото" Светлолобова Виктора Федоровича к обществу с ограниченной ответственностью "Сибзолото" об обязании представить документы на регистрацию процедуры реорганизации в форме присоединения общества с ограниченной ответственностью "Золото Сибири" к обществу с ограниченной ответственностью "Сибзолото";

по иску Колесникова Александра Александровича к Светолобову Виктору Федоровичу, обществу с ограниченной ответственностью "Сибзолото", Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области о признании сделки реорганизации общества недействительной и применении последствий недействительности,

третье лицо: Калашников Игорь Владимирович,

УСТАНОВИЛ:

Колесников А.А. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Светлолобову Виктору Федоровичу, к обществу с ограниченной ответственностью "Сибзолото" (далее - ООО "Сибзолото"), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области (далее - ФНС России) о признании недействительным решения общего собрания участников, оформленное протоколом N 1 от 18.06.2021.

Светлолобов В.Ф. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "Сибзолото" об обязании представить документы на регистрацию процедуры реорганизации в форме присоединения ООО "Золото Сибири" к ООО "Сибзолото".

Колесников А.А. также обратился в суд с иском к Светолобову В.Ф., ООО "Сибзолото" о признании недействительной сделки по реорганизации ООО "Золото Сибири" в форме присоединения к ООО "СибЗолото", оформленной протоколом N 1 общего собрания учредителей ООО "СибЗолото" от 04.03.2021, протоколом N 1 совместного собрания учредителей ООО "СибЗолото" и ООО "Золото Сибири" участвующих в присоединении, о внесении изменений в устав общества, к которому осуществляется присоединение от 18.06.2021, договором присоединения ООО "Золото Сибири" к ООО "СибЗолото" от 04.03.2021; применении последствий недействительности сделок в виде:

- внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "Золото Сибири" записи: с государственным регистрационным номером 2213800092009 от 11.03.2021 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о 3 начале процедуры реорганизации юридического лица в форме присоединения; запись с государственным регистрационным номером 2213800383586 от 12.08.2021 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения;

- внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "СибЗолото" записи: с государственным регистрационным номером 2213800092010 от 11.03.2021 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о начале процедуры реорганизации юридического лица в форме присоединения; запись с государственным регистрационным номером 2213800383597 от 12.08.2021 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица.

Указанные исковые заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения в порядке статьи 130 АПК РФ.

Решением суда от 03.10.2022 требования Колесникова А.А. к ООО "Сибзолото" о признании недействительным решения общего собрания учредителей, оформленного протоколом N 1 от 18.06.2021, удовлетворено. Решение общего собрания учредителей ООО "Сибзолото", ООО "Золото Сибири", оформленное протоколом N 1 от 18.06.2021 признано недействительным.

В удовлетворении требований Колесникова А.А. к Светлолобову В.Ф. о признании недействительным решения общего собрания учредителей, оформленного протоколом N 1 от 18.06.2021 отказано.

В удовлетворении требований Светлолобова В.Ф., как участника ООО "Сибзолото", к ООО "Сибзолото" об обязании представить документы на регистрацию процедуры реорганизации в форме присоединения ООО "Золото Сибири" к ООО "Сибзолото" отказано.

В удовлетворении требований Колесникова А.А. к Светолобову В.Ф., ООО "Сибзолото", МИФНС N 17 по Иркутской области о признании сделки по реорганизации ООО "Золото Сибири" в форме присоединения к ООО "Сибзолото" и применении последствий недействительности данной сделки отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ООО "Сибзолото" его обжаловало в апелляционном порядке, просит изменить мотивировочную часть решения от 03.10.2022 по иску Светлолобова В.Ф. к ООО "Сибзолото" об обязании представить документы на регистрацию процедуры реорганизации в форме присоединения ООО "Золото Сибири" к ООО "Сибзолото".

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Сибзолото" выражает несогласие с оценкой судом первой инстанции договора о присоединении от 04.03.2021 при рассмотрении требования Светлолобова В.Ф. к ООО "Сибзолото", а также полагает, что суд не исследовал доводы Колесникова А.А. о незаключенности договора о присоединении от 04.03.2021 в части увеличения уставного капитала ООО "СибЗолото" и распределения долей между участниками после реорганизации.

По мнению заявителя, вывод суда первой инстанции о преждевременном требовании Светлолобова В.Ф. об определении долей в ООО "СибЗолото" не соответствует фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, поскольку такое право у Светлолобова В.Ф. отсутствует в силу незаключенности договора о присоединении от 04.03.2021 в части.

Светолобов В.Ф. в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица отзывы на апелляционные жалобы в суд не представили.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует судебному разбирательству.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Золото Сибири" и ООО "Сибзолото" 04.03.2021 подписан договор о присоединении ООО "Золото Сибири" к ООО "Сибзолото". Участниками ООО "Сибзолото" являются Колесников А.А. (доля в уставном капитале - 75%) и Светлолобов В.Ф. (доля в уставном капитале - 25%). Участниками ООО "Золото Сибири" являются Калашников И.В. (доля в уставном капитале - 75%) и Светлолобов В.Ф. (доля в уставном капитале - 25%).

Совместным общим собранием участников ООО "Сибзолото" и ООО "Золото Сибири" 18.06.2021 приняты следующие решения:

- избрать председательствующим на собрании Колесникова А.А., секретарем собрания Светлолобова В.Ф.;

- внести в Устав основного общества изменения, предусмотренные договором о присоединении ООО "Золото Сибири" к ООО "Сибзолото" от 11.06.2021;

- избрать орган, имеющий права действовать без доверенности от имени юридического лица - Колесникова А.А.;

- увеличить размер уставного капитала основного общества путем внесения денежных средств в кассу основного общества в размере 20 000 руб.;

- перераспределить доли в обществе после присоединения следующим образом:

· Колесников А.А. - 10 400 руб., что составляет 26%;

· Светлолобов В.Ф. - 19 600 руб., что составляет 49%;

· Калашников И.В. - 10 000 руб., что составляет 25%.

Считая, что указанное решение является ничтожным ввиду отсутствия его нотариального удостоверения, Колесников А.А. обратился в суд с настоящим иском.

Также Колесников А.А. обратился в суд с иском об оспаривании сделки по реорганизации юридических лиц путем присоединения ООО "Золото Сибири" к ООО "Сибзолото", полагая, что ООО "Сибзолото" было введено в заблуждение относительно реального финансового состояния ООО "Золото Сибири".

Светлолобов В.Ф. в свою очередь обратился в суд с иском о понуждении ООО "Сибзолото" представить документы на регистрацию процедуры реорганизации в форме присоединения ООО "Золото Сибири" к ООО "Сибзолото" ввиду действий Колесникова А.А. как руководителя ООО "Сибзолото", отозвавшего заявление о реорганизации.

В части удовлетворения требования Колесникова А.А. к ООО "Сибзолото" о признании недействительным решения общего собрания участников, оформленного протоколом N 1 от 18.06.2021 и отказе в удовлетворении аналогичного требования Колесникова А.А. к Светлолобову В.Ф., в части отказа в удовлетворении иска Светлолобова В.Ф. и иска Колесникова А.А. о признании сделки реорганизации общества недействительной и применении последствий недействительности судебный акт не обжалуется.

Заявитель жалобы не выражает несогласия с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения требования Светлолобова В.Ф. к ООО "Сибзолото" об обязании представить документы на регистрацию процедуры реорганизации в форме присоединения ООО "Золото Сибири" к ООО "Сибзолото".

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием возражений со стороны лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность определения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверены только в обжалованной части.

ООО "Сибзолото" просит изменить мотивировочную часть решения Арбитражного суда Иркутской области от 03.10.2022 в отношении требования Светлолобова В.Ф. к ООО "Сибзолото" об обязании представить документы на регистрацию процедуры реорганизации в форме присоединения ООО "Золото Сибири" к ООО "Сибзолото", и исследовать доводы заявителя о незаключенности договора о присоединении от 04.03.2021 в части увеличения уставного капитала ООО "СибЗолото" и распределения долей между участниками после реорганизации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из заявленных требований, истцом избран способ защиты гражданского права - понуждение к исполнению обязанности в натуре.

В предмет доказывания по искам о понуждении к исполнению обязанности в натуре входит установление наличия обязанности, установление факта уклонения лица от исполнения такой обязанности и реальная возможность исполнения обязанности в натуре.

Руководствуясь положениями статьи 13.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и пункта 5 статьи 51 Закона 14-ФЗ, суд исходил из того, что обязанность по государственной регистрации процедуры реорганизации лежит на ООО "Сибзолото" как на реорганизуемом лице, при этом пришёл к выводу, что в отсутствие реальной возможности такого исполнения, требования Светлолобова В.Ф. являются преждевременными.

В рассматриваемом случае обстоятельства заключенности договора присоединения не входили в предмет исследования при рассмотрении требования Светлолобова В.Ф. к ООО "Сибзолото" о понуждении к исполнению обязанности в натуре, потому у суда не имелось оснований для исследования вопросов по обстоятельствам, не входящим в предмет исследования по заявленному требованию.

Ссылки апеллянта на разъяснения, содержащиеся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", приведены также без учета предмета рассматриваемого спора.

При принятии судебного акта в обжалуемой части суд первой инстанции полно исследовал обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, верно применил нормы права, подлежащие применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и доводам лиц, участвующих в деле, и принял законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, определение арбитражного суда в обжалуемой части законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 октября 2022 года по делу N А19-17576/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.И. Кайдаш

Судьи

О.П. Антонова Н.А. Корзова