Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 09АП-81958/22 по делу N А40-113208/2019

г. Москва

19 декабря 2022 г.

Дело N А40-113208/19

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.12.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Буракова А.П., Ковалева С.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2022 по делу N А40-113208/19, вынесенное судьей Коршуновым П.Н., об отказе в удовлетворении заявления Буракова А.П. о взыскании убытков с финансового управляющего Краснораменской С.А. в размере 6 074 000 руб.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Буракова А.П.

при участии в судебном заседании:

от ООО "ТОР" - Секриера С.А. по дов. от 14.09.2022

от кредитора Ковалева С.А. - Маманова Е.А. по дов. от 26.05.2022

от Буракова А.П. - Бешкарев А.Э. по дов. от 12.08.2022

финансовый управляющий Краснораменская С.А. - лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2019 в отношении Буракова А.П. введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Петров А.А.

Определением от 27.10.2022 суд отказал в удовлетворении заявления Буракова А.П. о взыскании с финансового управляющего Краснораменской С.А. убытков в размере 6 074 000 руб.

Бураков А.П. и Ковалев С.А. не согласились с определением суда, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

ООО "ТОР", СРО "ААУ "Паритет" представили письменные пояснения на апелляционные жалобы, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании представители Бураков А.П. и Ковалев С.А. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили суд их удовлетворить.

Краснораменская С.А. и представитель ООО "ТОР" возражали против удовлетворения апелляционных жалоб, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб и возражений по ним, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2019 в реестр требований Буракова А.П. включены как обеспеченные залогом имущества должника требования ООО "Долговой центр" в размере 273 432 607,88 руб.

В конкурсную массу должник включен в том числе как залоговое имущество простой вексель (серия РКИ номер 061218), векселедатель АО "АС", ИНН 7729683598, номинальная стоимость 21 005 000 руб.

Предшествующим финансовым управляющим должника Петровым А.А. была проведена оценка имущества Буракова А.П., в том числе, и указанного векселя.

Согласно отчету оценщика ООО "Центр оценки" от 27.08.2019 N 61/19/5-ОБ рыночная стоимость векселя серии РКИ N 061218 составляет 14 931 000 руб.

Информация о рыночной стоимости векселя (отчет оценщика) размещена финансовым управляющим на ЕФРСБ 23.09.2019, номер сообщения 4193310.

Требования должника о взыскании с финансового управляющего убытков основаны на доводах о заниженной, по его мнению, стоимости продажи простого векселя серии РКИ номер 061218, векселедатель АО "РКИ", номинальная стоимость 21 005 000 руб.

Из материалов дела следует, что залоговым кредитором ООО "Долговой центр" утверждено положение по продаже имущества только по простому векселю серия РКИ N 061218 на сумму 21 005 000 рублей.

Пунктом 1.7 Положения определена начальная цена продажи векселя в размере 14 931 000 руб.

Должник против стоимости, определенной оценочной компанией ООО "Центр оценки", не возражал, действия финансового управляющего Петрова А.А. по проведению оценки стоимости векселя не оспаривал, с заявлением о разрешении разногласий в суд не обращался.

В связи с этим обоснован довод ООО "ТОР", что по сути должник согласился с определенной стоимостью векселя в размере 14 931 000 руб.

02.07.2020 на сайте Федресурс опубликовано сообщение о проведении торгов в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене в отношении Векселя.

11.08.2020 торги проведены.

14.08.2020 на сайте Федресурс опубликовано сообщение о результатах торгов, в соответствии с которым торги признаны не состоявшимися в связи с недостаточным количеством участников, вексель продан единственному участнику - АО "РКП".

Иных лиц, изъявивших желание приобрести вексель, в том числе, по стоимости, превышающей заявленную цену, в качестве участников торгов, зарегистрировано не было.

02.09.2020 на сайте Федресурс опубликовано сообщение о заключении 25.08.2020 договора купли-продажи векселя с АО "РКИ" по цене 14 931 000 руб.

Финансовым управляющим размещена информация о том, что приобретатель векселя является заинтересованным лицом по отношению к должнику (дебитор должника).

Информация о торгах носила общедоступный характер, требование о признании торгов недействительными никем из заинтересованных лиц не заявлялось, судебного акта по результатам рассмотрения соответствующего заявления не имеется.

Торги были открытыми и в них могло принять участие неограниченное количество лиц, тот факт вексель был приобретен АО "РК Интегратор" по цене 14 931 00 руб. не означает того, что общество по нему могло бы выплатить сумму 21 005 000,00 руб. Следовательно, цена залогового имущества в размере 14 931 000,00 руб. определена реальным покупательским спросом и является рыночной.

Таким образом, именно залоговый кредитор, а не финансовый управляющий принял решение о реализации векселя с учетом начальной цены, определенной оценщиком, следовательно, отсутствуют основания для вывода о причинении убытков действиями финансового управляющего.

Ответственность арбитражного управляющего за причинение убытков носит гражданско-правовой характер и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий, предусмотренных статьей 15 ГК РФ.

Для взыскания убытков заявитель должен доказать наступление вреда, наличие и размер убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступившими убытками и противоправным поведением ответчика, вину причинителя вреда. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава данного гражданско-правового правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении убытков.

Заявителями апелляционной жалобы не доказан состав убытков, не представлено доказательств в обоснование противоправности действий финансового управляющего, причинно-следственной связи между убытками и противоправным действием финансового управляющего, а также наличия и размера убытков.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2022 по делу N А40-113208/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Буракова А.П., кредитора Ковалева С.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова