Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2022 г. N 09АП-80499/22 по делу N А40-35025/2021

г. Москва

20 декабря 2022 г.

Дело N А40-35025/21

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.12.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова,Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО КБ "ИнтерПромБанк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2022 по делу N А40-35025/21, вынесенное судьей Романченко И. В., о признании требования АО КБ "ИнтерПромБанк" в размере 1 061 156,31 руб. основной долг, 368 620,91 руб. проценты, 287 895,03 руб. пени, 23 020,81 руб. пени обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов,

в деле о банкротстве Народицкого А.С.

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2021 Народицкий А.С. признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Тюрин А.Ю.

Определением суда от 15.04.2022 финансовым управляющим должника утвержден Гуляренко Е.С.

Определением суда от 17.10.2022 АО КБ "Интерпромбанк" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования, требования АО КБ "Интерпромбанк" в размере 1 061 156,31 руб. - основной долг, 368 620,91 руб. - проценты, 287 895,03 руб. - пени, 23 020,81 руб. - пени признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

АО КБ "Интерпромбанк" не согласилось с определением суда обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, восстановить пропущенный срок на предъявление требования и включить его в реестр требований кредиторов должника.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Признавая требования АО КБ "Интерпромбанк" подлежащими удовлетворению за счет имущества Народицкого А.С., оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из того, что сведения о процедуре реализаации в отношении должника были опубликованы 04.12.2021, а кредитор обратился в суд 28.06.2022, то есть с пропуском установленного законом срока.

Отказывая кредитору в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на предъявление требования, суд первой инстанции указал, что кредитором не представлены достаточные основания для удовлетворения ходатайства.

Суд указал, что в связи с этим требования кредитора подлежат удовлетворению по правилам п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводом апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не оценены надлежащим образом приведенные кредитором доводы в обоснование ходатайства.

Настоящее дело о банкротстве должника возбуждено 01.03.2021.

Определением суда от 24.05.2021 производство по делу прекращено ввиду непредставления должником доказательств внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2021 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением суда от 22.10.2021 в отношении Народицкого А.С.введена процедура реализации имущества гражданина.

Согласно п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.

Как уже указывалось, сведения о процедуре реализации в отношении должника были опубликованы 04.12.2021. Следовательно, срок для предъявления требований у кредитора имелся до 04.02.2022. Кредитор обратился в суд 28.06.2022.

Финансовый управляющий в письменных пояснениях, представленных в суд первой инстанции, указывает, что 20.05.2022 направил в адрес АО КБ "Интерпромбанк" уведомление, что соответствует действительности (л.д. 4). Согласно отчету об отслеживании отправления уведомление получено Банком 30.05.2022.

В материалах дела не содержится сведений о том, что финансовому управляющему не было известно о наличии у должника кредитора в виде АО КБ "Интерпромбанк" ранее 20.05.2022.

Суд первой инстанции не принял во внимание, что 16.04.2021 у Банка была отозвана лицензия и введена временная администрация, а 16.08.2021 открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возникли у Банка после признания должника несостоятельным (банкротом).

По мнению суда апелляционной инстанции, указанные обстоятельства в совокупности подтверждают обоснованность утверждения Банка о пропуске срока для обращения в суд с требованием по уважительным причинам.

В соответствии с п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Таким образом, ходатайство АО КБ "Интерпромбанк" о восстановлении срока на предъявление требования является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Размер заявленной кредитором задолженности и ее обоснованность лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2022 по делу N А40-35025/21 изменить.

Отменить определение суда в части отказа АО КБ "Интерпромбанк" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на предъявление требования.

Восстановить АО КБ "Интерпромбанк" срок на предъявление требования.

Включить требования АО КБ "Интерпромбанк" в размере 1 061 156,31 руб. - основной долг, 368 620, 91 руб. - проценты, 287 895,03 руб. - пени, 23 020, 81 руб. - пени в реестр требований кредиторов Народицкого А.С.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова