Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2022 г. N 01АП-8330/22 по делу N А11-9115/2022

г. Владимир

20 декабря 2022 г.

Дело N А11-9115/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2022 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.10.2022 по делу N А11-9115/2022, по иску общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнерго.Ликино" (ОГРН 1213300004972, ИНН 3328026559) о взыскании с федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" (ОГРН 1023302751878, ИНН 3324009633) задолженности в сумме 553 103 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Каменская Т.Г., по доверенности N 3 от 10.01.2022 сроком действия на один год, представлен диплом ВСГ 0139991 от 07.12.2006;

от ответчика - представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнерго.Ликино" (далее - ООО "ТеплоЭнерго.Ликино", Общество истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявление к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" (далее - ФКУ "Исправительная колония N10 УФСИН по Владимирской области", Учреждение, ответчик) о взыскании задолженность в сумме 553 103 руб. 66 коп. по оплате потребленной тепловой энергии по государственному контракту от 18.01.2022 N2 за период с 01.05.2022 по 30.06.2022.

Решением от 24.10.2022 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, Учреждение обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель сослался на то, что он неоднократно обращался в УФСИН России по владимирской области с уведомлением об образовании кредиторской задолженности и о доведении дополнительных лимитов бюджетных обязательств в 2022 году на оплату поставляемой тепловой энергии на объекты учреждения, однако дополнительные денежные средства не были выделены. Пояснил, что собственных денежных средств ФКУ ИК-10 не имеет, все денежные средства поступают в пределах лимитов бюджетных обязательств, как средства федерального бюджета.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя от истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТеплоЭнерго.Ликино" (ресурсоснабжающая организация) и ФКУ "Исправительная колония N10 УФСИН по Владимирской области", (государственный заказчик) заключен государственный контракт на оказание услуг по теплоснабжению для государственных нужд от 18.01.2022 N2, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязуется через присоединенные тепловые сети, поставить тепловую энергию для теплоснабжения и теплоносителя в объеме указанном в приложении N2, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию для теплоснабжения и теплоносителя, соблюдая режим потребления тепловой энергии и теплоносителя (пункт 1.1 контракта).

В силу пункта 6.2 контракта потребитель обязан произвести оплату за оказанные услуги по фактическому отпуску тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата за тепловую энергию и теплоносителя оплачивается в два этапа: первый этап - за оказанные услуги по фактическому отпуску тепловой энергии с 1 по 15 число месяца, срок оплаты до 30 числа текущего месяца, второй этап - за оказанные услуги по фактическому отпуску тепловой энергии с 16 по 31 число месяца, срок оплаты до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий контракта ООО "ТеплоЭнерго.Ликино" в период с 01.05.2022 по 30.06.2022 поставило Учреждению тепловую энергию и выставило для оплаты счета, которые не были оплачены ответчиком в установленный контракт срок в сумме 553 103 руб. 66 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в установленный срок послужило основанием для обращения ООО "ТеплоЭнерго.Ликино" в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Повторно оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления Учреждением тепловой энергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (государственный контракт на оказание услуг по теплоснабжению для государственных нужд, счета, акты).

Доказательства оплаты потребленной тепловой энергии ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах требование ООО "ТеплоЭнерго.Ликино" о взыскании с ФКУ ИК-10 задолженности в сумме 553 103 руб. 66 коп. правомерно удовлетворено.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие своевременного финансирования сто стороны главного распорядителя денежных средств отклоняется апелляционным судом.

Отсутствие выделенных лимитов бюджетных обязательств и финансирования на данные цели не освобождают ответчика от принятых на себя обязательств по своевременной оплате оказанных услуг.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Аналогичная позиция содержится в пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", а именно: отсутствие финансирования заказчика из бюджета не является основанием для отказа оплатить фактически выполненные и принятые работы.

Следовательно, недофинансирование со стороны уполномоченных органов само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.10.2022 по делу N А11-9115/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

Ю.В. Протасов Е.Н. Фединская