Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2022 г. N 04АП-5532/22 по делу N А19-13527/2022

г. Чита

20 декабря 2022 г.

Дело N А19-13527/2022

Резолютивная часть определения объявлена 19.12.2022.

Полный текст постановления изготовлен 20.12.2022.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скажутиной Е.Н,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Юнусовой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вагоноремонтное предприятие "Новотранс" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 сентября 2022 года по делу N А19-13527/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вагоноремонтное предприятие "Новотранс" ( ОГРН 1073819000474, ИНН 3819018655) к Тов "БIЛI ТРЕЙД ПЛЮС" (ЕРГПОУ 42740902, ИНН 427409026505, 65026, Украина, город Одесса, улица Бунин, 10) о взыскании 6733500 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

"Вагоноремонтное предприятие "Новотранс" обратилось в арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Тов "БIЛI ТРЕЙД ПЛЮС" с требованиями о взыскании 6700000 руб. основного долга по договору N 99/6-20 от 18 июня 2020 г., 33500 руб. пени.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 сентября 2022 года исковое заявление возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, не согласившись с указанным определением суда, обжаловал его в апелляционном порядке. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что из буквального толкования договора N 99/6-20 от 18 июня 2020 г. следует, что сторонами согласовано направление претензии посредством электронной связи. Данный довод подтверждается распечатками переписки, производимой ранее посредством электронной почты (направление на электронный адрес I.martyniuk@marbo-service.com, по которому осуществлялось направление претензии, искового заявления) претензии 01-04/763 от 16.12.2020 г. и ответ на нее, пришедший с этой почты. Выбранный способ направления копии искового заявления и приложений к исковому заявлению является надлежащим подтверждением исполнения возложенной на истца обязанности по предоставлению доказательств вручения копии искового заявления другим участникам спора. Выводы суда об отсутствии возможности установить факт направления истцом лицу, участвующему в деле, копий искового заявления и приложенных документов и, как следствие, оценки отчета электронной почты как ненадлежащего доказательства, постановлены без учета приведенных выше норм процессуального права. Кроме того, истцом во исполнение требования пункта 9 статьи 126 АПК РФ представлена имеющаяся у истца выписка из Единого государственного реестра в отношении ответчика, подтверждающие его статус иностранного лица и скрин-копия с украинского сайта vkursi.pro. Иные доказательства и возможность их приобретения у истца отсутствует (заказать выписку на официальных сайтах украинских государственных органов не представляется возможным в связи с их нефункционированием на территории Российской Федерации в период ведения специальной военной операции в Украине; отсутствие возможности посещения официальных сайтов, зарегистрированных на территории Украины в связи с блокированием посещения пользователя, находящегося на территории Российской Федерации). Полагает, что, предоставляя имеющиеся документы, истец действовал добросовестно, изыскав все имеющиеся возможности по исполнению норм АПК РФ. Просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При этом, согласно части 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если указанные в части 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда Иркутской области от 5.07.2022 исковое заявление общества оставлено без движения как несоответствующее требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения от 05.07.2022 об оставлении заявления без движения получена заявителем 22.07.2022, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления 66402573836561.

Определением арбитражного суда Иркутской области от 12.08.2022 срок оставления искового заявления без движения продлен.

Возвращая заявление общества на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в сроки, установленные в определениях суда, а именно: не представлены документы, подтверждающие статус ответчика - иностранного лица, как юридического лица; доказательства, подтверждающие направление копии искового заявления с приложенными документами и претензии по адресу указанному в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ответчика и почтовому адресу ответчика.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

К исковому заявлению истцом приложен скриншот о направлении искового заявления и претензии по адресу электронной почты ответчика.

Данный приложенный документ о направлении копии иска и претензии ответчику по электронной почте может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства соблюдения требований части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку действительно условиями договора N 99/6-20 от 18 июня 2020 г. согласовано направление претензии и обмен документами посредством электронной связи.

Но вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса с особенностями, предусмотренными настоящей главой, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Согласно статье 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд в Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык и должны быть легализованы в установленном законом порядке.

В силу пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

Поскольку обществом не представлены документы, подтверждающие статус ответчика - иностранного лица, как юридического лица с надлежащим переводом на русский язык, вывод суда первой инстанции о не устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, является правомерным.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, определение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отсутствуют основания для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 сентября 2022 года по делу N А19-13527/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина