Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2022 г. N 09АП-79436/22 по делу N А40-151758/2021

г. Москва

14 декабря 2022 г.

Дело N А40-151758/21

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, С.А. Назаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банных Наталии Анатольевны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2022 г. об отказе в удовлетворении заявления Банных Н.А. об исправлении опечатки в определении суда от 13.07.2022., вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банных Наталии Анатольевны,

при участии в судебном заседании: в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 25.02.2022 Банных Наталия Анатольевна признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Улитина О.П.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство должника об исправлении опечатки в определении суда от 13.07.2022, по рассмотрению требования кредитора ООО "ХКФ Банк".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2022 отказано в удовлетворении ходатайства Банных Н.А. об исправлении опечатки в определении суда от 13.07.2022.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2022 (дата публикации в КАД Арбитр: 30.07.2022 г. 09:33:51 МСК) требование ООО "ХКФ Банк" в размере 46.978,04 рублей, в том числе, 39.859,22 рублей, 4.302,82 рублей, 116 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов Банных Н.А., в размере 2.700 рублей- в 3-ю очередь реестра кредиторов с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции, учтя положения статьи 179 АПК РФ, исходил из того, что отсутствуют в определении суда первой инстанции от 13.07.2022 каких-либо опечаток, описок, подлежащих исправлению.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Отклоняется довод апеллянта о том, что в определении суда первой инстанции от 13.07.2022, которым включены требования ООО "ХКФ Банк" в размере 46.978,04 рублей в реестр требований кредиторов должника, имеются опечатки в наименовании должника, финансового управляющего и номера дела. Из материалов дела не следует, что в рассматриваемом определении имеется опечатка. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно указал, что рассматриваемое определение от 13.07.2022 опубликовано в КАД Арбитр: 30.07.2022 г. 09:33:51 МСК.

Наличие в Картотеке арбитражных дел опубликованного судебного акта из иного банкротного дела не свидетельствует о наличие опечатки в определении, по результатам которого включены требования ООО "ХКФ Банк" в реестр требований кредитов должника.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2022 по делу N А40-178122/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Банных Наталии Анатольевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова