Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 09АП-81919/22 по делу N А40-118617/2022

г. Москва

19 декабря 2022 г.

Дело N А40-118617/22

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судья: Т.Б.Красновой,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания П.С.Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу

АО "Московский коксогазовый завод"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2022 по делу N А40-118617/22

по иску ООО "Комплект" (ОГРН 1093254002104)

к АО "Московский коксогазовый завод" (ОГРН 1025000657660)

о взыскании,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	Ундалова Н.А. по дов. от 16.12.2019;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Комплект" обратилось в суд с требованиями к АО "Московский коксогазовый завод" о взыскании по договору поставки N ОКО-2022/36 от 24.01.2022 долга в размере 1 020 000 руб., неустойки в размере 918 руб.

В Арбитражный суд города Москвы от истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным возвратом ответчиком поставленного ранее товара на сумму 1 020 000 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.10.2022 производство по делу прекращено в связи с отказом от заявленных требований, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 188,13 руб.

Не согласившись с вынесенным определением в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины, ответчик обратился в Девятый арбитражный суд города Москвы с апелляционной жалобой.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст. 266, 268, 272 АПК РФ, апелляционный суд считает оспариваемое определение подлежащем отмене в обжалуемой части, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика стоимости поставленного товара в размере 1020 000 руб. и неустойки, начисленной в связи в связи с нарушением срока оплаты поставленного товара, в размере 918 руб.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ завил об отказе от исковых требований. Отказ мотивирован тем, что поставленный ответчику товар возвращен истцу по товарной накладной от 22.06.2022.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска ему не возвращается из бюджета государственная пошлина, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае из обстоятельств дела следует, что у сторон имелся спор по качеству поставленного товара, в связи с чем возврат ответчиком поставленного товара не может быть признано добровольным исполнением заявленных истцом исковых требований о взыскании стоимости товара и неустойки, в связи с чем оснований для отнесения на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ не имеется.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 16 246,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 267, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2022 по делу N А40-118617/22 отменить в части взыскания судебных расходов.

Возвратить ООО "Комплект" (ОГРН 1093254002104) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 246 руб. 30 коп., перечисленную по платежному поручению N 431 от 02.06.2022.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Б.Краснова