Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 09АП-69211/22 по делу N А40-124040/2022

г.Москва

19 декабря 2022 г.

ДелоN А40-124040/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сологуб А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ЮТ РОС"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 09.09.2022 по делу N А40-124040/22

по иску АО "ЮТ РОС" (ИНН 7733024968, ОГРН 1037739699491)

к ООО "М.Б.С. Фрейт Сервисиз" (ИНН 7721178057, ОГРН 1027739041131)

третье лицо: ООО "Сторовъ"

о взыскании задолженности, неустойки по договору аренды,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЮТ РОС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "М.Б.С. ФРЕЙТ СЕРВИСИЗ" о взыскании задолженности в размере 1 968 206 руб. 45 коп. и неустойки в размере 1 671 229 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 09.09.2022 исковые требования оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направив дело на новое рассмотрение по существу в Арбитражный суд г.Москвы.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, данный судебный акт принят с нарушением материального и процессуального права.

Лица, участвующие деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что определение суда от 09.09.2022 подлежит отмене.

В силу п.5 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Основанием иска являются обстоятельства нарушения ответчиком обязательств из заключенного сторонами договора от 01.02.2017 N МБ-С 02-17, п.7.3 которого предусмотрено, что стороны пришли к соглашению, что началом арбитража считается дата подачи искового заявления в Первое Арбитражное Учреждение или в Федеральный Арбитражный Третейский Суд города Москвы. Все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ними, подлежат разрешению в постоянно действующем Первом Арбитражном Учреждении при АНО по урегулированию предпринимательских споров "Независимый Арбитр" (ОГРН 1147799017420), в соответствии с его регламентом (правилами) или в Федеральном Арбитражном Третейском Суде города Москвы в соответствии с его регламентов (правилами).

Статьей 44 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" закреплены основные требования к созданию и функционированию постоянно действующих арбитражных учреждений в Российской Федерации.

Согласно положениям части 13 статьи 52 Федерального закона N 382-ФЭ постоянно действующие третейские суды, постоянно действующие арбитражные учреждения, не соответствующие требованиям статьи 44 Федерального закона N 382-ФЗ и не получившие права на осуществление функции постоянно действующего арбитражного учреждения, были вправе осуществлять свою деятельность по администрированию арбитража до 01.11.2017.

Как следует из ответа Минюста России на судебный запрос, третейскому суду Первое Арбитражное Учреждение при АНО по урегулированию предпринимательских споров "Независимый Арбитр" (ОГРН 1147799017420) и в Федеральному Арбитражному Третейскому Суду города Москвы право на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения не предоставлено.

Согласно разъяснениям п.11 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, если согласованный сторонами постоянно действующий третейский суд прекратил функционирование, суд не вправе оставить иск стороны третейского соглашения без рассмотрения в связи с наличием такого третейского соглашения.

При таких обстоятельствах спорные требования подлежат рассмотрению арбитражным судом.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции от 09.09.2022 следует отменить и направить вопрос на новое рассмотрение по существу в Арбитражный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст.176, 266, 267, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2022 по делу N А40-124040/22 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Алексеева