Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2022 г. N 09АП-86087/22 по делу N А40-146216/2022

г.Москва

20 декабря 2022 г.

Дело N А40-146216/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СПЕКТР" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2022 по делу N А40-146216/22 по делу ООО "СПЕКТР" (ОГРН 1157746981600) к ответчикам: ООО "ЛИДЕРТЕХИНВЕСТ" (ОГРН 1147746009542) ООО "КОНВЕРСИЯ-XXI" (ОГРН 1114632002242) о взыскании 2 135 607,24 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕКТР" обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Конверсия- XXI" и Общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕРТЕХИНВЕСТ" солидарно задолженности по договору субподряда N КР-СПЕ-СМР-50-2020 от 20 октября 2020 г., в размере 2 135 607 (два миллиона сто тридцать пять тысяч шестьсот семь) рублей 24 копейки и процентов предусмотренные п. 8.3 договора субподряда ЖКР-СПЕ-СМР-50-2020 от 20 октября 2020 г., в размере 213 560 (двести тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 72 копейки.

Определением от 01.11.2022 прекращено производство по делу N А40-146216/22-151-1088. Возвращена ООО "СПЕКТР" государственная пошлина в размере 23.575 руб. 00 коп, уплаченная по платежному поручению N 73 от 07.07.2022 г.

Не согласившись с вынесенным определением ООО "СПЕКТР" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит суд указанный судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что судом неправильно определены фактические обстоятельства дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, проверены в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Как следует из обстоятельств дела, суд первой инстанции, прекращая производство по делу, исходил из того, что от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Между тем, судом первой инстанции не учтено, что истец в своем заявлении от 27.09.2022 (л.д. 41) отказался от части требований, а именно от требования к ООО "ЛИДЕРТЕХИНВЕСТ".

В части требования к ООО "Конверсия- XXI" истец 08.09.2022 ходатайствовал об утверждении мирового соглашения (л.д.33).

Таким образом, судом первой инстанции было ошибочно прекращено производство по делу в отношении двух солидарных ответчиком.

На основании изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопросов (о прекращении в части требований к ООО "ЛИДЕРТЕХИНВЕСТ" и вопроса об утверждении мирового соглашения с ООО "Конверсия- XXI") на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 159, 311, 313 - 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2022 г. по делу N А40-142216/2022 отменить.

Направить вопрос в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения заявления о прекращении производства по делу в части требований к ООО "ЛИДЕРТЕХИНВЕСТ" и вопроса об утверждении мирового соглашения с ООО "Конверсия- XXI") на новое рассмотрение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А.Титова