Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2022 г. N 09АП-74634/22 по делу N А40-98945/2021

г. Москва

20 декабря 2022 г.

Дело N А40-98945/21

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.Ц. Бальжинимаевой,

судей Ю.Л. Головачевой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Е. Нестеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Торговый городской банк" в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2022 г. о завершении реализации имущества должника и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Москаленко О.Н.,

с участием представителей, согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 20 августа 2021 г. Москаленко О.Н. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Варыгин А.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2022 г. была завершена процедура реализации имущества в отношении Москаленко О. Н., должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина..

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, АО "Торговый городской банк" в лице ГК АСВ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе апеллянт указывает на то, что в рамках дела о банкротстве не были проведены все необходимые мероприятия. Апеллянт указывает на то, что судом первой инстанции не проверены сведения представленные финансовым управляющим. При этом в материалах дела отсутствуют сведения из регистрирующих органов. Так апеллянт указывает на то, что на дату судебного заседания 22.09.2022 финансовым управляющим не представлены сведения из ИФНС и кредитных организаций о счетах должника, выписки по счетам должника за предшествующие три года. По мнению апеллянта, финансовый управляющий должен был провести мероприятия по получению данных о наличии/отсутствии детей у должника, а также об оформлении на них имущества несостоятельного родителя или вывода денежных средств на счета ребенка.

Представитель АО "Торговый городской банк" в лице ГК АСВ поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней.

Представитель арбитражного управляющего Варыгина А.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в приобщенном материалы дела отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1).

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2).

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Согласно п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Следовательно, выявление имущества должника, анализ сделок должника, прогнозирование возможности оспаривания сделок, выявление признаков фиктивного или преднамеренного банкротства является профессиональной деятельностью финансового управляющего и осуществляется им добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Объем и перечень мер, которые должен осуществить финансовый управляющий во исполнение обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, подлежит определению в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств, рассматриваемого заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство финансового управляющего должника о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

По смыслу статей 2, 100, 213.24 и 213.28 Закона о банкротстве завершение реализации имущества гражданина в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований, а также завершения всех мероприятий реализации имущества гражданина, предписанных Законом о банкротстве.

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, установить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника. Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны подтверждать указанные обстоятельства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела отсутствует заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

Также, суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы апеллянта об отсутствии сведений в материалах дела о проведении надлежащих мероприятий по выявлению имущества, принадлежащего должника.

Представленные в материалы дела финансовым управляющим должника не отражают выполнение всех мероприятий реализации имущества гражданина.

Так в материалах дела отсутствуют доказательства получения ответов от регистрирующих органов о наличии имущества в отношении должника и супруги (супруга) должника.

Согласно материалам дела запросы в регистрирующие органы были направлены финансовым управляющим 13.09.2022 г., в то время как судебное заседание по рассмотрению ходатайства о завершении процедуры банкротства состоялось 22.09.2022 г., при этом ответы уполномоченных органов в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим проведены не все мероприятия по выявлению имущества должника, в связи с чем завершение процедуры банкротства является преждевременным.

Учитывая изложенной определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2022 г по делу N А40-98945/21 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятого по делу судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2022 г по делу N А40-98945/21.

Отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника о завершении процедуры реализации имущества должника.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

Ю.Л. Головачева С.А. Назарова