Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 10АП-25093/22 по делу N А41-50672/2022

г. Москва

19 декабря 2022 г.

Дело N А41-50672/22

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Марковой А.С.,

при участии в заседании:

от АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"- представитель Загорулько З.Э., по доверенности от 05.04.2022 года N Д-103-681, паспорт, диплом;

от АО "Мособлэнерго"- представитель Дубровская Н.Ю., по доверенности от 22.08.2022 года, паспорт, диплом;

от ПАО "Россети Московский регион" - представитель не явился, извещен;

от АО "Химкинская электросеть"- представитель не явился, извещен;

от администрации г.о. Химки Московской области- представитель не явился, извещен;

от ООО "СЗ "Самолет-Олимп"- представитель не явился, извещен;

от ООО "Объединенные энергетические системы"- представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Мособлэнерго" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2022 года по делу N А41-50672/22, по иску АО "Мосэнергосбыт" к АО "Мособлэнерго" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу "Мособлэнерго" (далее - АО "Мособлэнерго", ответчик) о взыскании 4 805 032,91 руб. стоимости фактических потерь электрической энергии, 371 466,01 руб. неустойки за период с 07.06.2022 по 18.10.2022, неустойки начиная с 19.10.2022 по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, том 4 л.д.13-14).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ПАО "Россети Московский регион", АО "Химкинская электросеть", администрация г.о.Химки, ООО "СЗ "Самолет-Олимп", ООО "Объединенные энергетические сети".

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2022 года по делу N А41-50672/22 требования удовлетворены (том 4 л.д.58-62).

Не согласившись с указанным судебным актом, АО "Мособлэнерго" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебном заседании представитель АО "Мособлэнерго" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, в иске отказать.

Представитель АО "Мосэнергосбыт" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, АО "Мосэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области, АО "Мособлэнерго" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

Между АО "Мосэнергосбыт", АО "Мособлэнерго" и ПАО "Россети Московский регион" заключен трехсторонний договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 N 17-4036.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 01.01.2008 в ред. дополнительного соглашения от 01.01.2008, данный договор заключен во исполнение договора между Истцом и ПАО "Россети Московский регион" от 04.09.2007 N 17-3916.

Также между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.09.2007 N 17-4037.

В соответствии с данным договором ответчик приобретает у истца электрическую энергию в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства.

При определении объема электрической энергии, подлежащего приобретению АО "Мособлэнерго" в целях компенсации потерь за период с мая 2019 года по декабрь 2020 года, не были учтены потери электроэнергии, образовавшиеся на участке сети: ТП-1072 с отходящими кабельными и воздушными линиями электропередач 10-0,4 кВ (источник питания: ПС-420 "Долгопрудненская", ЦРП-28), находящемуся по адресу Московская обалсть, г/о Химки, дер. Трахонеево.

Факт владения АО "Мособлэнерго" вышеуказанными объектами электросетевого хозяйства подтверждается: - распоряжением главы Химкинского района Московской области от 07.10.2005 N 1393-р о передаче объектов в АО "Химкинская электросеть"; - актом разграничения балансовой принадлежности электроустановок от 24.10.2015, оформленным между АО "Химкинская электросеть" и Управлением по ЖКХ; - договором аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности, между комитетом по управлению имуществом администрации г.о. Химки Московской области и ОАО "Химкинская электросеть" от 01.01.2013 N 191; - соглашением от 13.11.2015 о передаче АО "Мособлэнерго" прав и обязанностей по договору аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности, от 01.01.2013 N 191; - письмом АО "Мособлэнерго" от 16.07.2020 N КР-860 (о присоединении сетей АО "Мособлэнерго" в части ТП-1072 к ЦРП-28).

Также одной из сторон, подписавшей акт разграничения балансовой принадлежности от 24.06.2010 N С52-1/139-1 между электроустановками Северных электрических сетей - филиала ОАО "МОЭСК" (ныне ПАО "Россети Московский регион") и ОАО ЦМС "Олимпиец" (ныне ООО "СЗ "Самолет-Олимп") является АО "Химкинская электросеть".

До настоящего времени АО "Мособлэнерго" не обращалось в АО "Мосэнергосбыт" для включения вышеуказанного участка сети в действующий договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 N 17-4036 и не оплачивало потери электрической энергии в данном участке сети в рамках договора купли-продажи электрической энергии от 01.09.2007 N 17- 4037.

Акты приема-передачи электрической энергии в точке присоединения ТП-1072 к ЦРП-28 ответчик истцу не предоставлял.

Как подтверждается письмом АО "Мособлэнерго" от 16.07.2020 N КР-860, в точке присоединения имущества АО "Мособлэнерго" в части ТП-1072 к ЦРП-28 приборы учета отсутствуют, а имеющиеся в принадлежащей ответчику ТП-1072 приборы учета не могут использоваться для определения объема электроэнергии по причине их выхода за межповерочный интервал.

В связи с отсутствием надлежащего учета электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства ответчика АО "Мосэнергосбыт" определило объем потерь в участке сети АО "Мособлэнерго" на основании данных приборов учета N 211700063 и N 23973267 (установлены в РТП-1186 в ячейках отходящих КЛ-10кВ в сторону ЦРП-28), уменьшив их на объем потребления всех транзитных потребителей АО "Мосэнергосбыт", запитанных от ЦРП-28, ТП-1072, ТП-459, ТП-453 и ТП-454.

Объем подлежащих компенсации потерь в электрических сетях АО "Мособлэнерго", возникших за май 2019 - декабрь 2020, составил 1 513 801 кВт/ч, стоимость указанного объема электрической энергии составила 4 805 032,91 руб.

При этом потери электрической энергии в указанных объемах ответчик не включал в составляемые им балансы электрической энергии, на основании сведений из которых ответчик оплачивает потери электрической энергии истцу в рамках договора, по причине не включения ответчиком своих объектов в договор оказания услуг.

Претензия истца от 01.06.2022 N МЭС/ИП/90/756 (том 1 л.д.30-32) с требованием о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4 ст. 539 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном в разделе X данного документа для сетевых организаций (п. 129 Основных положений).

В пункте 130 Основных положений определено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из анализа указанных норм следует, что на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. При этом порядок определения фактических потерь для владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций.

Согласно п. 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861).

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потерянной в сетях, входит установление следующих обстоятельств: определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть; определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям); определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами; расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункту 4 Основных положений N 442 сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 5 статьи 41 Закона об электроэнергетике сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Согласно пункту 51 Правил N 861 сетевые организации (в настоящем случае Ответчик) обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Предусмотренная законом обязанность ответчика оплачивать фактические потери электрической энергии в находящихся в его владении объектах электросетевого хозяйства (абзац 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункт 51 Правил N 861, пункт 130 Основных положений N 442), а также предусмотренное законом право гарантирующего поставщика на получение платы в виде стоимости фактических потерь электроэнергии в объектах ЭСХ АО "Мособлэнерго" не ставятся в зависимость от совершения ответчиком действий по включению указанного участка сети в договор оказания услуг по передаче электрической энергии, от составления ответчиком баланса электрической энергии.

При этом отношения двух профессиональных участников розничного рынка и крупнейших на территории Московской области сетевых организаций (ПАО "Россети Московский регион" и АО "Мособлэнерго") по оформлению между ними документов о технологическом присоединении находятся вне пределов как интереса, так и возможностей гарантирующего поставщика.

Суд также принимает во внимание, что в рамках досудебного спора истцом в адрес ответчика представлены сведения как о полезном отпуске в сетях, так и об объемах электроэнергии, поступившей в сети. Замечаний по данным сведениям ответчик не выражал.

Отказ ответчика оплатить потери электрической энергии по причине неполучения полезного отпуска (оплаты за оказанные услуги по передаче электрической энергии) является необоснованным.

Исполнение предусмотренной абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 51 Правил N 861, пунктом 130 Основных положений N 442 обязанности ответчиков как иного владельца объектов электросетевого хозяйства оплатить гарантирующему поставщику стоимость потерь электрической энергии ни в коем случае не увязывается с не предусмотренной законом обязанностью гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации-"котлодержателя" включить в баланс ответчика объемы полезного отпуска по сетям, которые на протяжении нескольких лет ответчик не включал в трехсторонний договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

При этом последствия поступления во владение сетевой организации объектов электросетевого хозяйства, состоявшегося после утверждения регулирующим органом тарифного решения на соответствующий период, и оказания сетевой организацией в этот период услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством использования таких объектов, определяются согласно правовым позициям Верховного Суда Российской Федерации, сформированным в принятых им определениях по конкретным делам (определения Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2015 N 307-ЭС14-4622, от 26.10.2015 N 304-ЭС15-5139, от 08.09.2016 N 307-ЭС16-3993, от 19.01.2017 N 305-ЭС16-10930(1,2), от 04.09.2017 N 307-ЭС 17-5281, от 28.12.2017 N 306-ЭС17-12804, от 04.06.2018 N 305-ЭС17-21623, от 04.06.2018 N 305-ЭС17-20124, от 04.06.2018 N 305-ЭС17-22541, от 28.06.2018 N 306-ЭС17-23208). Являясь субъектом предпринимательской деятельности, сетевая организация действует в обороте на рисковых началах.

К ее деятельности применим повышенный стандарт поведения в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 ГК РФ) и стандарт ожидаемого добросовестного поведения при ведении деятельности предпринимателями (статья 10 ГК РФ) (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2016 N 308-ЭС14-1400).

Сознательно принимая во владение новые электросетевые объекты посреди тарифного периода, не учтенные регулирующим органом при установлении тарифов, сетевая организация не может не осознавать экономические последствия своих действий.

Ответчик не лишен возможности возместить свои расходы, связанные с оказанием услуг по передаче электрической энергии и оплатой им потерь электрической энергии в арендованных им сетях, в порядке, предусмотренном законодательством о ценообразовании в сфере электроэнергетики.

Ссылка заявителя жалобы на недоказанность объемов потерь электрической энергии, поскольку балансы электрической энергии не составлялись, несостоятельна, так как балансы электрической энергии не составлялись сетевой организацией по причине уклонения от их составления, хотя именно на ответчика составлена обязанность по их составлению.

В силу пункта 186 Основных положений N 442 каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 185 настоящего документа.

В силу пункта 187 Основных положений N 442 баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом.

Ссылка заявителя жалобы на представление истцом ненадлежащих доказательств для определения объемов потерь, отклоняется по следующим основаниям.

Как подтверждается письмом АО "Мособлэнерго" от 16.07.2020 N КР-860, в точке присоединения имущества АО "Мособлэнерго" в части ТП-1072 к ЦРП- 28 приборы учета отсутствуют, а имеющиеся в принадлежащей ответчику ТП- 1072 приборы учета не могут использоваться для определения объема электроэнергии по причине их выхода за межповерочный интервал.

В связи с отсутствием надлежащего учета электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства ответчика АО "Мосэнергосбыт" определило объем потерь в участке сети АО "Мособлэнерго" на основании данных приборов учета N 211700063 и N 23973267 (установлены в РТП-1186 в ячейках отходящих КЛ- 10кВ в сторону ЦРП-28), уменьшив их на объем потребления всех транзитных потребителей АО "Мосэнергосбыт", запитанных от ЦРП-28, ТП-1072, ТП-459, ТП-453 и ТП-454.

Показания приборов учета N 211700063 и N 23973267 подтверждаются подписанными территориальными сетевыми организациями ПАО "Россети Московский регион" и ООО "Объединенные энергетические системы" актами снятия показаний, используемыми для определения объемов межсетевых перетоков.

В качестве объемов потребления транзитных потребителей АО "Мосэнергосбыт" учитывает данные о потреблении следующих абонентов, имеющих договоры энергоснабжения с АО "Мосэнергосбыт": ООО "Олимпиец"; бытовые потребители (население); Управление ЖКХ МО; МУП "Жилищник г.о. Химки".

Из материалов дела усматривается, что в качестве объемов потребления транзитных потребителей истец учитывал данные о потреблении известных истцу абонентов, имеющих договоры энергоснабжения с истцом ООО "Олимпиец", бытовые потребители (население), Управление ЖКХ МО, МУП "Жилищник г.о. Химки".

Показания транзитных потребителей подтверждаются по ООО "Олимпиец" - подписанными актами снятия показаний, по бытовым потребителям - формами 18-ФИЗ, сформированными ПАО "Россети Московский регион", Управлению ЖКХ МО - первичными документами с потребителем, а также формами 18-ЮР, сформированными АО "Синтез Групп"; по МУП "Жилищник г.о. Химки" - первичными документами с потребителем, а также формами 18-ЮР, сформированными ответчиком.

При этом объем потребления абонента в силу отсутствия общедомовых приборов учета определен расчетным способом исходя из величины предоставления коммунальных услуг.

Ответчик принимал данные формы 18 и формировал полезный отпуск на их основе без каких-либо возражений не только за спорные периоды май 2019 года - декабрь 2020 года, но и в последующем.

С учетом изложенного утверждения заявителя жалобы о неполучении таких форм (при их фактическом получении), о необходимости предоставления актов снятия показаний (в условиях отсутствия пригодных общедомовых приборов учета МУП "Жилищник г.о. Химки") заявлены в противоречие собственному поведению ответчика, исходившего из достоверности данных документов и на протяжении нескольких лет формировавшего объемы оказанным им услуг по передаче электрической энергии по таким получаемым от истца данным.

Кроме того, письмом АО "Мосэнергосбыт" от 05.09.2022 N МЭС/ИП/68/1375 в адрес ответчика дополнительно в полном объеме направлены все подтверждающие объемы транзитного потребления документы.

При этом, ответчиком контррасчет и доказательств опровергающих требования истца не представлены.

Кроме того, ответчик не был лишен возможности обратиться в территориальные сетевые организации ПАО "Россети Московский регион" и АО "Синтез Групп" и получить от данных лиц подтверждение или опровержение достоверности отраженных в сформированных по данным ТСО формах 18 сведений о полезном отпуске транзитных потребителей.

Довод ответчика о не представлении истцом схемы передачи электрической энергии по спорному участку сети, является несостоятельным.

В материалы дела представлена однолинейная схема энергоснабжения к акту разграничения балансовой принадлежности от 24.06.2010 N С52-1/139-1 между ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" и ЦМС "Олимпиец".

В данной схеме отражена полная схема энергоснабжения не только объектов электросетевого хозяйства ответчика (ТП-1072 с отходящими кабельными и воздушными линиями электропередач 10-0,4 кВ (источник питания: ПС-420 "Долгопрудненская", ЦРП-28), но и по смежным для ответчика сетям. В однолинейной схеме к акту прямо отражено наличие ТП-1072 и отходящих от нее кабельных линий.

Так, АО "Мосэнергосбыт" определило объем потерь в участке сети АО "Мособлэнерго" на основании данных приборов учета N 211700063 и N 23973267 (установлены в РТП-1186 в ячейках отходящих КЛ-10кВ в сторону ЦРП-28), уменьшив их на объем потребления всех транзитных потребителей АО "Мосэнергосбыт", запитанных от ЦРП-28, ТП-1072, ТП-459, ТП-453 и ТП-454, что полностью соответствует указанной однолинейной схеме энергоснабжения.

Из акта разграничения балансовой принадлежности от 24.06.2010 N С52-1/139-1 следует, что он подписан в том числе со стороны НП "Горизонт" (ОАО "Химкинская электросеть" (на данное обстоятельство Истец изначально ссылается в иске).

Принадлежащие ответчику объекты электросетевого хозяйства изначально были включены в договор аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности, между комитетом по управлению имуществом администрации г.о. Химки Московской области ОАО "Химкинская электросеть" от 01.01.2013 N 191.

В последующем все права и обязанности по данному договору приняты АО "Мособлэнерго" по соглашению от 13.11.2015 о передаче АО "Мособлэнерго" прав и обязанностей по договору аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности, от 01.01.2013 N 191.

Кроме того, со стороны ОАО "Химкинская электросеть" (правопредшественника ответчика, т.е. фактически самим ответчиком) оформлен акт разграничения балансовой принадлежности электроустановок от 24.10.2015, между АО "Химкинская электросеть" и Управлением по ЖКХ.

Помимо этого, из письма АО "Мособлэнерго" от 16.07.2020 N КР-860 (о присоединении сетей АО "Мособлэнерго" в части ТП-1072 к ЦРП-28) следует, что ответчик взял на себя "обязательство в кратчайшее время провести проверку с целью выявления потребителей, присоединенных от имущества АО "Мособлэнерго" и оформления с ними актов технологического присоединения, а также выявления несанкционированных присоединений к электрическим сетям".

Следовательно, со стороны ответчика заявлены немотивированные возражения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о доказанности истцом объема и стоимости потерь электрической энергии и наличии оснований для удовлетворения требования в части взыскания задолженности.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 07.06.2022 по 18.10.2022 в размере 371 466,01 руб., а также с 19.10.2022 по день фактического исполнения обязательства (с учетом удовлетворенного судом ходатайства об изменении суммы исковых требований).

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Между тем возражений в отношении расчёта, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Проверив расчет неустойки, выполненный истцом, суд апелляционной инстанции признает его правильным.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений, либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению неправильного решения, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2022 года по делу N А41-50672/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Л.Н. Иванова Н.С. Юдина