Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 09АП-75432/22 по делу N А40-128894/2022

г. Москва

19 декабря 2022 г.

Дело N А40-128894/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2022 по делу N А40-128894/22 рассмотренного в порядке упрощенного производства по иску ООО "ГАРАНТ" к ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" третьи лица: 1) ООО "Деловые линии", 2) ООО "Мегаполис" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАРАНТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" о взыскании страхового возмещения в размере 40 837 руб. 50 коп., расходов на доставку груза в сумме 2 514 руб. 50 коп., процентов по ст.395 ГК РФ в размере 1 362 руб. 32 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 сентября 2022 года иск удовлетворен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, и в удовлетворении иска отказа.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда первой инстанции.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв.

Третьи лица представили отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

19.11.2021 г. между ООО "Гарант" (покупатель) и ООО "Мегаполис" (поставщик) заключен договор на поставку товара N 1911/1, по условиям которого, поставщик принял на себя обязательства по поставке покупателю товара, а покупатель - по приему и оплате товара (п. 1.1).

В Приложении N 1 к договору стороны согласовали, что предметом поставки является ширма рентгенозащитная ШР-1 размер секции 1000х2100 св. эквивалент 1,0 MM Pb, колосные опоры, со стеклом 400х400х12 2,5 mm Pb, RAL 9016 белый в количестве 1 штуки стоимостью 54 450 руб.

Покупатель оплатил поставщику стоимость поставляемого товара, что подтверждается платежным поручением N 1640 от 19.11.2021 г.

Поскольку изготовленный товар находился в г. Екатеринбурге, по договоренности с поставщиком отправку товара было решено произвести транспортной компанией.

ООО "Гарант" направило в ООО "Деловые линии" заявку на перевозку груза, оплатило расходы на его доставку, что подтверждается кассовыми чеками.

Груз был принял ООО "Деловые линии" для перевозки согласно счетам-фактурам N 1474452/0034 от 10.01.2022 г. и N 5155475/0024 от 10.01.2022 г. и приемной накладной N 21-00241474451 от 13.12.2021 г. в количестве 2-х мест.

Кроме того, перевозчиком были составлены Акты N 1474452/0024 от 10.01.2022 г. на 4 179 руб. и N 5155475/0024 от 10.01.2022 г.

После прибытия груза было обнаружено его повреждение. При этом, поврежденными оказались как сама упаковка, так и груз.

10.01.2022 г. с участием представителей экспедитора и покупателя был составлен коммерческий Акт отказа от приема и получения груза. В Акте было зафиксировано повреждение груза и отказ от его приема ввиду допущенной порчи. Как следует из данного акта, имело место деформация и нарушение целостности 1 места. Акт подписан представителями покупателя и экспедитора. Необходимо отметить, что несмотря на то, что в Акте указано на повреждение одного места, других грузов в адрес ООО "Гарант" не доставлялось. Фактически ширма занимала два места.

ООО "Гарант" заявление на выплату страхового возмещения направило в адрес ответчика.

Страховщик для определения размера ущерба обратился к оценщику ООО "АЙСИС".

На основании претензии клиента, а также визуального осмотра (фотоизображения поврежденного имущества) составлено экспертное заключение N GR220003065 от 08.02.2022 г. Экспертом размер ущерба рентгенозащитной определен в размере 25% от общей стоимости груза.

Как следует из указанного выше заключения эксперта, по представленным фотографиям установлено частичное повреждение груза в виде вмятин с нарушением ЛКП одного элемента ширмы. Определить степень и характер повреждения по имеющимся данным не представилось возможным. При этом, экспертом установлено, что груз подлежит ремонту, и после ремонтно-восстановительных работ может быть использован по прямому назначению.

Согласно экспертного заключения от 08.02.2022 г. N GR220003065 неоспариваемый страховщиком размер ущерба, причиненный грузу, составил 13 612,50 руб.

На основании составленного заключения страховщик перечислил ООО "Гарант" страховое возмещение в размере 16 848 руб., что подтверждается платежным поручением N 1690 от 03.03.2020 г.

02.03.2022 г. ПАО "Группа Ренессанс Страхование" направило ООО "Гарант" письмо, в котором сообщило, что признало заявленное истцом событие страховым случаем. При этом, страховое возмещение было выплачено истцу частично. В выплату страхового возмещения страховщиком включены стоимость груза с учетом уценки, которая составила 13 612,50 руб., возмещение ожидаемой прибыли 1 361,25 руб., транспортные расходы 1 874,50 руб.

ООО "Гарант" не согласилось с размером прибыли и 24.02.2022 г. направило ответчику претензию с требованием об оплате в полном размере стоимость груза, расходов по его доставке и предоставило документы, подтверждающие невозможность восстановления груза.

Однако данная претензия была оставлена без удовлетворения.

Ответственность ООО "Деловые линии" застрахована ПАО "Группа Ренессанс Страхование".

В соответствии с п.8.4 Правил страхования грузов, утвержденных приказом генерального директора ПАО "Группа Ренессанс Страхование" от 10.10.2014 г. N 94, сумма страхового возмещения в случае полной гибели всего груза устанавливается в размере действительной стоимости груза, подтвержденной документально, но не более страховой суммы, установленной в отношении груза, за вычетом стоимости годных остатков, если договором страхования не предусмотрено иное.

В случае полной гибели или утраты части груза - в размере действительной стоимости погибшей либо утраченной части застрахованного груза, подтвержденной документально, за вычетом стоимости годных остатков, если договором страхования не предусмотрено иное.

Полная гибель всего или части груза считается наступившей, если отсутствует техническая возможность восстановления груза, обеспечивающая устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость выполнения восстановительных работ превышает действительную стоимость всего или части груза, подтвержденную документально, на момент наступления страхового случая.

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в добровольном порядке с учетом заключения эксперта выплатило ООО "Гарант" страховое возмещение в размере стоимости груза с учетом уценки 13 612 руб. 50 коп.

При этом Страховщиком не принято во внимание, что отсутствует техническая возможность восстановления груза, и использования ширмы каким-либо иным образом. Поэтому в данном случае имеет место полная гибель груза.

В связи с чем судом обоснованно с ответчика взыскана разница между стоимостью груза и выплаченным возмещением.

На основании п.3 ст.796 ГК РФ имелись основания для взыскания с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" транспортных расходов.

Судом была взыскана разница между общей суммой понесенных расходов и размером выплаченных Страховщиком в добровольном порядке таких расходов.

Ввиду неправомерного пользования чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ судом обоснованно взысканы проценты.

Учитывая изложенное, изучив заявленные доводы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в их удовлетворении.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2022 года по делу N А40-128894/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев