|
20 декабря 2022 г.
|
Дело N А40-154769/22
|
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Титовой,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО ТД "ПОДШИПНИК ТРЕЙД"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2022, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-154769/22,
по исковому заявлению: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕБВЕЙ ДИДЖИТАЛ" (105122, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЩЁЛКОВСКОЕ, ДОМ 2А, ЭТ 19/ПОМ I/КАБ 62- 64 (ОФ 1937-1939), ОГРН: 1127746004649, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2012, ИНН: 7719800753) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТД "ПОДШИПНИК ТРЕЙД" (123060, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАРШАЛА РЫБАЛКО, ДОМ 2, КОРПУС 6, Э 3 ПОМ I К 20 ОФ 19, ОГРН: 1127747042830, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2012, ИНН: 7724850252) о взыскании задолженности в размере 490 264 руб. 81 коп.,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕБВЕЙ ДИДЖИТАЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТД "ПОДШИПНИК ТРЕЙД" о взыскании задолженности по договору N 290720-02 от 01.08.2020 в размере 443 203 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2021 г. по 25.05.2022 г. в размере 47 061,81 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 805 руб., судебных издержек.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2022исковые требования удовлетворены в части.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой и дополнениями к ней, в которых просит его отменить по основаниям, изложенным в ней.
Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон применительно положениям части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции.
Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, считает, что решение подлежит отмене, исходя из следующего.
Из материалов дела и искового заявления истца следует.
Из материалов дела следует, что между ООО "Вебвей Диджитал" (далее - Истец) и ООО ТД "Подшипник Трейд" (далее - Ответчик) заключен договор N 290720- 02 от 01.08.2020 (далее - Договор), по которому Истец выполнял работы, а Ответчик принимал эти работы по актам сдачи-приемки и оплачивал эти работы. В соответствии с пунктом 4.3 Договора: "Оплата производится не позднее 5 (пяти) банковских дней с даты выполнения соответствующих работ Исполнителем". Однако оплаты за выполненные и принятые 3-мя актами сдачи-приемки работы в установленные Договором сроки не поступило. В подтверждение выполнения работ Истец направлял Ответчику соответствующие Акты сдачи-приемки, а Истец подписал их при помощи системы электронного документооборота " (далее - ЭДО) через оператора АО "ПФ "СКБ Контур: 1. Акт сдачи-приемки от 28.02.2021 на сумму 236 775-00 (Двести тридцать шесть тысяч семьсот семьдесят пять) рублей, подписан ООО ТД "Подшипник Трейд" 22.03.2021. 2. Акт сдачи-приемки от 31.03.2021 на сумму 48 900-00 (Сорок восемь тысяч девятьсот) рублей, подписан ООО ТД "Подшипник Трейд" 15.04.2021. 3.
Акт сдачи-приемки от 31.03.2021 на сумму 206 428-00 (Двести шесть тысяч четыреста двадцать восемь) рублей, подписан ООО ТД "Подшипник Трейд" 15.04.2021 Копии вышеуказанных актов, подписанных с обеих сторон с отметкой оператора ЭДО и с указанием ФИО подписавших лиц и идентификаторов сертификатов 3 электронных цифровых подписей (ЭЦП) приложены к настоящему Исковому заявлению.
Общая сумма неоплаченных работ составила 492 103-00 (Четыреста девяносто две тысячи сто три) рубля. Вместе с вышеуказанными актами в адрес ООО ТД "Подшипник Трейд" посредством ЭДО были направлены следующие счета на оплату: 1. Счет N 26 от 28.02.2021 на сумму 100 000-00 (Сто тысяч) рублей; 2. Счет N 42 от 28.02.2021 на сумму 136 775-00 (Сто тридцать шесть тысяч семьсот семьдесят пять) рублей; 3. Счет N 61 от 31.03.2021 на сумму 48 900-00 (Сорок восемь тысяч девятьсот) рублей; 4. Счет N 79 от 31.03.2021 на сумму 206 428-00 (Двести шесть тысяч четыреста двадцать восемь) рублей. Копии вышеуказанных счетов с отметкой оператора ЭДО приложены к настоящему Исковому заявлению. Общая сумма счетов равна общей сумме актов и составляет 492 103-00 (Четыреста девяносто две тысячи сто три) рубля.
В соответствии с пунктом 6.2 Договора: "В случае возникновения между Сторонами споров, связанных с настоящим Договором, а также с исполнением или неисполнением их обязанностей, Стороны приложат все усилия для их дружественного урегулирования путем переговоров" - 29.06.2021 г. Истец инициировал процесс урегулирования неисполнения обязательств по оплате Ответчиком посредством переговоров и направил Ответчику письменную претензию в электронном виде посредством ЭДО и в бумажном виде Почтой России с приложением вышеуказанных актов сдачи-приемки, счетов и акта сверки взаиморасчетов. Копии Претензии и акта сверки приложены к настоящему Исковому заявлению. 05.07.2021 г.
Ответчик, посредством ЭДО, направил Истцу ответное Письмо N 032. один из трех вышеуказанных актов-В письме Ответчик сообщил следующее: сдачи-приемки (Акт сдачи-приемки от 31.03.2021 на сумму 48 900-00 (Сорок восемь - по его данным, задолженность отсутствует; -тысяч девятьсот) рублей оплачен; Истец должен предоставить отчет с расшифровкой выполненных работ. Ответчик также приложил собственную версию акта сверки взаиморасчетов, в которой два из трех подписанных сторонами актов просто отсутствуют. При проверке предоставленных Ответчиком данных Истец установил, что сумма 48 900-00 (Сорок восемь тысяч девятьсот) рублей действительно была оплачена Ответчиком 02.07.2021 г. (после получения им Претензии), однако по двум другим актам оплата не поступала.
Таким образом, сумма задолженности снизилась и составила 443 203-00 (Четыреста сорок три тысячи двести три) рубля.
Суд апелляционной инстанции полагает, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска на основании следующего.
Как следует из материалов дела, к исковому заявлению приложены скриншоты страниц сервиса электронной почты lubov@webway.ru, а также таблицы в формате Excel, не подписанные и не заверенные печатью Истца.
В соответствии с пунктом 5.2.1 договора стороны согласились считать официальной перепиской по настоящему Договору всю электронную переписку, включая (но не ограничиваясь) запросы на выполнение работ, исходные данные и материалы для выполнения работ, уведомления о выполнении работ и результаты работ, направленные Исполнителем исключительно между:
- электронными адресами Исполнителя clients@webwav.ru, support@webwav.ru, office@webwav.ru, ivoronin@webwav.ru. vivan@webwav.ru, reply@webway.ru
