Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2022 г. N 09АП-78511/22 по делу N А40-133819/2021

г. Москва

16 декабря 2022 г.

Дело N А40-133819/21

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.Ц. Бальжинимаевой,

судей Ю.Л. Головачевой, Е.В. Ивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Е. Нестеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Монолит КапиталСтрой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2022 г. (резолютивная часть объявлена 20.09.2022 г.), принятого по результатам рассмотрения требования ООО "Гостиница Пальмир Альянс", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Монолит КапиталСтрой",

с участием представителей, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2022 г. в отношении ООО "Монолит КапиталСтрой" (ИНН:7705914422, ОГРН:1107746262843) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Имамов К.Р.

В Арбитражный суд города Москвы 24.03.2022 г. поступило заявление ООО "Гостиница Пальмир Альянс" о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022 г. было прекращено производство по заявлению ООО "Гостиница Пальмир Альянс" о включении требований в реестр кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением (резолютивная часть объявлена 20.09.2022 г.), временный управляющий ООО "Монолит КапиталСтрой" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку требование кредитора уже включено в реестр требований кредиторов должника.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Монолит КапиталСтрой" не высказал позицию по апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из заявления ООО "Гостиница Пальмир Альянс", требование кредитора основано на решении Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-139928/21 от 17.12.2021, которым с ООО "Монолит КапиталСтрой" в пользу заявителя взыскано 7 380 320 руб. 00 коп. задолженности по договору N 08 от 01.04.2020 г., 369 016 руб. 00 коп. пени, 665 120 руб. 00 коп. задолженности по договору N 04 от 01.01.2019 г., 46 439 руб.37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 65 239 руб.00 коп. государственной пошлины.

Судом установлено, что требование кредитора основано на решении Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-139928/21 от 17.12.2021; сведений об отмене указанного судебного акта в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, из материалов дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Монолит КапиталСтрой" следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2022 требования ООО "Гостиница Памир Альянс" в размере 8 045 440 руб. - основной долг, 369 016 руб. - пени, 46 439,37 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве включено в реестр кредиторов должника.

При указанных обстоятельствах, производство по заявлению ООО "Гостиница Пальмир Альянс" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника "Монолит КапиталСтрой", поступившему в Арбитражный суд г. Москвы 24.03.2022, прекращено судом первой инстанции.

При этом, определениями Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022 г. судом была исправлена опечатка, допущенная в определении Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2022 г. (резолютивная часть) по настоящему делу, а именно указано, что резолютивную часть определения Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2022 изложить в следующей редакции: "Прекратить производство по заявлению ООО "Гостиница Пальмир Альянс" о включении требований в реестр кредиторов должника.".

Таким образом, учитывая, что судом были исправлены опечатки в обжалуемом определении, доводы апелляционной жалобы не соответствуют обстоятельствам дела, кредитор повторно не включен в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем, нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены и принятого по делу судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2022 г. по делу N А40-133819/21 с учетом определения от 27.10.2022 г. об исправлении опечатки оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Монолит КапиталСтрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

Ю.Л. Головачева Е.В. Иванова