Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 15АП-19815/22 по делу N А53-19616/2022

город Ростов-на-Дону

19 декабря 2022 г.

дело N А53-19616/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сулименко О.А., судей Абраменко Р.А., Яицкой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Петросьян Н.В.,

при участии:

от заявителя (путем использования системы веб-конференции): представитель подключение не обеспечил;

от заинтересованного лица: представитель Колтунова Н.А. по доверенности от 14.07.2022.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-проектно-производственная фирма "Краснодаравтодорсервис"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2022 по делу N А53-19616/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-проектно-производственная фирма "Краснодаравтодорсервис"

к заинтересованному лицу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области (ОГРН 1136193006641, ИНН 6161069131)

о признании, об обязании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью научно-проектно-производственная фирма "Краснодаравтодорсервис" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области о признании недействительной записи регистрирующего органа - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N26 по Ростовской области N2226100406684 от 13.05.2022 об исключении ООО "М-4" (ОГРН 1106193004026, ИНН 6166075107) из Единого государственного реестра юридических лиц.

В порядке устранения допущенного нарушения просит обязать регистрирующий орган погасить запись N 2226100406684 от 13.05.2022 об исключении ООО "М-4" (ОГРН 1106193004026, ИНН 6166075107) из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение мотивировано следующим. Межрайонной ИФНС России N 26 по Ростовской области порядок, сроки и действия, предусмотренные положениями ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ, предшествующие исключению юридическою лица из ЕГРЮЛ соблюдены в полном объеме, заинтересованные лица не воспользовались правом заявить возражения относительно исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

Общество с ограниченной ответственностью научно-проектно-производственная фирма "Краснодаравтодорсервис" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить, заявленные требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы указывает следующее.

Датой прекращения деятельности ООО "М-4" является 13.05.2022, тогда как конкурсным управляющим заявление о признании недействительной записи N 2226100406684 от 13.05.2022 об исключении ООО "М-4" из ЕГРЮЛ было подано в суд незамедлительно - 01.06.2022. Годичный срок по смыслу пунктом 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ конкурсным управляющим не пропущен.

Наличие совокупности признаков, изложенных в подпункте "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, не влечет безусловное (обязательное) исключение из реестра лиц, поскольку применение указанных норм права не должно способствовать недобросовестному поведению, в том числе преследующему цель освобождения от последствий, предусмотренных гражданским законодательством об обязательствах.

Доказательства проведения инспекцией всего объема мероприятий, необходимых для установления всех обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности места нахождения юридического лица, в том числе установление собственников помещения по данному адресу, опрос указанных лиц, а также других лиц, возможно, располагающих сведениями о юридическом лице, в деле отсутствуют. Протокол осмотра объекта от 03.10.2018 послужил основанием и доказательством отсутствия юридического лица ООО "М-4" по адресу местонахождения при проведении первичной процедуры исключения - в апреле 2020 года, а затем и повторной процедуры исключения - в январе 2022 года, таким образом, спустя полтора года, без повторного выхода на объект.

Со своей стороны, действуя с достаточной степенью заботливости и осмотрительности, подготовить и направить в адрес уполномоченного органа свои возражения конкурсный управляющий не мог по объективным причинам. Так, по состоянию на октябрь 2022 года в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО НППФ "Краснодаравтодорсервис" N А32-55433/2017 конкурсным управляющим Загурским О.Ю. подготовлены и поданы свыше 215 заявлений об оспаривании сделок должника, ведется работа по подготовке и подаче в суд заявлений о взыскании дебиторской задолженности, о возврате имущества в конкурсную массу должника (виндикационные иски), об оспаривании ненормативных правовых актов, о включении требований в реестр требований кредиторов, о признании незаконными действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей (более 40 заявлений).

Не установлено фактического прекращения своей деятельности обществом "М-4".

В отзыве на апелляционную жалобу инспекция просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что заявитель имел возможность представлять возражения в соответствии со ст. 21.1 Закона о государственной регистрации. Процедура не предусматривает обязательный повторный выход инспекции на обследуемый объект в целях проверки достоверности имеющихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе юридического лица.

В ответ на довод о том, что не представлены в материалы дела сведения о том, как и когда исключенным лицом сдавалась налоговая отчетность, указывает, что при наличии сведений о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ, документы по сдаче налоговой отчетности не относятся к основаниям применяемым пп. "б" п. 5 ст. 21.1 Федерального Закона N 129-ФЗ. Также представил информацию о том, что ООО "М-4" представило 25.01.2019 расчет налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2018, 29.01.2019 отчетность за 2018 по транспортному налогу, годовой бухгалтерский отчет не представлен.

Наличие обстоятельств, указанных в пп. "б" п. 5 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ является исчерпывающим основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

Заявитель не лишен возможности на основании пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

В судебном заседании представитель налогового органа дал суду пояснения об обстоятельствах и материалах дела, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего явку в судебное заседание не обеспечил.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя налогового органа, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.04.2020 налоговым органом было принято решение N 2255 о предстоящем исключении недействующего юридического лица общества с ограниченной ответственностью "М-4" из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с наличием ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, и с момента внесения такой записи прошло более 6 месяцев.

08.04.2020 сведения о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью "М-4" опубликованы в журнале "Вестник государственной регистрации", за номером N 14(781)/17227.

В публикации указаны сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из реестра, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

23.06.2021 инспекция прекратила процедуру исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью "М-4" (запись в ЕГРЮЛ ГРН N 2216100476030) в связи с поступлением заявления лица, чьи права затрагиваются исключением юридического лица из ЕГРЮЛ (Причина внесения записи в ЕГРЮЛ: представление заявления лицом, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ).

После прекращения процедуры исключения юридического лица из реестра решением Межрайонной ИФНС России N 23 по Ростовской области N 10-27/004629 от 08.10.2021 об отмене ранее введенных ограничений на осуществление регистрационных действий в отношении юридического лица ООО "М-4" данное ограничение отменено.

17.01.2022 принято решение N 247 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО "М-4" из ЕГРЮЛ в связи с наличием ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, и с момента внесения такой записи прошло более 6 месяцев.

19.01.2022 сведения о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью "М-4" повторно опубликованы в журнале "Вестник государственной регистрации" за номером N 2(872)/8876.

Кроме того, информация о предстоящем исключении компании размещена в открытом доступе на сайте ФНС России (www.nalog.ru) в электронном сервисе "Риски бизнеса: проверь себя и контрагента".

Заявления (возражения) по установленной форме в указанный срок от заинтересованных лиц в отношении общества "М-4" не поступили, поэтому инспекция 13.05.2022 в реестр в отношении общества "М-4" внесла запись ГРН N 2226100406684 об исключении данной организации из государственного реестра в связи с наличием недостоверных сведений в ЕГРЮЛ.

Общество "Краснодаравтодорсервис" указывает, что в связи с принятым инспекцией решением об исключении указанного юридического лица из реестра как недействующего юридического лица, общество как кредитор утрачивает возможность реализации указанных правовых способов защиты своих имущественных прав и интересов. Таким образом, по мнению общества, оспариваемое решение инспекции затрагивает его права и законные интересы как кредитора общества "М-4", по отношению к которой должник имеет неисполненное денежное обязательство на основании решения суда.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с соответствующим требованием.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу пункта 8 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из реестра, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Порядок и условия исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из реестра определены статьями 21.1 и 22 Закона N 129-ФЗ.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном указанным законом.

При наличии одновременно всех указанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица.

Аналогичная норма содержится в статье 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), которой установлено, что фактически прекратившим свою деятельность считается и подлежит исключению из ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Нормативные положения, позволяющие исключать юридическое лицо из реестра в упрощенном - внесудебном порядке (по решению уполномоченного органа исполнительной власти), введены в Закон N 129-ФЗ Федеральным законом от 02.07.2005 N 83-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и в статью 49 Гражданского кодекса Российской Федерации" с целью актуализации данных реестра (исключение сведений о значительном числе юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность).

Положения пункта 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ направлены на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в реестре, а совокупность действий регистрирующего органа по исключению юридического лица из реестра, осуществляемых во исполнение предписаний статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ налоговыми органами, является признанием со стороны государства публично-правового интереса в выявлении фактически недействующих юридических лиц в установленном законом порядке с учетом прав и законных интересов заинтересованных лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 N 10-П).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из реестра, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).

Согласно подпункту "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ предусмотренный порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в названном реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в указанном реестре сведений о юридическом лице осуществляется в отношении сведений об адресе юридического лица, об учредителях (участниках) юридического лица, о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (пункт 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ).

Таким образом, в силу действующего правового регулирования применяется единый порядок исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица и юридического лица, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).

Согласно пункту 4 названной статьи заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке. Если в течение вышеназванного срока, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, заявления не направлены, то регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи (пункт 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ).

В силу пункта 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из реестра может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из реестра, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Из смысла и содержания указанных норм Закона N 129-ФЗ следует, что исключение юридического лица из реестра является правом регистрирующего органа; наличие совокупности признаков, изложенных в подпункте "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, не влечет безусловное (обязательное) исключение из реестра лиц, поскольку применение норм права не должно способствовать недобросовестному поведению, в том числе преследующему цель освобождения от последствий, предусмотренных гражданским законодательством об обязательствах.

Процедура, регламентированная статьями 21.1 и 22 Закона N 129-ФЗ, может быть применена налоговым органом только в том случае, когда у него имеются достоверные сведения, свидетельствующие о фактическом прекращении юридическим лицом своей деятельности. Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из реестра направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 N 10-П). Следовательно, юридическое лицо подлежит исключению из реестра в порядке статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела установлено следующее.

Протоколом осмотра 03.10.2018 N 2766 установлена недостоверность сведений об адресе юрлица. Налоговый орган также в отзыве на апелляционную жалобу указал, что последний раз ООО "М-4" представляло 25.01.2019 расчет налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2018, 29.01.2019 отчетность за 2018 по транспортному налогу, годовой бухгалтерский отчет не представлен.

Суд первой инстанции посчитал процедуру исключения юридического лица из реестра соблюденной, указав также, что наличие задолженности перед кредиторами не является в силу норм Закона N 129-ФЗ основанием, препятствующим исключению недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ при условии соблюдения соответствующей процедуры, установленной в статье 21.1 Закона N 129-ФЗ, поскольку процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ является специальным основанием прекращения деятельности юридического лица.

Между тем, суд первой инстанции не учёл следующее.

Процедура исключения ООО "М-4" из реестра вследствие недостоверности сведений инициирована решением инспекции от 06.04.2020 и прекращена 23.06.2021 (запись в ЕГРЮЛ ГРН N 2216100476030) в связи с поступлением заявления лица, чьи права затрагиваются исключением юридического лица из ЕГРЮЛ (Причина внесения записи в ЕГРЮЛ: представление заявления лицом, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ).

Довод налогового органа о том, что фактически причина была иной, не влияет на выводы суда о сроках инициирования повторной процедуры.

В пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2021, разъяснено, что повторная процедура исключения из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) юридического лица как недействующего не может быть инициирована регистрирующим органом до истечения 12-месячного срока со дня прекращения предыдущей процедуры исключения того же юридического лица

Таким образом, из приведенных выше положений п. 4 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ следует запрет на исключение недействующего юридического лица из реестра в случае направления/представления в установленном п. 3 данной статьи порядке заявления кредитора. При этом повторная процедура не может быть инициирована регистрирующим органом в соответствии с п. 1 той же статьи до истечения 12 месяцев со дня прекращения предыдущей процедуры.

Соответствующая правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2021 N 305-ЭС21-2734, определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2022 N 305-ЭС21-26568.

В рассматриваемом случае, повторная процедура исключения из ЕГРЮЛ ООО "М-4" инициирована регистрирующим органом 17.01.2022 решением N 247, то есть до истечения 12-месячного срока со дня прекращения предыдущей процедуры.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что инспекцией при принятии оспариваемого решения от 13.05.2022 об исключении ООО "М-4" из ЕГРЮЛ затронуты права кредитора данного общества.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что действия (решение) регистрирующего органа по исключению ООО "М-4" из ЕГРЮЛ в порядке статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ не соответствуют требованиям закона и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и противоречат нормам материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований.

На основании пункта 3 части 4 и пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения требований заявителя по данной категории дел, в резолютивной части решения арбитражного суда должно содержаться указание на обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Исходя из изложенного, признание недействительными (незаконными) ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, по результатам рассмотрения арбитражным судом дела, возникшего из публичных правоотношений, влечет необходимость принятия судом мер, направленных на восстановление прав заявителя.

В качестве способа восстановления нарушенного права заявителя, в силу пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым обязать налоговый орган исключить из ЕГРЮЛ государственную регистрационную запись от 13.05.2022 N 2226100406684 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "М-4", в связи с его исключением из ЕГРЮЛ, обязать МИ ФНС N 26 восстановить в ЕГРЮЛ сведения об обществе "М-4" как о действующем юридическом лице.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2022 по делу N А53-19616/2022 отменить.

Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 13.05.2022 N 2226100406684 исключении общества с ограниченной ответственностью "М-4" (ОГРН: 1106193004026, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2010, ИНН: 6166075107) как не соответствующие положениям статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц государственную регистрационную запись от 13.05.2022 N 2226100406684 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "М-4" (ОГРН: 1106193004026, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2010, ИНН: 6166075107) и восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц статус общества с ограниченной ответственностью "М-4" общества с ограниченной ответственностью "М-4" (ОГРН: 1106193004026, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2010, ИНН: 6166075107) как действующего юридического лица.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ростовской области в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

Р.А. Абраменко С.И. Яицкая