Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2022 г. N 09АП-69623/22 по делу N А40-120343/2022

г. Москва

20 декабря 2022 г.

Дело N А40-120343/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.Б.Красновой,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу жалобы АО "СК "СТЕРХ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2022. по делу N А40-120343/22, принятое в порядке упрощенного производства

по иску АО "СК "СТЕРХ" (ОГРН: 1051402088242, ИНН: 1435159327)

к АО "Тинькофф Страхование" (ОГРН: 1027739031540, ИНН: 7704082517)

о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО "СК "СТЕРХ" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "Тинькофф Страхование" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 98 000 рублей по ДТП от 11.07.2019.

Определением от 10.06.2022 исковое заявление АО "СК "Стерх" принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2022 года по делу N А40-120343/2022, принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, АО "СК "Стерх" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что факт возмещения вреда подтверждается расходно-кассовыми ордерами N ВЛД-ВЛД-00080-00080 от 29.08.2019 и N ВЛД-ВЛД-00088-00088 от 29.08.2019.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.09aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы, не находит основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы по данному делу по доводам апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что 11.07.2019 в городе Находка в районе дома 183А по улице Шоссейная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Honda Fit"; г.р.з. Н420КХ125, принадлежащего на праве собственности Газизову Рустаму Фаритовичу под управлением Газизова Р.Ф. и "Toyota WILL CYPHA"; г.р.з. М984КВ125 под управлением Ореховой Е.Р.

Виновной в ДТП признана Орехова Е.Р., что подтверждается оборотной стороной извещения о ДТП от 11.07.2019.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства "Honda Fit"; г.р.з. Н420КХ125 на момент ДТП осуществлено АО "СК "Стерх" в соответствии с договором ОСАГО серии МММ N 6003513039 от 12.06.2019.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства "Toyota WILL CYPHA"; г.р.з. М984КВ125, на момент ДТП осуществлено в АО "Тинькофф Страхование" в соответствии с Договором ОСАГО серии ХХХ N 0086500927.

В соответствии с частью 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) представитель пострадавшего в ДТП собственника транспортного средства на основании договора цессии (уступки права требования) N 17756Н от 12.07.2019, Кормильцева О.С. 01.08.2019 обратилась в АО "СК "Стерх" с заявлением о возмещении вреда по ОСАГО.

Как указывает истец, в соответствии с частями 2 и 4 статьи 14.1, статьей 26.1 Закона об ОСАГО, соглашением о прямом возмещении убытков, утверждённых Постановлением Президиума Российского союза автостраховщиков от 13.01.2015 N 14, АО "СК "Стерх" провело оценку обстоятельств ДТП и на основании представленных документов осуществило возмещение вреда, причинённого имуществу потерпевшего в размере 30 000 рублей от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, что подтверждается расходно-кассовым ордером N ВЛД-ВЛД-00080-00080 от 29.08.2019.

Свои обязательства по Договору ОСАГО серии МММ N 6003513039 от 12.06.2019 АО "СК "Стерх" выполнило в полном объёме, однако обязанность АО "Тинькофф Страхование" перед страховщиком по страховому возмещению в соответствие с соглашением о ПВУ не исполнено надлежащим образом.

01.08.2019 в рамках соглашения о ПВУ направлена заявка N 3210970, которая акцептована АО "Тинькофф Страхование", АО "СК "Стерх" произведена выплата в счёт возмещения вреда потерпевшему, но ненулевое требование не выставлялось.

26.10.2019 конкурсный управляющий АО "СК "Стерх" направил в адрес АО "Тинькофф Страхование" претензию от 21.10.2020 N 86к/104628 о необходимости оплатить страховое возмещение.

До настоящего времени ответ на претензию истцом не получен, оплата страхового возмещения в размере 30 000 рублей ответчиком не произведена.

Кроме того, как указывает заявитель, 05.07.2019 в городе Владивосток, в районе дома 1 по проспекту Океанский, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Lexus GS 450H"; г.р.з. М070ОК05 принадлежащего на праве собственности Иващенко Георгию Геннадьевичу под управлением Иващенко Г.Г. и "Toyota COROLLA SPACIO"; г.р.з. М203КС125 под управлением Услугиной Л.В.

Виновной в ДТП признана Услугина Л.В., что подтверждается оборотной стороной Извещения о ДТП от 05.07.2019.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства "Lexus GS 450H"; г.р.з. М070ОК05 на момент ДТП осуществлено АО "СК "Стерх" в соответствии с договором ОСАГО серии ХХХ N 0086918277 от 09.06.2019.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства "Toyota COROLLA SPACIO"; г.р.з. М203КС125 на момент ДТП осуществлено в АО "Тинькофф Страхование" в соответствии с Договором ОСАГО серии ХХХ N 0083544581.

В соответствии с частью 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО собственник пострадавшего в ДТП транспортного средства Иващенко Г.Г. 11.07.2019 обратился в АО "СК "Стерх" с заявлением о возмещении вреда по ОСАГО.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 14.1, статьей 26.1 Закона об ОСАГО, соглашением о ПВУ, АО "СК "Стерх" провело оценку обстоятельств ДТП и на основании представленных документов осуществило возмещение вреда, причинённого имуществу потерпевшего, в размере 68 000 рубле от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, что подтверждается РКО N ВЛД-ВЛД-00088-00088 от 29.08.2019.

Свои обязательства по договору ОСАГО серии ХХХ N 0086918277 от 09.06.2019 АО "СК "Стерх" выполнило в полном объёме, однако обязанность АО "Тинькофф Страхование" перед страховщиком по страховому возмещению в соответствие с соглашением о ПВУ не исполнено надлежащим образом.

23.10.2019 конкурсный управляющий АО "СК "Стерх" направил в адрес АО "Тинькофф Страхование" претензию N 86к/104095 о необходимости оплатить страховое возмещение.

До настоящего времени ответ на претензию истцом не получен, оплата страхового возмещения в размере 68 000 рублей. Ответчиком не произведена.

Поскольку АО "Тинькофф Страхование" не возместило истцу в общей сложности 98 000 руб., АО "СК "Стерх" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу части 1 статьи 26.1 названного Закона соглашение о прямом возмещении убытков (ПВУ) заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 Закона об ОСАГО.

Как установлено материалами дела, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2020 по делу N А58-11841/2019 Акционерное общество Страховая компания "Стерх" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.12.2021 по делу N А58-11841/2019 конкурсное производство в отношении АО "СК "Стерх" продлено сроком до 20.06.2022.

Согласно части 2 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

26.10.2019 АО "Страховая компания "Стерх" исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков, соответственно АО "СК "Стерх" не имеет возможности реализовать свое право на возмещение вреда со стороны страховщика причинителя вреда, предусмотренное пунктом 4.3.1 соглашения о ПВУ в связи с тем, что: не является участником вышеуказанного соглашения о ПВУ; осуществление каких- либо платежей в рамках соглашения о ПВУ нарушает условие соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требования кредиторов, предусмотренное Законом о банкротстве.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Соглашению по ПВУ, страховой компанией виновника выплачивается определённая фикса, согласно пункту 5.1 Соглашения о ПВУ, утв. постановлением Президиума РСА от 13 января 2015 г., пр. N 14 в редакции от 24.02.2022 расчёты между участниками по Соглашению осуществляются только в рамках страховой платёжной системы в безналичной форме, расчёты платёжными поручениями и расчёты платёжными требованиями. Размер обязательств каждого участника, а также размер получаемого каждым участником возмещения определяется в порядке, предусмотренном настоящим Разделом и Приложением N 13 к Соглашению.

Суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом в материалы дела не представлено платёжное поручение, платёжный документ о выплате страхового возмещения потерпевшему по заявленному событию. Истцом не доказан факт несения убытков по страховым случаям от 05.07.2019, 11.07.2019.

Суд указал, что истец не предоставил доказательств того, кому и в каком объёме было выплачено страховое возмещение, на основании которого заявлены настоящие исковые требования к АО "Тинькофф Страхование".

Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции и не находит оснований для переоценки его выводов.

Апелляционный суд отмечает, что на момент осуществления страховых выплат по расходным кассовым документам (29.08.2019), АО "СК "Стерх" являлось членом соглашения о ПВУ, соответственно обязано было соблюдать требования пункта 5.1 Соглашения о ПВУ об осуществлении выплат только в рамках страховой платёжной системы в безналичной форме.

Истец являясь профессиональным субъектом предпринимательской деятельности в сфере страхования, несет риск ненадлежащего исполнения обязательств.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемое решение суда соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2022 года по делу N А40-120343/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Т.Б.Краснова