Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2022 г. N 08АП-9545/22 по делу N А70-3754/2022

город Омск

20 декабря 2022 г.

Дело N А70-3754/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Еникеевой Л.И., Халявина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер ) общества с ограниченной ответственностью "Мехпром" на решение от 21.06.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-3754/2022 (судья Власова В.Ф.), по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к обществу с ограниченной ответственностью "Мехпром" (ОГРН 1147232018856, ИНН 7203308509) о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мехпром" (далее - ООО "Мехпром", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 40702810767100010833 от 29.12.2017.

Решением от 21.06.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-3754/2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Мехпром" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции.

Определением от 01.09.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ответчика принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет.

От сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции 15.12.2022 не обеспечили. От сторон поступили ходатайства об утверждении судом мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (часть 3 статьи 141 АПК РФ).

На основании части 3 статьи 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции полагает, что они подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или, использовав другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Рассмотрев и оценив условия мирового соглашения, апелляционный суд считает возможным его утвердить на изложенных в нём условиях, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, подписанное уполномоченным представителями сторон.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 АПК РФ), а также задач арбитражного судопроизводства (часть 6 статьи 2 АПК РФ) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение суда по делу подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

мировое соглашение по делу N А70-3754/2022, заключенное 28.08.2022 публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и обществом с ограниченной ответственностью "Мехпром", утвердить на следующих условиях.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Заместителя управляющего Западно-Сибирским отделением N 8647 Уральского банка ПАО Сбербанк Исаева Александра Николаевича, действующего на основании Доверенности N 1-ДГ/21/187 от 10.11.2021, с одной стороны, и

ООО "МехПром" (ИНН 7203308509), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Генерального директора Катунцева Владимира Андреевича, действующего на основании Устава, с другой стороны,

далее совместно именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение (именуемое в дальнейшем Соглашение), о нижеследующем:

На рассмотрении Арбитражного суда Тюменской области находится исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН: 1027700132195, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 7707083893) к Обществу с ограниченной ответственностью "Мехпром" (ОГРН: 1147232018856, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2014, ИНН: 7203308509) (в дальнейшем именуемые при совместном упоминании - Стороны).

В настоящий момент между сторонами рассматривается возможность заключения Мирового соглашения на следующих условиях:

1. Стороны заключают настоящее Мировое соглашение с целью прекращения производства по делу N А70-3754/2022.

2. Стороны подтверждают, что задолженность Ответчика перед Истцом составляет:

- 250 509, 06 рублей в том, числе:

- 216 178, 49 рублей - основного долга;

- 34 330, 57 рублей - неустойка.

- а также расходы по уплате госпошлины в размере 8010, 00 рублей.

Должник обязуется обеспечить исполнение оставшихся обязательств перед ПАО

Сбербанк по денежным требованиям в соответствии со следующим графиком:

N п/п

Дата оплаты, не позднее

Договор конструктор от 29.12.2017

Погашение основного долга, руб.

1

28.09.2022

10000

2

28.10.2022

10000

3

28.11.2022

10000

4

28.12.2022

10000

5

28.01.2023

10000

6

28.02.2023

10000

7

28.03.2023

10000

8

28.04.2023

10000

9

28.05.2023

10000

10

28.06.2023

10000

11

28.07.2023

10000

12

28.08.2023

10000

13

28.09.2023

10000

14

28.10.2023

10000

15

28.11.2023

10000

16

28.12.2023

10000

17

28.01.2024

10000

18

28.02.2024

10000

19

28.03.2024

10000

20

28.04.2024

10000

21

28.05.2024

10000

22

28.06.2024

10000

23

28.07.2024

10000

24

28.08.2024

10000

25

28.09.2024

10509,06

26

28.10.2024

250509,06

Расходы по уплате госпошлины уплачиваются до момента утверждения искового заявления судом.

3. При заключении, исполнении мирового соглашения Ответчик и ПАО Сбербанк (в настоящем разделе совместно - Стороны) принимают на себя следующие обязательства:

3.1. Стороны, уполномоченные представители по Мировому соглашению не предлагают, не обещают, не требуют, не разрешают предоставление, не предоставляют каких-либо денег, ценных бумаг, иного имущества, не оказывают услуги имущественного характера, не выполняют работы, не предоставляют какие-либо имущественные права, прямо или косвенно, лично или через посредников любым лицам для оказания влияния на действия (бездействие) и/или решения этих и/или других лиц с целью получения каких-либо выгод (преимуществ) или для достижения иных целей.

3.2. Стороны, уполномоченные представители по мировому соглашению не осуществляют действия (бездействие), квалифицируемые применимым законодательством как дача/получение взятки, коммерческий подкуп, посредничество во взяточничестве/коммерческом подкупе, злоупотребление полномочиями, незаконное вознаграждение от имени юридического лица, а также иные действия (бездействие), нарушающие требования применимого законодательства и применимых норм международного права в области противодействия коррупции.

3.3. Стороны уведомляют друг друга о ставших известными им обстоятельствах, которые являются или могут явиться основанием для возникновения конфликта интересов (если иное не следует из других положений Мирового соглашения, термин "конфликт интересов" понимается в значении, определенном в статье 10 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции") воздерживаются от совершения действий (бездействия), влекущих за собой возникновение или создающих угрозу возникновения конфликта интересов; оказывают иное содействие друг другу в целях выявления, предупреждения и предотвращения коррупционных правонарушений и конфликтов интересов в рамках и в связи с отношениями Сторон по Мировому соглашению.

3.4. Положения пункта 8 раздела 1 Мирового соглашения распространяются на отношения, возникшие до его заключения, но связанные с заключением Мирового соглашения.

3.5. В случае появления у Стороны сведений о фактическом или возможном нарушении другой Стороной, ее работниками, представителями по Мировому соглашению каких-либо положений пунктов 3.1-3.3 раздела 1 Мирового соглашения (далее - Нарушение коррупционной направленности), такая Сторона обязуется незамедлительно письменно уведомить другую Сторону об этом (уведомление в адрес ПАО Сбербанк направляется в порядке, предусмотренном Мировым соглашением, по адресу: 117997, Российская Федерация, г. Москва, ул. Вавилова, дом 19, Управление комплаенс ПАО Сбербанк). Такое уведомление должно содержать указание на реквизиты (дата мирового соглашения, дата его утверждения, номер судебного дела и суд, утвердивший мировое соглашение) мирового соглашения, описание фактических обстоятельств, связанных с Нарушением коррупционной направленности, которые послужили основанием для направления уведомления. К уведомлению должны быть приложены подтверждающие документы и/или материалы (к ним относятся показания участников и очевидцев событий, письменные документы, переписка посредством электронной почты, sms и мессенджеров, аудио- и видеозаписи и т.п.)

Сторона, получившая уведомление, обеспечивает его конфиденциальное рассмотрение, а также направляет другой Стороне мотивированный ответ в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения уведомления. В случае несогласия Стороны, получившей уведомление, с предоставленными в уведомлении обстоятельствами, связанными с Нарушением коррупционной направленности, которые послужили основанием для направления уведомления и/или подтверждающими документами и/или материалами, в своем ответе она должна привести возражения в отношении направленных сведений о нарушении коррупционной направленности.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение от 21.06.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-3754/2022 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мехпром", прекратить.

Возвратить Катунцеву Владимиру Андреевичу из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за общество с ограниченной ответственностью "Мехпром" при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 29.08.2022 по операции банка Открытие, номер транзакции 16507960586.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

Л. И. Еникеева Е. С. Халявин