Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2022 г. N 20АП-7934/22 по делу N А09-5060/2022

г. Тула

20 декабря 2022 г.

Дело N А09-5060/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.12.2022.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Суркова Д.Л. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луневой Д.А., при участии представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Стройдело" (г. Брянск, ОГРН 1073254003900, ИНН 3245500285) - Геращенковой Т.А. (доверенность от 10.01.2022 N 2), в отсутствие истца - акционерного общества "Брянскавтодор" (г. Брянск, ОГРН 1093254003226, ИНН 3250510627), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - государственного казённого учреждения "Управление капитального строительства Брянской области" (г. Брянск ОГРН 1023242735670, ИНН 3234047345), извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройдело" на решение Арбитражного суда Брянской области от 27.09.2022 по делу N А09-5060/2022 (судья Кокотова И.С.),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Брянскавтодор" (далее - АО "Брянскавтодор", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройдело" (далее - ООО "Стройдело", ответчик) о взыскании 30 818 047 руб. 44 коп. задолженности по договору субподряда N 21/06/21 от 07.06.2021.

Арбитражным судом Брянской области в порядке статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГКУ "УКС Брянской области".

Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.09.2022 иск удовлетворен. Распределены судебные расходы.

Судебный акт мотивирован наличием факта неисполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, что подтверждено материалами дела и не опровергнуто ответчиком.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения настоящего спора и нарушение норм материального и процессуального права. ООО "Стройдело" полагает, что в процессе выполнения работ были выявлены обстоятельства, влекущие невозможность исполнения контракта в связи с необходимостью внесения изменений в проектную документацию и существенном удорожании строительных материалов. Также указывает, что факт оплаты задолженности напрямую зависит от получения компенсационной выплаты на основании постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2021 N 1315.

В судебное заседание истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статей 266, 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Стройдело" (генподрядчик) и ООО "Брянскавтодор" (субподрядчик) заключен договор субподряда от 07.06.2021 N 21/06/21, по условиям которого субподрядчик по заданию генподрядчика принимает на себя обязательство по выполнению работ на объекте "Дворец единоборств в Советском районе г. Брянска", а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Начало выполнения работ - 07.06.2021; срок окончания работ - 01.09.2021 (п. 3.1 договора).

Согласно пункту 2.1 цена договора определяется в соответствии со сметой и составляет 28 561 000 руб. 22 коп. (п. 2.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора оплата выполненных работ производится на основании актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, исполнительной документации, согласованных и подписанных генподрядчиком и субподрядчиком в течение 30 календарных дней после их подписания сторонами.

В пункте 4.3 договора стороны согласовали, что субподрядчик оплачивает генподрядчику услуги генподряда в размере 0,5% стоимости выполненных работ по договору. Стоимость услуг генподряда начисляется на все затраты.

Дополнительным соглашением от 23.08.2021 N 1 стороны внесли изменения в пункт 3.1 договора субподряда от 07.06.2021 N 21/06.21 в части окончания срока выполнения работ, определив его - 30.09.2021.

Дополнительным соглашением от 30.09.2021 N 2 стороны внесли изменения в пункт 3.1 договора субподряда от 07.06.2021 N 21/06.21 в части окончания срока выполнения работ, определив его - 28.10.2021.

Дополнительным соглашением от 27.12.2021 N 3 стороны внесли изменения в пункты 2.1 и 3.1 договора субподряда от 07.06.2021 N 21/06.21 в части увеличения цены договора до 30 972 912 руб. 00 коп. и окончания срока выполнения работ, определив его - 30.12.2021.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец выполнил работы в полном объеме.

По результатам выполненных работ между ООО "Стройдело" и ООО "Брянскавтодор" подписаны акты о приемке выполненных работ формы КС-2 N 1 от 27.10.2021 на сумму 28 037 227 руб. 20 коп., N 2 от 29.10.2021 на сумму 158 444 руб. 40 коп., N 3 от 29.12.2021 на сумму 88 633 руб. 20 коп., N 4 от на сумму 222 217 руб. 20 коп., N 5 от 29.12.2021 на сумму 240 404 руб. 40 коп., N 6 от 29.12.2021 на сумму 119 763 руб. 60 коп., N 7 от 29.12.2021 на сумму 21 016 руб. 80 коп., N 8 от 29.12.2021 на сумму 82 570 руб. 80 коп., N 9 от 29.12.2021 на сумму 11 890 руб. 80 коп., N 11 от 29.12.2021 на сумму 41 486 руб. 40 коп., N 12 от 29.12.2021 на сумму 19 159 руб. 20 коп., N 13 от 29.12.2021 на сумму 993 679 руб. 20 коп., N 14 от 29.12.2021 на сумму 89 782 руб. 80 коп., N 15 от 29.12.2021 на сумму 781 857 руб. 60 коп., и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) N 1 от 27.10.2021 на сумму 28 037 227 руб. 20 коп., N 2 от 29.12.2021 на сумму 30 972 912 руб. (л.д. 16-39).

Генподрядчик (ответчик), приняв выполненные подрядчиком работы по договору субподряда от 07.06.2021 N 21/06/21, оплату в полном объеме в указанный в договоре срок не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 30 818 047 руб. 44 коп., с учетом вычета стоимости услуг генподряда предоставленных генподрядчиком субподрядчику, согласно пункту 4.3 договора.

10.03.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по оплате за выполненные работы (л.д. 40).

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил выполненные истцом работы в полном объеме, подрядчик обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

Как следует из пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 24.12.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В случае принятия работ заказчиком, подписания им акта приемки выполненных работ без возражений и замечаний, бремя доказывания наличия обоснованных претензий по объему, качеству и стоимости выполненных работ возлагается на заказчика в соответствии со статьей 65 АПК РФ (определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2016 N 304-ЭС16-12756).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.200 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения работ ООО "Брянскавтодор" подтверждается материалами дела, в том числе пописанными сторонами актами выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) на сумму 30 972 912 руб. (л.д. 16-39).

Как следует из материалов дела, возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено, доводов о наличии недостатков выполненных работ не заявлено, сумма долга не оспорена, что в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным (30 972 912 руб. - 154 864 руб. 56 коп. (услуги генподряда - 0,5% от стоимости выполненных работ 30 972 912 руб.) = 30 818 047 руб. 44 коп.).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ в размере 30 818 047 руб. 44 коп. подтвержден материалами дела и не опровергнут.

На основании изложенного, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что сумма долга ответчиком не оспорена, доказательства оплаты задолженности в размере 30 818 047 руб. 44 коп. по договору строительного субподряда от 09.09.2021 N 5 не представлено, ввиду чего задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о том, что факт оплаты задолженности напрямую зависит от получения ответчиком компенсационной выплаты на основании постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2021 N 1315, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку положениями договора субподряда не установлен порядок оплаты работ субподрядчику в зависимости от оплаты работ генеральному подрядчику в рамках государственного контракта.

Довод ответчика о невозможность исполнения контракта в связи с необходимостью внесения изменений в проектную документацию и существенном удорожании строительных материалов, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не имеет правового значения для существа рассматриваемого спора и не подтвержден материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и норм права и не опровергают правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 27.09.2022 по делу N А09-5060/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Заикина

Судьи

А.Г. Селивончик Д.Л. Сурков