Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 13АП-33619/22 по делу N А56-75840/2022

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2022 г.

Дело N А56-75840/2022

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33619/2022) товарищества собственников жилья "2-25" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2022 по делу N А56-75840/2022, принятое

по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

к товариществу собственников жилья "2-25"

о взыскании. рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец, АО "ПСК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "2-25" (далее - ответчик, ТСЖ "2-25") о взыскании 74 556,10 рублей задолженности по оплате энергии и мощности, потребленных по договору N 47280000325657 от 24.05.2021 за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 и с 01.05.2022 по 31.05.2022, 45,28 рублей неустойки, начисленной с 21.07.2022 по 25.07.2022, а также 2984 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением от 04.10.2022 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просил решение отменить.

30.11.2022 посредством АИС "КадАрбитр" от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором он просит:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания 74 556,10 рублей задолженности по оплате энергии и мощности потребленных по договору N 47280000325657 от 24.05.2021 за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 и с 01.05.2022 по 31.05.2022.

Взыскать 45,28 рублей неустойки, начисленной с 21.07.2022 по 25.07.2022, начисленной на задолженность за просрочку оплаты электрической энергии и мощности за период 01.05.2022 - 31.05.2022, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Заявление мотивировано тем, что задолженность погашена.

Доверенность представителя подтверждает полномочия на заявление отказа от исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику, основанием иска - обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска в части основной задолженности.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания ходатайства следует, что последствия прекращения производства по делу в указанной части истцу известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу в части взыскания основного долга.

В остальной части требование подлежит частичному удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение ответчиком условий договора в части порядка расчетов, истцом была начислена неустойка за просрочку оплаты потребленной ответчиком энергии и мощности в вышеуказанный период, рассчитанная с 21.07.2022 по 25.07.2022, в размере 45,28 рублей.

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции, признается арифметически неверным, поскольку применению подлежит ставка ЦБ РФ в размере 8%. С учетом изложенного, неустойка подлежит взысканию в размере 37,89 рублей.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределены судебные расходы по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2022 по делу N А56-75840/2022 отменить.

Принять отказ от исковых требований в части взыскания 74 556,10 рублей задолженности по оплате энергии и мощности, потребленных по договору N 47280000325657 от 24.05.2021 за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 и с 01.05.2022 по 31.05.2022.

Взыскать с товарищества собственников жилья "2-25" в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 37,89 рублей неустойки, начисленной с 21.07.2022 по 25.07.2022, начисленной на задолженность за просрочку оплаты электрической энергии и мощности за период 01.05.2022 - 31.05.2022, а также 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить товариществу собственников жилья "2-25" из федерального бюджета Российской Федерации 3000,00 рублей госпошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова