Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 09АП-81985/22 по делу N А40-77385/2022

г.Москва

19 декабря 2022 г.

Дело N А40-77385/22

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АЙ ЭМ ЭЛ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2022 по делу N А40-77385/22,

по иску индивидуального предпринимателя Слободчука Антона Вячеславовича (ИНН 771471309902 )

к ООО "АЙ ЭМ ЭЛ" (ОГРН 1147746621527)

о взыскании долга по договору N 0001920А от 03.07.2015.

При участии в судебном заседании:

от истца: Анисимова В.В. по доверенности от 07.04.2022,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 04.10.2022 присуждена к взысканию с ответчика в пользу истца сумма задолженности в размере 428.999,80 рублей, сумма пени за нарушение сроков оплаты в размере 8.624,24 рублей, компенсации расходов по оплате судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 25.000,00 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 11.851,00 рублей.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований в названной части.

Не согласившись с принятым решением, генподрядчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, считает, что доводы истца о не относимости оплат платежными поручениями N 2082 от 15.02.2022 и N 2359 от 24.02.2022 несостоятельны, отметил необходимость применения п.8.4. Договора к заявленному истцом требованию о взыскании неустойки.

Истец в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции в обжалованной части обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало, в связи с этим, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции в обжалованной части оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.266, ч.5 ст.268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 03.07.2015 сторонами заключен Агентский договор N 0001920А, согласно которому Ответчик (Агент) обязался за вознаграждение от имени и за счет Истца (Принципала) осуществить вручение Заказа Клиенту в день, указанный в Заявке Истца, при необходимости получить оплату от Клиента в сумме, указанной в Заявке и пробить кассовый чек.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора, Истец передает, а Ответчик принимает Заказ для доставки Клиенту в соответствии с Заявкой Принципала, созданной через ЛК или API. Обязательство Агента по доставке Заказа возникает с момента получения последним от Принципала надлежащим образом оформленной Заявки, и осуществления фактической передачи Агенту Заказа. Заявка считается надлежаще оформленной с момента получения сообщения об успешно пройденной проверке (при подаче заявки через API) или появление заказов из поданной Заявки в разделе Заказы-Просмотр (при подаче заявки через ЛК).

Согласно пункту 3.4. Договора, приемка Заказа от Принципала осуществляется в соответствии с электронной Заявкой уполномоченным лицом Агента на основании Акта приема-передачи Заказов курьеру, оформляемого Принципалом. Факт передачи Заказа Агенту подтверждается Актом приема-передачи Заказов курьеру, подписанным Сторонами. По итогам отчетного периода по запросу Принципала Агентом может быть предоставлен акт приема-передачи Заказов с указанием оценочной стоимости и веса Заказов, переданных Агенту за отчетный период (предоставление Принципалу данного документа осуществляется только в офисе Агента).

Пунктом 4.1.2 Договора предусмотрена обязанность Ответчика принимать от Клиентов Принципала наличные денежные средства в счет оплаты за доставленные Заказы и пробивать на них кассовый чек.

В силу пункта 4.1.3. Договора, Ответчик обязуется Перечислять Принципалу денежные средства, полученные за доставленные Клиентам Заказы в сроки, выбранные Принципалом на сайте Агента по адресу http://iml.ru/legal/rates, при условии, что сумма денежных средств к перечислению составляет не менее 2 000 (Двух тысяч) рублей.

В соответствии с пунктом 5.2 Агент перечисляет Прюшипалу денежные средства, полученные от Клиента, за вычетом вознаграждения, причитающегося Агенту. Вознаграждение рассчитывается с учетом Тарифов.

При этом, пункт 5.3 устанавливает, что в случае, если денежных средств, полученных от Клиента за Заказ, недостаточно для оплаты вознаграждения, причитающегося Агенту, Принципалу выставляется счет на недостающую сумму, либо данная сумма удерживается из денежных средств, полученных Агентом от других Заказов.

Согласно данным из личного кабинета Истца на сайте Ответчика, а также уведомлению Ответчика от 27.12.2018 г., срок перечисления денежных средств, полученных от Клиента за доставленные заказы составляет 5 (Пять) рабочих дней.

Из материалов дела следует, что Ответчику истцом переданы:

заказ N 2202-482 (Акт приема-передачи N 102289796 от 16.02.22), денежные средства от Клиента поступили 18.02.2022, сумма в размере 5 482 руб. 49 коп. должна была быть перечислена Истцу 25.02.2022;

заказ N 2202-529 (Акт приема-передачи N 102291017 от 17.02.22), денежные средства от Клиента поступили 19.02.2022, сумма в размере 4 211 руб. 86 коп. должна была быть перечислена Истцу 25.02.2022;

заказ N 2202-523 (Акт приема-передачи N 102291017 от 17.02.22), денежные средства от Клиента поступили 19.02.22, сумма в размере 4 552 руб. 62 коп. должна была быть перечислена Истцу 25.02.2022;

заказ N 2202-511 (Акт приема-передачи N 102291017 от 17.02.22), денежные средства от Клиента поступили 20.02.22, сумма в размере 10 616 руб. 67 коп. должна была быть перечислена Истцу 25.02.2022;

заказ N 2202-508 (Акт приема-передачи N 102291017 от 17.02.22), денежные средства от Клиента поступили 20.02.2022, сумма в размере 2 134 руб. 60 коп. должна была быть перечислена Истцу 25.02.2022;

заказ N 2202-498 (Акт приема-передачи N 102291017 от 17.02.22), денежные средства от Клиента поступили 21.02.2022, сумма в размере 4 557 руб. 65 коп. должна была быть перечислена Истцу 28.02.2022;

заказ N 2202-473 (Акт приема-передачи N 102289796 от 16.02.22), денежные средства от Клиента поступили 21.02.2022, сумма в размере 4 083 руб. 90 коп. должна была быть перечислена Истцу 28.02.2022;

заказ N 2202-623 (Акт приема-передачи N 102295339 от 21.02.22), денежные средства от Клиента поступили 23.02.2022, сумма в размере 6 883 руб. 10 коп. должна была быть перечислена Истцу 28.02.2022;

заказ N 2202-587 (Акт приема-передачи N 102295339 от 21.02.22), денежные средства от Клиента поступили 23.02.2022, сумма в размере 5 395 руб. 65 коп. должна была быть перечислена Истцу 02.03.2022;

заказ N 2202-577 (Акт приема-передачи N 102295339 от 21.02.22), денежные средства от Клиента поступили 23.02.2022, сумма в размере 6 863 руб. 88 коп. должна была быть перечислена Истцу 02.03.2022;

заказ N 2202-625 (Акт приема-передачи N 102295339 от 21.02.22), денежные средства от Клиента поступили 24.02.2022, сумма в размере 9 843 руб. 71 коп. должна была быть перечислена Истцу 03.03.2022;

заказ N 2202-612 (Акт приема-передачи N 102295339 от 21.02.22), денежные средства от Клиента поступили 24.02.2022, сумма в размере 15 846 руб. 82 коп. должна была быть перечислена Истцу 03.03.2022;

заказ N 2202-601 (Акт приема-передачи N 102295339 от 21.02.22), денежные средства от Клиента поступили 24.02.2022, сумма в размере 4 716 руб. 20 коп. должна была быть перечислена Истцу 03.03.2022;

заказ N 2202-600 (Акт приема-передачи N 102295339 от 21.02.22), денежные средства от Клиента поступили 24.02.2022, сумма в размере 3 595 руб. 86 коп. должна была быть перечислена Истцу 03.03.2022;

заказ N 2202-586 (Акт приема-передачи N 102295339 от 21.02.22), денежные средства от Клиента поступили 24.02.2022, сумма в размере 13 048 руб. 90 коп. должна была быть перечислена Истцу 03.03.2022;

заказ N 2202-561 (Акт приема-передачи N 102295339 от 21.02.22), денежные средства от Клиента поступили 24.02.2022, сумма в размере 10 619 руб. 41 коп. должна была быть перечислена Истцу 03.03.2022;

заказ N 2202-598 (Акт приема-передачи N 102295339 от 21.02.22), денежные средства от Клиента поступили 25.02.2022, сумма в размере 4 989 руб. 10 коп. должна была быть перечислена Истцу 04.03.2022;

заказ N 2202-713 (Акт приема-передачи N 102298876 от 24.02.22), денежные средства от Клиента поступили 26.02.2022, сумма в размере 4 220 руб. 70 коп. должна была быть перечислена Истцу 04.03.2022;

заказ N 2202-696 (Акт приема-передачи N 102300167 от 25.02.22), денежные средства от Клиента поступили 27.02.2022, сумма в размере 4 007 руб. 78 коп. должна была быть перечислена Истцу 04.03.2022;

заказ N 2202-674 (Акт приема-передачи N 102300167 от 25.02.22), денежные средства от Клиента поступили 28.02.2022, сумма в размере 5 837 руб. 33 коп. должна была быть перечислена Истцу 05.03.2022;

заказ N 2202-717 (Акт приема-передачи N 102300167 от 25.02.22), денежные средства от Клиента поступили 01.03.2022, сумма в размере 5 320 руб. 54 коп. должна была быть перечислена Истцу 09.03.2022;

заказ N 2202-806 (Акт приема-передачи N 102303282 от 28.02.22), денежные средства от Клиента поступили 02.03.2022, сумма в размере 7 491 руб. 71 коп. должна была быть перечислена Истцу 10.03.2022;

заказ N 2203-6 (Акт приема-передачи N 102304425 от 01.03.22), денежные средства от Клиента поступили 03.03.2022, сумма в размере 3 689 руб. 86 коп. должна была быть перечислена Истцу 11.03.2022;

заказ N 2202-817 (Акт приема-передачи N 102304425 от 01.03.22), денежные средства от Клиента поступили 03.03.2022, сумма в размере 3 731 руб. 26 коп. должна была быть перечислена Истцу 11.03.2022;

заказ N 2202-808 (Акт приема-передачи N 102303282 от 28.02.22), денежные средства от Клиента поступили 03.03.2022, сумма в размере 7 154 руб. 41 коп. должна была быть перечислена Истцу 11.03.2022;

заказ N 2202-783 (Акт приема-передачи N 102303282 от 28.02.22), денежные средства от Клиента поступили 03.03.2022, сумма в размере 15 138 руб. 99 коп. должна была быть перечислена Истцу 11.03.2022;

заказ N 2203-61 (Акт приема-передачи N 102305566 от 02.03.22), денежные средства от Клиента поступили 04.03.2022, сумма в размере 13 885 руб. 71 коп. должна была быть перечислена Истцу 14.03.2022;

заказ N 2203-40 (Акт приема-передачи N 102305566 от 02.03.22), денежные средства от Клиента поступили 04.03.2022, сумма в размере 4 190 руб. 87 коп. должна была быть перечислена Истцу 14.03.2022;

заказ N 2203-33 (Акт приема-передачи N 102305566 от 02.03.22), денежные средства от Клиента поступили 04.03.2022, сумма в размере 13 076 руб. 66 коп. должна была быть перечислена Истцу 14.03.2022;

заказ N 2202-812 (Акт приема-передачи N 102304425 от 01.03.22), денежные средства от Клиента поступили 04.03.2022, сумма в размере 18 737 руб. 13 коп. должна была быть перечислена Истцу 14.03.2022;

заказ N 2203-71 (Акт приема-передачи N 102306782 от 03.03.22), денежные средства от Клиента поступили 05.03.2022, сумма в размере 2 453 руб. 13 коп. должна была быть перечислена Истцу 15.03.2022;

заказ N 2203-57 (Акт приема-передачи N 102306782 от 03.03.22), денежные средства от Клиента поступили 05.03.2022, сумма в размере 10 831 руб. 42 коп. должна была быть перечислена Истцу 15.03.2022;

заказ N 2203-31 (Акт приема-передачи N 102305566 от 02.03.22), денежные средства от Клиента поступили 05.03.2022, сумма в размере 5 037 руб. 62 коп. должна была быть перечислена Истцу 15.03.2022;

заказ N 2203-112 (Акт приема-передачи N 102307934 от 04.03.22), денежные средства от Клиента поступили 06.03.2022, сумма в размере 10 320 руб. 66 коп. должна была быть перечислена Истцу 15.03.2022;

заказ N 2203-83 (Акт приема-передачи N 102306782 от 03.03.22), денежные средства от Клиента поступили 06.03.2022, сумма в размере 5 475 руб. 85 коп. должна была быть перечислена Истцу 15.03.2022;

заказ N 2203-160 (Акт приема-передачи N 102309193 от 05.03.22), денежные средства от Клиента поступили 07.03.2022, сумма в размере 7 418 руб. 27 коп. должна была быть перечислена Истцу 15.03.2022;

заказ N 2203-154 (Акт приема-передачи N 102309193 от 05.03.22), денежные средства от Клиента поступили 07.03.2022, сумма в размере 28 705 руб. 02 коп. должна была быть перечислена Истцу 15.03.2022;

заказ N 2203-109 (Акт приема-передачи N 102307934 от 04.03.22), денежные средства от Клиента поступили 07.03.2022, сумма в размере 3 686 руб. 01 коп. должна была быть перечислена Истцу 15.03.2022;

заказ N 2203-96 (Акт приема-передачи N 102307934 от 04.03.22), денежные средства от Клиента поступили 07.03.2022, сумма в размере 7 463 руб. 27 коп. должна была быть перечислена Истцу 15.03.2022;

заказ N 2203-144 (Акт приема-передачи N 102309193 от 05.03.22), денежные средства от Клиента поступили 08.03.2022, сумма в размере 3 674 руб. 45 коп. должна была быть перечислена Истцу 15.03.2022;

заказ N 2203-141 (Акт приема-передачи N 102309193 от 05.03.22), денежные средства от Клиента поступили 08.03.2022, сумма в размере 4 441 руб. 37 коп. должна была быть перечислена Истцу 15.03.2022;

заказ N 2203-136 (Акт приема-передачи N 102309193 от 05.03.22), денежные средства от Клиента поступили 08.03.2022, сумма в размере 4 620 руб. 03 коп. должна была быть перечислена Истцу 15.03.2022;

заказ N 2203-75 (Акт приема-передачи N 102309193 от 05.03.22), денежные средства от Клиента поступили 08.03.2022, сумма в размере 5 236 руб. 53 коп. должна была быть перечислена Истцу 15.03.2022;

заказ N 2203-150 (Акт приема-передачи N 102309193 от 05.03.22), денежные средства от Клиента поступили 09.03.2022, сумма в размере 15 544 руб. 73 коп. должна была быть перечислена Истцу 16.03.2022;

заказ N 2203-131 (Акт приема-передачи N 102309193 от 05.03.22), денежные средства от Клиента поступили 09.03.2022, сумма в размере 3 475 руб. 91 коп. должна была быть перечислена Истцу 16.03.2022;

заказ N 2203-114 (Акт приема-передачи N 102307934 от 04.03.22), денежные средства от Клиента поступили 09.03.2022, сумма в размере 4 180 руб. 06 коп. должна была быть перечислена Истцу 16.03.2022;

заказ N 2203-158 (Акт приема-передачи N 102309193 от 05.03.22), денежные средства от Клиента поступили 10.03.2022, сумма в размере 21 854 руб. 57 коп. должна была быть перечислена Истцу 17.03.2022;

заказ N 2203-302 (Акт приема-передачи N 102312548 от 09.03.22), денежные средства от Клиента поступили 11.03.2022, сумма в размере 6 245 руб. 94 коп. должна была быть перечислена Истцу 18.03.2022;

заказ N 2203-264 (Акт приема-передачи N 102312548 от 09.03.22), денежные средства от Клиента поступили 11.03.2022, сумма в размере 6 996 руб. 05 коп. должна была быть перечислена Истцу 18.03.2022;

заказ N 2203-176 (Акт приема-передачи N 102312548 от 09.03.22), денежные средства от Клиента поступили 11.03.2022, сумма в размере 8 981 руб. 78 коп. должна была быть перечислена Истцу 18.03.2022;

заказ N 2203-308 (Акт приема-передачи N 102312548 от 09.03.22), денежные средства от Клиента поступили 12.03.2022, сумма в размере 11 661 руб. 26 коп. должна была быть перечислена Истцу 18.03.2022;

заказ N 2203-305 (Акт приема-передачи N 102312548 от 09.03.22), денежные средства от Клиента поступили 12.03.2022, сумма в размере 17 269 руб. 04 коп. должна была быть перечислена Истцу 18.03.2022;

заказ N 2203-231 (Акт приема-передачи N 102312548 от 09.03.22), денежные средства от Клиента поступили 12.03.2022, сумма в размере 6 703 руб. 01 коп. должна была быть перечислена Истцу 18.03.2022;

заказ N 2203-236 (Акт приема-передачи N 102312548 от 09.03.22), денежные средства от Клиента поступили 13.03.2022, сумма в размере 6 454 руб. 06 коп. должна была быть перечислена Истцу 18.03.2022;

заказ N 2203-235 (Акт приема-передачи N 102312548 от 09.03.22), денежные средства от Клиента поступили 14.03.2022, сумма в размере 2 888 руб. 10 коп. должна была быть перечислена Истцу 21.03.2022;

заказ N 2203-233 (Акт приема-передачи N 102312548 от 09.03.22), денежные средства от Клиента поступили 14.03.2022, сумма в размере 8 586 руб. 84 коп. должна была быть перечислена Истцу 21.03.2022;

заказ N 2203-161 (Акт приема-передачи N 102312548 от 09.03.22), денежные средства от Клиента поступили 14.03.2022, сумма в размере 9 030 руб. 98 коп. должна была быть перечислена Истцу 21.03.2022;

заказ N 2203-267 (Акт приема-передачи N 102314630 от 11.03.22), денежные средства от Клиента поступили 15.03.2022, сумма в размере 5 707 руб. 27 коп. должна была быть перечислена Истцу 22.03.2022;

заказ N 2203-172 (Акт приема-передачи N 102314630 от 11.03.22), денежные средства от Клиента поступили 15.03.2022, сумма в размере 14 691 руб. 29 коп. должна была быть перечислена Истцу 22.03.2022;

заказ N 2203-227 (Акт приема-передачи N 102313559 от 10.03.22) денежные средства от Клиента поступили 16.03.2022, сумма в размере 5 803 руб. 34 коп. должна была быть перечислена Истцу 23.03.2022.

По состоянию на 07.04.2022 сумма задолженности по перечислению перечисленных от Клиентов денежных средств составляла 479 363 руб. 23 коп.

Претензия истца, с требованием уплаты долга, направленная ответчику, оставлена последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

У агента на момент поступления ему денежных средств по условиям договора возникло право на получение от принципала вознаграждения, а у принципала - право на суммы, полученные для него агентом. Сроки исполнения встречных обязательств наступили, доказательств обратного Ответчиком, при рассмотрении дела судом первой инстанции, не представлено.

Согласно расчету истца размер задолженности составил 428.999,80 рублей.

Доказательств, полной и своевременной оплаты задолженности, на взыскиваемую по суду сумму, ответчик суду первой инстанции в порядке ч.1 ст.65 АПК РФ, не представил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Доводы ответчика об оплате суммы задолженности платежными поручениями N 2082 от 15.02.2022 на сумму 105 986 руб. 37 коп. и N 2359 от 24.02.2022 на сумму 186 452 руб. 36 коп. обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку истцом в материалы дела представлены автоматически составленные информационной системой Ответчика расшифровки платежей по платежным поручениям N 2082 от 15.02.2022 и N 2359 от 24.02.2022, которые не содержат актов приема-передачи, номеров заказов, поименованных в исковом заявлении, то есть оплаты, являлись перечислением денежных средств по ранее возникшей задолженности ответчика, а именно за период с 02.02.2022 по 16.02.12022, что подтверждали, названные расшифровки к каждому платежу, доказательств обратного, при рассмотрении дела судом первой инстанции, не представлено.

Помимо этого, период образования спорной задолженности с 25.02.2022 по 23.03.2022, следовательно, платежи, произведенные 15.02.2022 и 24.02.2022 не могли являться оплатой задолженности, которая на момент оплаты еще не возникла, так как согласно данным из личного кабинета истца на сайте ответчика, а также уведомлению Ответчика от 27.12.2018, срок перечисления денежных средств, полученных от Клиента за доставленные заказы составляет 5 (Пять) рабочих дней.

Касательно утверждений ответчика о том, что информационная система баз данных ответчика подверглась информационной хакерской атаке, то таковое не имеет отношение к рассматриваемому спору, поскольку по утверждениям ответчика данное событие произошло в мае 2021 года и в скором времени работа в информационной системе Ответчика восстановлена, о чем Ответчик уведомил Истца 25.05.2021, а период просрочки исполнения обязательств приходится на период с 25.02.2022 по 25.03.2022, в связи с этим оснований для применения.8.4. Договора к заявленному истцом требованию о взыскании неустойки не усматривается.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил сумму задолженности ответчика, а также ввиду отсутствия доказательств погашения долга правомерно присудил его, неустойку, к взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение в обжалованной части является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2022 по делу N А40-77385/22 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "АЙ ЭМ ЭЛ" (ОГРН 1147746621527) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина