Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 09АП-75508/22 по делу N А40-96584/2022

г. Москва

19 декабря 2022 г.

Дело N А40-96584/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей Расторгуева Е.Б., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

МУП ЖКХ "Жилсервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2022 по делу N А40-96584/22 по иску МУП ЖКХ "Жилсервис" (ОГРН: 1035200522631) к ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 1035009568736)

о взыскании денежных средств по оплате коммунальных ресурсов,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Ануфриев А.Н. по доверенности от 17.10.2022,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Жилсервис" обратилось в арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании суммы задолженности за оказанные в январе-феврале 2022 г. в размере 1 124 848 руб. 20 коп., неустойку в размере 10 866 руб. за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, горячего водоснабжения, теплоснабжения за период - январь-февраль 2022 года, а также законную неустойку до фактической оплаты долга с 01.04.2022.

Решением от 15.09.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, на то, что ответчик уклонялся и не представлял выписки из ЕГРН. подтверждающие регистрацию права оперативного управления ФГАУ "Росжилкомплекс" на объекты жилого фонда, при этом государственное учреждение обязано осуществить регистрацию права оперативного управления на переданное ему недвижимое имущество.

Также заявитель жалобы не согласен с выводами суда первой инстанции о недоказанности факта предоставления коммунальных услуг, а также о нарушении истцом пунктов 67, 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. Истец указывает, что двусторонне подписанные акты в материалах дела отсутствуют в связи с уклонением ответчика от их подписания, также как уклонения от оплаты выставленных счетов, что и послужило причиной обращения в суд. Расчет объемов и стоимости потребленных ресурсов осуществлен истцом в соответствии с Правилами, установленными постановлениями Правительства РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает решение подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела, МУП ЖКХ "Жилсервис" Володарского района является гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения, единой теплоснабжающей организацией в сфере теплоснабжения в горячей воде на территории муниципального образования Мулинский сельсовет в соответствии с постановлением N 57 от 02.09.2013, постановлением N 59 от 04.09.2013 г. Мулинской сельской администрации Володарского района Нижегородской области.

МУП ЖКХ "Жилсервис" Володарского района в январе-феврале 2022 года осуществлена поставка коммунальных ресурсов (холодная, горячая вода, тепловая энергия), оказаны услуги по водоотведению в отношении объектов жилого фонда, находящихся в п. Мулино Володарского района (д. 19, 20, 62 корп. А, Б, С по ул. Гвардейской п. Мулино) и принадлежащих ФГАУ "Росжилкомплекс".

Истец направил ответчику акты оказанных услуг, а также счета и счета-фактуры для оплаты ресурсов, поставленных МУП ЖКХ "Жилсервис" Володарского района в январе-феврале 2022 года.

Поскольку до настоящего времени оплата ФГАУ "Росжилкомплекс" не осуществлена, фактическое оказание услуг подтверждается надлежащими доказательствами, апелляционный суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, п. 6.4 ст. 13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", п. 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" считает требования подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы основного долга в размере 1 124 848 руб. 20 коп., неустойки в размере 10 866 руб., а также неустойки до фактической оплаты долга с 01.10.2022 с учетом установленных Правительством РФ моратория и ограничительных мер.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что истец не подтвердил предоставление коммунальных услуг в спорный период в указанные жилые помещения.

Апелляционным судом установлено, что МУП ЖКХ "Жилсервис" Володарского района в спорный период являлось гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения, единой теплоснабжающей организацией в сфере теплоснабжения в горячей воде на территории муниципального образования Мулинский сельсовет. Доказательств осуществления поставки ресурсов в указанные МКД иными лицами в материалы дела не представлено.

Также апелляционный суд считает ошибочными выводы суда первой инстанции о том, что в спорный период ФГАУ "Росжилкомплекс" не являлось правообладателем спорных жилых помещений.

Для проверки доводов жалобы рассмотрение данного спора на стадии апелляционного разбирательства дважды откладывалось, сторонам предлагалось предоставить пояснения относительно принадлежности спорного имущества, и сроков регистрации права оперативного управления.

После отложения представитель ответчика пояснил, что дома 19 и 20 по ул. Гвардейской п. Мулино Володарского района были фактически переданы ответчику 24.04.2021, а д.62 корп. А, Б, С по ул. Гвардейской были переданы 23.09.2021, права оперативного управления были зарегистрированы в январе-феврале 2022 года.

Таким образом, ответчиком в процессе был признан факт передачи спорного имущества в апреле и сентябре 2021 года, при этом требования истца заявлены за январь и февраль 2022 года.

Представленные сторонами доказательства были приобщены апелляционным судом в соответствии с ч.2 ст.268 АПК РФ, в том числе выписки с ЕГРН, подтверждающие регистрацию права оперативного управления за ответчиком спорного имущества.

Более того, актом взаимных расчетов, подписанным 27.09.2022 за период с 01.01.2022 по 27.09.2022 главным бухгалтером ответчика, подтверждается как факт поставки ресурса и оказания услуг истца в спорный период.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд не усматривает правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2022 по делу N А40-96584/22 отменить.

Взыскать с ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации в пользу МУП ЖКХ "Жилсервис" задолженность в размере 1 124 848 руб. 20 коп., а также неустойку в размере 10 866 руб. 44 коп., неустойку, начисленную на непогашенную сумму основного долга в соответствии с ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", ФЗ "О Теплоснабжении" с 01.10.2022 по дату фактической оплаты долга с учетом моратория и иных ограничений, установленных Правительством Российской Федерации.

Во взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 отказать.

Взыскать с ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации в пользу МУП ЖКХ "Жилсервис" 27 106 руб. расходов по оплате госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.Б. Расторгуев Л.А. Яремчук