|
19 декабря 2022 г.
|
Дело N А40-149062/22
|
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),
рассмотрев апелляционные жалобы ответчика ООО "ВИИЯ"
на решение от 22.09.2022 г. и определение от 19.10.2022 Арбитражного суда г. Москвы
по делу N А40-149062/22, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства
по иску Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "ОЛИМП" (ОГРН 1167746873645) к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИИЯ" (ОГРН: 1027700230337), о взыскании задолженности, неустойки
без извещения сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО ЧОО "ОЛИМП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "ВИИЯ" основного долга в размере 46 800 руб., неустойки в размере 22 146 руб., ссылаясь на то, что:
- между ООО ЧОО "ОЛИМП" (исполнитель) и ООО "ВИИЯ" (заказчик) был заключен Договор N 16-ОЛ/21 от 07.07.2021 г., по условиям которого Исполнитель оказывались услуги по охране Объекта;
- согласно п. 4.1 договора Размер вознаграждения Исполнителя за каждый месяц оказания услуг по Договору - 192 000 руб. в месяц;
- в соответствии с п. 4.2. договора Заказчик обязан осуществить авансовые платежи, указанные в п. 4.1. Договора, в полном объеме не позднее 5 числа месяца, в котором будут оказываться услуги. Оплату за период с даты приема объекта под охрану до 30 (31-го)числа месяца приема объекта под охрану Заказчик осуществляет не позднее 2 рабочих дней с даты заключения Договора;
- по окончании каждого расчетного периода оказания услуг по Договору Истец передавал Ответчику Акты сдачи-приемки оказанных услуг за соответствующий период и счета на оплату, однако ответчик, принимая фактическое оказание услуг, ежемесячные платежи оплачивал с опозданием, а апрель 2022 г. вовсе не был оплачен в полном объеме;
- за Ответчиком сформировалась задолженность по оплате Исполнителю фактически оказанных услуг за апрель 2022 г. в сумме 46 800 руб.;
- 08.04.2022 г. Истец в соответствии с п. 4.5. Договора в одностороннем порядке приостановил оказание услуг по Договору и отозвал своего сотрудника (снял пост охраны);
- повторно направленные истцом Акты оказанных услуг были получены ответчиком 07.06.2022 г.;
- в соответствии с п. 4.4. Договора, в случае нарушения сроков оплаты платежей более чем на 5 (пять) рабочих дней, к Заказчику будет обязан уплатить Исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы возникшей задолженности за каждый день просрочки оплаты;
- истец начислил ответчику неустойку в размере 22 146 руб. за период с 08.07.2021 по 15.04.2022;
- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия N 1 от 24.05.2022 г. была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд, а так же заявил требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., представив в обоснование соответствующие документы.
В суд первой инстанции ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.
Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, решением от 22.09.2022 г. суд первой инстанции иск удовлетворил частично, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 46 800 руб., неустойку в размере 12 672 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17 251,77 руб., в остальной части иска отказал, исходя из следующего:
- требования обоснованны, документально подтверждены;
- доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено;
- произвел перерасчет неустойки за период с 08.07.2021 по 31.03.2022, с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"
- принял во внимание выполненный объем работ и оказанных представительских услуг, сложность дела, и именно данную сумму (17 251,77 руб.) посчитал разумной в рассматриваемом споре с учётом принципа пропорциональности распределения судебных расходов между сторонами.
07.10.2022 г. истцом подано ходатайство о выдаче исполнительного листа.
12.10.2022 г. выдан исполнительный лист.
13.10.2022 ООО "ВИИЯ" в суд первой инстанции подало заявление об отзыве исполнительного листа.
Определением Арбитражного суда от 19.10.2022 в удовлетворении ходатайства ООО "ВИИЯ" об отзыве исполнительного листа - отказано, поскольку решение по настоящему делу рассмотрено в порядке упрощенного производства и подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился с апелляционными жалобами, в которых просит:
- решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку исковые требования документально не подтверждены;
- отменить определение суда от 19.10.2022, поскольку исполнительный лист выдан до вступления решения от 22.09.2022 по настоящему делу в законную силу.
25.10.2022 ООО "ВИИЯ" подано ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам общего искового производства.
Рассмотрев заявленное ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам общего искового производства, апелляционный суд не находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ, Арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если установит, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку имеется необходимость для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, а также имеется необходимость более подробного выяснения обстоятельств, которые послужили основанием для обращения заявителя в суд.
Между тем, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для перехода суда к рассмотрению дела по общим правилам искового производства перечисленных в части пятой статьи 227 АПК РФ, оснований для удовлетворения указанного ходатайства суд апелляционной инстанции не усматривает.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчик в суде первой инстанции не заявлял ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Обстоятельства, в силу которых дело не может быть рассмотрено в порядке гл. 29 АПК РФ, перечислены в ч. 5 ст. 227 АПК РФ.
Отказ в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не лишает стороны права представлять суду дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, высказывать свое мнение по доказательствам и доводам процессуального оппонента, заявлять ходатайства об истребовании доказательств, назначении экспертизы, и не исключает возможности пользоваться иными средствами доказывания.
Возможность перехода к рассмотрению дела в общеисковом порядке исключительно по заявлению лица, участвующего в деле, законодательством не предусмотрена. Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального и материального права.
Поскольку согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не требуется, наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, судом не установлено, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.
Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721 АПК РФ единолично без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Отзыв на жалобы не поступил.
Проверив доводы апелляционных жалоб, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение и определение следует оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.
В соответствии с п. 2.7. Договора стороны установили, что по окончании каждого из периодов оказания услуг Истец обязуется предоставить Заказчику Ак
