Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 09АП-72216/22 по делу N А40-105822/2022

г.Москва

19 декабря 2022 г.

N А40-105822/22

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: С.Л.Захарова,

судей:	Т.Б.Красновой, В.А.Свиридова,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания П.С.Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Биоамин-Рус"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2022 по делу N А40-105822/22 (136-772)

по иску ООО "Пищепромпродукт"

к ООО "Биоамин-Рус"

о взыскании,

при участии:

от истца:	Минчин А.В. по дов. от 01.07.2020;
от ответчика:	Гаврилов А.И. по дов. от 16.08.2022;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Пищепромпродукт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ООО "Биоамин-Рус" (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 17 901 750 руб. 08 коп., неустойки в размере 1 790 175 руб. за период с 28.01.2022 по 19.05.2022, а также расходов по оплате государственной пошлины 121 460 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2022, принятым по настоящему делу, требования удовлетворены частично.

ООО "Биоамин-Рус" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать. Указывает, что поставка товара произведена с нарушением сроков по причинам, не зависящим от поставщика, на которые он не мог повлиять. Так же после принятия судом первой инстанции договор был исполнен и исполнение принято истцом.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, приняв по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 24.04.2020 N 007-20, согласно которому ответчик обязался поставить товар, истец принять и оплатить товар.

Истец свои обязательства по договору исполнил на сумму 17 901 750 руб. 08 коп.

Доказательства оплаты содержится в материалах дела - платежные поручения N 421 от 28.10.2021, N 39 от 25.01.2022, N 88 от 14.02.2022.

Ответчик обязательства по договору не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо (претензия) исх. N 8 от 08.04.2022 о возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена без ответа.

В связи с тем, что досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, ООО "Пищепромпродукт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим требованием.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований в части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Отношения, связанные с поставкой, регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 454 - 491, 506 - 524).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик не исполнил обязательства по договору, что фактически не оспаривается, в связи с чем, требование истца о взыскании 17 901 750 руб. 08 коп. является законным, обоснованным, в связи с чем удовлетворено судом первой инстанции.

Согласно пункту 6.4 Договора в случае невозможности отгрузки, согласованной и частично или полностью оплаченной партии продукции в срок, указанный в приложении к настоящему договору, "Поставщик" обязан письменно уведомить об этом "Покупателя" в течение 1 рабочего дня с момента наступления обязательства по поставке продукции возвратить "Покупателю" сумму авансового платежа.

В соответствии с п. 7.1. Договора за просрочку возврата денежных средств, в случае, предусмотренном п.6.4 настоящего договора или нарушение сроков поставки Товара Покупатель вправе требовать с Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости поставки за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости Товара.

За нарушение сроков поставки истец начислил неустойку в размере 1 790 175 руб. за период с 28.01.2022 по 19.05.2022.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление N 497 вступает в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 330 ГК РФ, учитывая заявленные требования о взыскании неустойки за период с 28.01.2022 по 19.05.2022, правомерно удовлетворил данное требование в размере 1 128 810 руб. 25 коп. за период с 28.01.2022 по 31.03.2022 (за период до введения моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами").

Таким образом, удовлетворенные судом первой инстанции требования истца о взыскании неустойки в размере 1 128 810 руб. 25 коп. являются правомерными.

Довод апеллянта о том, что ответчиком договор исполнен и исполнение принято истцом после вынесения судом первой инстанции решения, не может влечь отмены либо изменения решения суда, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о его ошибочности и незаконности. Доказательства исполнения договора могут быть предъявлены на стадии исполнительного производства.

Так, при наличии у ответчика относимых и допустимых документов, удостоверяющих полное исполнение договора поставки, дает право предъявить их на стадии исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", что прав ответчика не нарушает.

Апелляционный суд также обращает внимание ответчика на то, что исполнение договорных обязательств до вынесения решения или после вынесения решения может учитываться на стадии исполнения судебного акта. Соответственно, исполнение ответчиком договорных обязательств может быть учтено судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства при предоставлении соответствующих доказательств.

Кроме того, с учетом положений ст. 327 АПК РФ применительно к ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" представление данных документов может являться основанием для прекращения исполнительного производства в указанной части (основной суммы задолженности).

Следовательно, само по себе обстоятельство частичного либо полного исполнения договорных обязательств, что уменьшает размер удовлетворенных судом требований, не может служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Несогласие апеллянта с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с ч.4 ст. 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2022 по делу N А40-105822/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л.Захаров

Судьи

Т.Б.Краснова В.А.Свиридов