Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2022 г. N 09АП-80753/22 по делу N А40-236422/2019

г. Москва

16 декабря 2022 г.

Дело N А40-236422/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Валюшкиной В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ГБУ "ЭВАЖД" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2022 об отказе в выдаче исполнительного листа по делу N А40-236422/19,

рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску ГБУ "ЭВАЖД" к ООО "Профиль плюс" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 15.11.2019 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковое заявление о взыскании задолженности в сумме 118877,08 руб., пени - 6811,93 руб. и с 08.08.2019 по дату фактического погашения долга удовлетворено в полном объеме.

Решение суда вступило в силу. Судом выдан исполнительный лист и направлен взыскателю.

Утрата исполнительного листа послужила основанием для обращения истцом как взыскателем в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением суда от 08.11.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

По существу заявленных требований дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность определения, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом доводов апелляционной жалобы приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд сослался на отсутствие документальных доказательств его утраты.

По мнению суда апелляционной инстанции, данный вывод противоречит представленным истцом доказательствам, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы.

Согласно частям 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Истцом соблюдено условие о том, что заявление о выдаче дубликата предъявлено до истечения срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

В доказательство утраты исполнительного листа истцом представлена справка службы судебных приставов, в соответствии с которой исполнительный лист на исполнение в службу не поступал, в связи с чем он утрачен.

Суд первой инстанции не дал должной оценки представленному документу и не указал, какими документами истец мог бы подтвердить обстоятельства утраты исполнительного листа.

По мнению суда апелляционной инстанции, данный документ является достаточным для вывода об утрате исполнительного листа и решения вопроса о выдаче его дубликата.

В отзыве на заявление ответчик сослался на отсутствие задолженности, в подтверждение чего представил акты сверки, подписанные истцом, по состоянию на 2019, 2020, 2021, 2022 годы.

Между тем, ответчик не представляет доказательств уплаты пени, в том числе по дату фактического погашения долга, а также присужденной судом в пользу истца суммы государственной пошлины.

Таким образом, вопреки отзыву ответчика, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства исполнения решения суда первой инстанции ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда не соответствует фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, а потому подлежит отмене с принятием нового судебного акта о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2022 по делу N А40-236422/2019 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа отменить.

Выдать взыскателю дубликат исполнительного листа на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2019 по делу N А40-236422/2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.В. Валюшкина